Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan.

Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan,Kesimpulan : Nomor barang Bukti10373/2018/NNF adalah benar (+) Positif mengandung 5FluoroADB,Eugenol dan Nicotine. 5FluoroADB (+) Positif Narkotika danterdaftar

Catatan Sipil di Jember setelah ditunjukkansalinan sah dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan selurunhnya

oleh karena bermaksud untuk menggantinama anaknya untuk itu harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Menilai bahwa permohonan Pemohon untukmelakukan pergantian nama Laode Eklesia Natanael menjadi Eklesia AbdielNatanael adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertahukum yang berlaku, maka permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini, dibebankan selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 539.915 (Lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus limabelas) gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalutlakban warna coklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 29 gram dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim.58,7313 gram), dipergunakan dalam perkara lain an.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 539.915 (lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus lima belas)gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran, dibalut Lakban warnacoklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikan daundaun keringdengan berat netto 29 gram (sisa labkrim 29 gram) dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun Ganja kering denganberat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim 58,7313 gram)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

ditangkap oleh saksiARDI WIRADINATA, SH dan saksi LINGGA WEDYA P.P dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu)buah bekas bungkus rokok sampoema mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratbrutto 0,20 gram yang disimpan oleh terdakwa dikantong kemeja yangterdakwa pakai dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat brutto selurunhnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 6 Februari 2019, dilanjutkan replikPenggugat dan duplik Tergugat yang selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Bahwa pada sidang berikutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan hal ini disetujui oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Eksepsi (Turut Tergugat):Eksepsi Kompetensi Absolut:1. Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh gugatan Penggugat;2.

Oleh karena dasar hukum dalil gugatan Penggugattidak jelas dan kabur seyogianya gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),8.

Oleh karena gugatan Penggugattidak jelas, daluwarsa dan kabur, maka patutlah gugatan Penggugatdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Bahwa selanjutnya Penggugat juga dalam petitum gugatannya dalamPrimair halaman 20 point 9 memohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriPelalawan melalui Majelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar"Menghukum Instansi yang terkait untuk mematuhi isi putusan ini.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak, maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verlklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Plw., tanggal 28 November2012, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.3.Mengabulkan

ANDI ABDULLAH; e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K= sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ;; Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJUFRI, maka luas tanah perkebunan Penggugat selurunhnya menjadikurang lebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Berbatasan dengan tanah milik ANSAR danSABANGAN 2022 22022 nn one nn cence neces cene Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya 0,3041 gram;> 1 (satu) Buah pembungkus rokok Merk Bokormas warna hitam.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

barang bukti tersebut setelahTerdakwa lihat dan periksa baikbaik dengan teliti dan semuanyaTerdakwa mengenalnya, oleh karena semua barang bukti itulahmilik Terdakwa yang telah ditemukan dan disita oleh petugasKepolisian pada waktu Terdakwa sedang membawa semuaNarkotika jenis Shabu milik Terdakwa pada waktu kejadian tersebutdiatasMenimbang bahwa di persidangan diperlihatkan barang bulti berupa; 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapatalasan yang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgrhal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undangundang nomor 23Tahun 2006 yang mewajibkan Para Pihak untuk melaporkan satu helaisalinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada pegawai pencatat di tempat perceraian terjadi danpegawai pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat telah dikabulkan untuk selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

./2018/PT TJK.keberadaan orang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotika,menangkap terdakwa dan kemudian menggeledah rumah terdakwa sehinggaditemukan dan disita dari terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantobarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan ganja dengan beratkotor selurunhnya 13,16 gram dalam kotak rokok warna biru yang ditemukandi dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur terdakwa.Semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangdengan berat netto akhir selurunhnya 7,6816 gram setelah diperiksa, 1 (Satu)buah kotak rokok warna biru didalam lemari tempat tidur terdakwa, selain itupihak kepolisian menyita 1 (Satu) unit handphone merek blackberry warnaputih, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tetrahydrocannabinol) terdaftar pada nomor urut 8 dan 9 dalam daftarHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 72/PID/2019/PT BTNNarkotika Golongan pada Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah :1. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode 1.11.15berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 16,4022 gram ;2. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode II.1I1.15berisikan Ganja dengan berat netto selurunhnya

16,3372 gram ;3. 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening masing masing kode IIlI.1III.10berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 11,0810 gram ;4. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode IV.1IV.15berisikan Ganja dengan berat netto selurunhnya 16,7071 gram ;5. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode V.1V.15berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 16,2835 gram ;6. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode VI.1VI.15berisikan Ganja dengan berat netto

selurunhnya 17,3600 gram ;7. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode VII.1VII.15berisikan Ganja dengan berat netto selurunhnya 16,2773 gram ;nonnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;LEBIH SUBSIDIAR :n Bahwa ia Terdakwa STEVEN IRAWAN alias BUYUNG bin YASMANYASIN bersama MUHAMAD IMAM FADILLAH alias KOPRAL bin MUHAMADYASIN, YULIUS PRIYANTO alias IYUS dan RIDWAN KRISTIANA

.1, kode II.1II.15 No.2, kode Ill.111.10 No.3, kode IV.1IV.15 No.4, kode V.1V.15 No.5, kode VI.1VI.15 No.6,kode VII.1VII.15 No.7 tersebut diatas adalah positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar pada nomor urut 8 dan 9 dalam daftarNarkotika Golongan pada Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah :1. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masing masing kode 1.11.15berisikan Ganja dengan berat netto selurunhnya

tidak mengajukan alat bukti dalampersidangan, meskipun telah diberi kKesempatan waktu yang cukup, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon tidak lagi Sungguhsungguh dantidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim menilai dalildalil permohonan para Pemohon tidak beralasandan tidak terbukti menurut hukum karenanya para Pemohon tidak dapatmemenuhi Ketentuan hukum acara pasal 163 dan pasal 164 (1) HIR, olehkarenanya permohonan tersebut sepatutnya ditolak untuk selurunhnya

Hakim Pengadilan AgamaSuwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediator bahwamediasi berhasil, dengan persetujuan yang ditandangani oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada sidang berikutnya setelahmediasi, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Bahwa karena ada kesempatan sendirian dirumah timbullah niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahmajikannya tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasransel warna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang adadiruang keluarga lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi OnikYatink mengambil perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam)buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kuranglebin 70 gram yang berada didalam lemari lalu terdakwa masukkankedalam

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

persetujuan yang ditandangani olehmasingmasing Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon hadir pada sidang berikutnya setelah mediasi,sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan setelan mediasi danpersidangan ketiga, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena telah rukundengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 845/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati