Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juli 2012, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:HE, tertanggal 08 November 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Desa Sekutur Jaya, Kec.

Serai Serumpun,Kab. Tebo selama 3 tahun lalu pindah ke kontrakan lain di Desa tersebut,selama sekitar kurang lebih 4 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;0 es, erumur 7 tahun (bersama denganPenggugat);b en, berumur 6 tahun (bersama denganPenggugat);5.

Ber 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.O7, Desa Sekutur Jaya,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 2012;n Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah perawan danTergugat adalah jejaka; Bahwa, dari pernikahan tersebut

Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2019; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;2. er 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (stafKUA Serai Serumpun

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Riduwan, Tempat tanggal lahir : Jateng, 14 Juni 1954, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Sekutur Jaya Rt 007 Rw 002 Kel/DesaSekutur Jaya Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTebo

alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, maka untukmenguatkan Permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2020/PN Mrt.Saksi Syukur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan adik saksi;Bahwa Pemohon bernama RIDUWAN dan tinggal di Sekutur Jaya Rt 005Rw 002 Kel/Desa Sekutur Jaya Kecamatan Serai Serumpun

mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonanganti nama dari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN;Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah Haji;Atas keterangan saksi Syukur tersebut di atas, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Zulkipli;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama RIDUWAN dan tinggal di Sekutur Jaya Rt 005Rw 002 Kel/Desa Sekutur Jaya Kecamatan Serai Serumpun

Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Para Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI ALIAS TAMNAJOR BIN ARPAJAH bersamasama dengan Terdakwa II LUKMAN ALIAS GONDOL BIN ALPIAN (ALM) padahari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sebuahrumah saksi Lia Waroka alias Lia binti Sapudin yang beralamat di Dusun BuluhEnggadang Rt 008 Rw 004 Desa Serumpun

, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 3Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggal saya diDusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; U Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbs0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

ZR Warna Biru Nomor Polisi KB3437 P;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang terjadi pada hariSabtu, tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempattinggal saksi Lia Waroka Alias Lia di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004,Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang dirumahsaksi Lia Waroka alias Lia

PA.Mto.a os et ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diEee Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggalee KecamatanSerai Serumpun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di (MY Kecamatan Giri Woyo, KabupatenWono Giri selama +1 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perumahan PTP Il Pekan Baru selama + 5tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diBS sKecamatan $Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sampai akhirnya berpisah;.

BUJANG, pada hari Rabu tanggal 11Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec.

BUJANG pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec.Jawai Kabupaten Sambas pada saat terdakwa sedang duduk santai dipasar ikanDesa semperiuk B kec. Jawai Selatan Kab. Sambas sambil menunggu pelangganyang hendak membeli nomor togel , setelah dilakukan penangkapan disertaipemeriksaan terhadap terdakwa SAYONI BIN H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Pasar ikan Dusun Serumpun Desa Semperiuk B Kec. JawaiKabupaten Sambas telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSAYONI BIN H. BUJANG ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa sedang duduk santai dipasar ikan Desa semperiuk B kec. Jawai Selatan Kab.

Serai Serumpun Kab.Tebo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mmempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Anak Endang Zuliati Als Endang Binti Adang Suherman, tanpa disumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan 58Desa Sako Makmur kec Serai Serumpun Kab Tebo.; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Anak Diana pergi berangkat kesekolah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis HondaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2019/PN Mrt.

Anak Diana Binti Wahudin, tanpa disumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan58 Desa Sako Makmur kec Serai Serumpun Kab Tebo.

;Bahwa kejadian Pencurian pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan 58 Desa SakoMakmur Kec Serai Serumpun Kab Tebo.;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Jenis Honda Beat Warna Biru Putih dengan Register BH5180 CS dengan Nomor Rangka MH1JM1110HK200571 dan NomorMesin : JM11E1193211.

Anggota IIKetua korban, selanjutnya saksi membuka plat nopol kendaraan sepeda motoryang telah diambil oleh Terdakwa. ; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 November 2018 sekirapukul 22.00 wib saksi bersama dengan Terdakwa di tangkap dan diamankan oleh anggota Polsek Serai Serumpun.;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal I, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten TeboHal. 1 dari 13 halaman Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo yangtelah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi kode (P.1);2.

in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang secara formil telah memnuhisyarat pembuktian dan bukti tersebut secara materiil dibuat oleh pejabatyang berwenang dan menunjukkan domisili tempat tinggal Penggugat,bukti mana jika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugatberalamat di Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo KabupatenTebo, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuaiPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Nomor: 0232/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 08 Juli2014 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Nomor : xxx/xx/xXxx/Xxxx,tanggal 16 Maret, yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti bertanda P.2)Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu:1.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat.Hal. 5 dari 17.Putusan No. 0232/Pdt.G/2015/PA.Sbse Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014, dan saksi hadir pada akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan pula sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

Kabupaten Sambas, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014, dan saksi hadir pada akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan pula sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARISMAN WARUWU Alias ARIS bersamasamadengan terdakwa Il EPIN HALAWA Alias DEMO pada hari jumaat tanggal6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di depan pasar Tuah Serumpun

atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumaat tanggal 6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB ,Terdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan sepeda motorRevo Fit warna hijau melintas dijalan raya KM. 04 Perawang tepatnyadidepan Pasar tuah Serumpun

hukumyangmana perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian + lebih kurang sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARISMAN WARUWU Alias ARIS bersamasamadengan terdakwa Il EPIN HALAWA Alias DEMO pada hari jumaat tanggal6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di depan pasar Tuah Serumpun

Siak karena telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Redmi A4 warna rose gold milik saksi JENIKADEVI Binti DEPRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 21.30 WIBketika Terdakwa dan Terdakwa II sedang melintas di Jalan Raya Km.04 Perawang tepatnya di depan Pasar Tuah Serumpun Kel. PerawangKec. Tualang Kab.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Lampung, 27 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001RW. 00,1 Desa Serumpun Jaya, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Kembang Harum, 23 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001 RW. 001,Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah rumah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulanJanuari 2020, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Tergugat kurang betanggung terhadap Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

PUTUSANNomor: 87/Pid.B/2012/PN.TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERI Bin A.RONITempat lahir : Selat (Muara Jambi)Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 5 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ujung Rt. 07 Rw. 02 Desa SekunturJaya Kecamatan Serai Serumpun

tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan, tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Tebo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Heri Bin A.RONI pada hari sabtu tanggal 28 April 2012sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012 bertempat di jalan GW Ujung Rt. 07 Rw. 02 Desa Sekuturkecamatan serai Serumpun

O02 Desa Sekurtur jayakecamatan serai serumpun kabupaten tebo terdakwa membentakterdakwa dan mengatakan Hoii ngapo kau ri mau ngeroyok aku dipondok selan; Bahwa kemudian terdakwa mencekek leher saya;e Bahwa pada saat saya mau melepaskan pegangan tangan terdakwa ,saya kemudian ditusuk oleh terdakwa;e Bahwa Saya kena tusuk di bagian dada hingga saya terjatuh;e Bahwa setelah melihat saya terjatuh terdakwa langsung berlari sambilmengatakan mati gek kau bang;e Bahwa saya langsung berlari ke pondok milik

Bahwa Pemohon telah menghadap Kantor Urusan AgamaKecamatan Serai Serumpun namun ditolak dengan surat Penolakannomor: B/Kua.05.10.11/PW.00/6/2020, tertanggal 03 Juni 2020;12. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Surat Pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan Nomor :B /Kua.05.10.11/PW.00/6/2020 tertanggal 03 Juni 2020 atas nama calonpengantin ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Serai Serumpun Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.7);.

absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbertempat tinggal di Kabupaten Tebo maka secara relatif Pengadilan AgamaMuara Tebo berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.MtoHIKMAH AMELIA PRATIWI, Tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun),kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serai Serumpun

berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P6 merupakan foto kopiKartu Keluarga atas nama Pemohon, Akta kelahiran atas nama anak pemohondan ljazah anak Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON tersebut masih berusia 17 tahun atau belum mencapai usia19 tahun dan calon suami/istrinya yang bernama CALON SUAMI berusia 26tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Serai Serumpun

PENETAPANNomor: 230/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 A 41$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hakim bin Pusadin, Bangkalan 15 Juni 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48 RW. 03, No. 57, Kelurahan Pelambuan,

KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumroh binti Slikan, Banjarmasin 25 Mei 1977 , umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48, RW. 03, No. 57 Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon serta

Gang Serumpun RT.48RW.03 No.3 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Mursidi dan sekaligus yang menikahkan; Yang menjadi saksisaksi adalah H.

Husnawati binti Huzaini, tempat/tanggal lahirJambi, 21 November 1972, berumur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Nuri 2, RT 25, No. 48, KelurahanJelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanAmin Zainal bin Hasyim, tempat/tanggal lahir Jambi, 22 Mei 1972,berumur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanLingkar Barat III, Lorong Sri Serumpun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Nuri 2, RT 25, No. 48, Kelurahan Jelutung, KecamatanJelutung, Kota Jambi kurang lebih selama 2 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan sebanyak 10 kali dan terakhir di rumah kontrakan yangberada di Jalan Lingkar Barat Ill, Lorong Sri Serumpun, PerumahanKembar Lestari 2, Blok JJ.08, RT 56, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi yang merupakan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pelita bin Yurman)dan Pemohon II (Kartini binti Karimun), yang dilangsungkan pada tangga 25 April 2001 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.SpnSIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, 12 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXKota Sungai Penuh;sebagai Pemohon XXXXXXXXK tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXX) dan PemohonI (XXXXXXXX) , yang dilangsungkan di Desa Paling Serumpun,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2 dari 15 putusan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.SpnPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXX Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXX umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

B) terhadap Penggugat (Asih Atik Mulyaminah binti Mahfudin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Mto.2 NO Mable 29oa Se ae ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBendahara di Kantor Desa i, tempat tinggal diKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No. 9 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 14 Februari 2016, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah iia:Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo yang telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.1);nnnnn = Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTPee yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tebo tanggal 15 Juni 2012 bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Majelis hakim diparaf

Saksi 2 P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di QM, Ss Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat akad nikah; Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucap sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu HILINE warna hijau dengan No.Pol BN 1130 LW;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama YAYASAN SERUMPUN SEBALAI;Dikembalikan kepada YAYASAN SERUMPUN SEBALAI melalui Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah dengan No.Pol BN.7320 CP; Dikembalikan kepada saksi BURHANUDIN Bin ABU HASAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu HILINE warna hijau dengan No.Pol BN1130 LW;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama YAYASANSERUMPUN SEBALAI;Dikembalikan kepada terdakwa YAYASAN SERUMPUN SEBALAI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah denganNo.Pol BN.7320 CP;Dikembalikan kepada saksi BURHANUDIN Bin ABU HASAN;4.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuHILINE warna hijau dengan No.Pol BN 1130 LW, 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan atas nama YAYASAN SERUMPUN

SEBALAI, oleh karenabarang bukti tersebut milik YAYASAN SERUMPUN SEBALAI maka sudahselayaknya dikembalikan kepada YAYASAN SERUMPUN SEBALAI melaluiTerdakwa EKO PRINATO Bin MARGO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna merah dengan No.Pol BN.7320 CP, oleh karena barangbukti tersebut milik Koroan ABU HASAN Bin DRAHAT maka sudah selayaknyadikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi BURHANUDIN Bin ABUHASAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu HILINE warna hijau dengan No.Pol BN 1130LW;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama YAYASANSERUMPUN SEBALAI;Dikembalikan kepada YAYASAN SERUMPUN SEBALAI melaluiTerdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah dengan No.PolBN.7320 CP;Dikembalikan kepada saksi BURHANUDIN Bin ABU HASAN;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun Buluh selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Sei Kelambu dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia seorang anak, yang bernama XXXX, umur 2 tahun 5 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun Buluh, hingga Gugatan ini diajukan selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;6.

Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Hal. 4 dari 15.Put.No. 339/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu seorang anak yang bernama XXXX, umur 2 tahun 5bulan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun

Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Hal. 6 dari 15.Put.No. 339/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu seorang anak yang bernama XXXX, umur 2 tahun 5bulan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun

BRS)
2.KOPERASI TIGA SERUMPUN

BRS tidak mutlak sepenuhnya menguasai lahan.Apabila ada pihak lain yang bisa membuktikan secara hukumkepemilikannya tersebut maka HGU tersebut dapat dievaluasi (poin 2 dan3). sebagai bukti P.120;Fotokopi Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun dengan PT.BRS Nomor: 04/KTS/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 yang menyatakan bahwaPihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajiban menyerahkan kepada PT.

BRS belum pernah menyerahkanhasil dari usaha sawit kepada Koperasi Tiga Serumpun dengan alasanada masalah dalam Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Tergugat belum pernah menerimapembagian hasil usaha kebun sawit dari PT. BRS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugatpada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan, sedangkan Kuasa Tergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

BRS dan KoperasiTiga Serumpun;Bahwa Saksi pernah turun ke lokasi objek sengketa untuk melakukanpeninjauan dan pengukuran atas perintah Bupati Indragiri Hulu dandiketahui lahan objek sengketa dikuasai PT. BRS;Bahwa ada Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun denganPT. BRS Nomor : O4/KTS/VI/2008 tanggal 12 Juni 2008 yangmenyatakan bahwa Pihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajibanmenyerahkan kepada PT.

BRS lahan yang tidak bermasalah denganproyekproyek lainnya untuk ditanami kelapa sawit inti plasma danapabila ada tuntutan dari masyarakat maka Koperasi Tiga Serumpunharus menyelesaikannya (pada poin 3) bahwa Tergugat II sudahmenyerahkan lahan para Penggugat ke Koperasi Tiga Serumpun untukditanami kelapa sawit dan Koperasi Tiga Serumpun sudah mengakuilahan objek perkara adalah lahan Para Penggugat yang telah ditanamikelapa sawit oleh Tergugat sesuai dengan Bukti.

BRS melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa penyerahan lahan tersebut terjadi pada tahun 20042005 karena padasaat itu sistem kerja yang telah disosialisasikan yaitu penyerahan lahan ParaPenggugat melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa pada mulanya lahan yang diserahkan kepada Koperasi seluas 2.200(dua ribu dua ratus) hektar; Bahwa pada saat penyerahan tidak ada protes dari warga; Bahwa PT.

Misni Arasyid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAur Kuning Gang Samudra (Mushalla Nurul Falah) RT.003RW. 003 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRahmad Syahputra bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Staf BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Riau, tempat tinggal di JalanHangtuah Ujung Perum Primadona Serumpun

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor . 297/05/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri selamal(Satu) tahun 5 (lima) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reteh Indragiri Hilir selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah Tergugat sendiri di Jalan Hang Tuah UjungPerumahan Primadona Serumpun