Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

Bahwa kemudian Tergugat melaporkan anakkandung Penggugat bernama Made Yamaka Vagga dan Tergugat IlHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 821/Padt.G/2020/PN Dpsatas tidak pidana penipuan di Kepolisian Daerah Bali (Polda Bali) denganLaporan Polisi Nomor : LP/219/V1/2019/BALI/SPKT, tanggal 13 Juni 2019dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/V1/2019/Ditreskrimum, tanggal 20 Juni 2019.

(Satu Milyar Rupiah), agar Penggugattidak dirugikan lebih besar lagi, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat untuk mengentikan atau setidaktidaknyatidak melanjutkan proses Laporan Kepolisian dari Tergugat sebagaimana Laporan Kepolisian No : LP/219/VI/2019/BALI/SPKT,tanggal 13 Juni 2019 dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/V1/2019/Ditreskrimum, tanggal 20 Juni 2019.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 821/Padt.G/2020/PN DpsBerdasarkan fakta, bukti dan

bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa adapun maksud tuntutan provisi Penggugat padapokoknya adalah memerintahkan kepada Majelis Hakim agar LaporanKepolisan dari Tergugat dihentikan atau setidaktidaknya tidak dilanjutkanproses Laporan Kepolisian Nomor: LP/219/VI/2019/BALI/SPKT, tanggal 13 Juni2019 dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Bahwa dalam mediasi Tergugat menawarkan solusi yang adilbuat semua pihak, yakni: Pihak Tergugat bersedia mencabut laporankepolisian Nomor : LP/19/VI/2019/BALI/SPKT Tanggal 13 Juni 2019dengan perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/498/V1I/2019/Dit.Reskrimum Tanggal 20 Juni 2019 bilamana pihak penggugatmengembalikan uang atas pengerjaan cut and fill di Proyek Anaya Villa &Resort sebesar Rp. 4.139.650.000 ( Empat Milyar Seratus Tiga PuluhSembilan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) yang dikeluarkanoleh

SP.Sidik/763/XI/2020/Reskrim tanggal 17November 2020, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No.SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1 Februari 2021; dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April2021;4. Bahwa berdasarkan adanya Laporan Polisi No.

SP.Sidik/763/X1/2020/Reskrim tanggal 17 November 2020, Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1Halaman 22 Putusan Perkara Nomor: 83/G/2021/PTUNMDNFebruari 2021; dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April 2021;5.

SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat dan Tergugat Il;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi maiteriilsebesar Rp. 2.130.000.000.(dua milyar seratus tiga puluh juta rupiah) danatau Immaterial sebesar Rp.800.000.00.

KEGIATAN PENYIDIKANBahwa Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kepri telah melakukanPenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 406 KUHP yang yang terjadi padasekira bulan Januari 2014 di Puri Industrial Park 2000 Batam Center,sesuai Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh DirekturReserse Kriminal Umum Polda Kepri Nomor : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 (Vide Bukti T.1.5) yang berlakusejak tanggal dikeluarkan dan telah

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/06/IX /2021/Reskrim, tanggal 22 September 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Pemohon berdasarkan Surat Ketetapan Tersangka Nomor : S.Tap/10/XI/2021/Reskrim, Tanggal 02 November 2021 tentang penetapan tersangka adalah tidak

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/1711/VII/RES.1.11/2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/1884/IX/RES.1.11/2020/Reskrim,Halaman 16 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnNomor : SP.Sidik/2392/XI/RES.1.11./2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/2620/XII /RES.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7.

Nomor : LP/A120 /VIII/2017 / Sumsel /Res.OKI, tanggal 31 Agustus 2017 diterangkan tindak pidananya adalah:Setiap orang karena kelalaian yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria baku mutu kerusakanlingkungan hidup.Pasal yang diterangkan didalam Laporan Polisi tersebut adalah : Pasal 99ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan pengelolaankerusakan lingkungan hidup.Bahwa pada hari itu juga TERMOHON mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

terjadi sebagaimana tersebut pada pasalpersangkaan pasal 99 ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Bahwa pada tanggal 5 September 2017 TERMOHON mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepada Penuntut Umum Nomor :SPDP/110/IX/2017/Reskrim dengan pasal persangkaan yaitu pasal 99ayat (1) Undangundang No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana juga pasal yang tercantumpada Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa fakta yang terungkap pada point 8 sampai point 10 diatas adalah :a.Bahwa Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018,perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut dikirimsetelah 176 (Seratus tuju puluh enam) hari sejak Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/VIII/2017/Reskrim, tanggal 31Agustus 2017.Bahwa pasal persangkaan yang disebutkan didalam Surat Nomor :SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018, perihal : PemberitahuanDimulainya Penyidikan, berbeda dengan pasal

Bahwa Pengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari2018, perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut tidak sah,dengan alasan :a.Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 346 / VIII /2017/Reskrim, dikeluarkan tanggal 31 Agustus 2017, sehinggaPengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, bertentangan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi No : 130/PUUXIII/2015tanggal 11 Januari 2017 yang menyatakan

Sidik Il nomor SP.SIDIK/346.a/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 (bukti T.5) dan jugaditerbitkan surat ke jaksa SPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7).Menimbang, bahwa saksi Pandi Hendarta SH., dipersidanganmenerangkan bahwa adapun dasar dari terbitnya bukti T.5 berupa SuratPerintah Penyidikan nomor. SP. Sidik / 346.a/II/2018/Reskrim dan surat ke jaksaSPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7) adalah pemeriksaan terhadap ahli atas namaProf. DR. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr, ahli DR. Ir.

Melaporkan Pemohon ke Polda Sumut (ic.Termohon ),dengan Laporan Polisi Nomor: LP / 1043 / X / 2012 / SPKT Iltanggal 1 Oktober 2012.. bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan laporan polisitersebut dengan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik / 413 /X/ 2012 / Ditreskrimum tanggal 6 Nopember 2012 ,Surat PerintahPenyidikan No.

Pol : Sp.Sidik / 223 / V / 2013 / Ditreskrimumtanggal 29 April 2013 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/ 805 / X / 2015 / Ditreskrimum tanggal 22 Oktober 2015.bahwa selanjutnya penyidikan perkara pidana yang dilakukanTerlapor OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH (ic.Pemohon),diberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera UtaraNomor :B/401/X1/2015/Ditreskrimum tanggal 2 Desember 2015.B.

Foto. copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/413/XV2012/Ditreskrimum,tanggal 6 Nopember2012, Surat PerintahTugas nomor:SPGas /785 /XI/ 2012/ Ditreskrimum tanggal 6 Nopember2012, Nomor : SP.Sidik /223/N/2013/Ditreskrimum, tanggal 09 April2013,Surat perintah tugas nomor:Spgas/248 /N/ 2013/Ditreskrimum,tanggal 29 April 2013 dan Nomor : SP.Sidik /805/X/2015/Ditreskrimum,tanggal 22 Oktober 2015,Surat perintah tugas nomor :1386/X/2015Ditreskrimum tgl 22 Oktober 2015 diberi tanda T,,II,III,MV,Vdan

Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik / 1595 / IX / 2012 /Reskrim tanggal 18 September 2012, untuk melakukan penyelidikan ataslaporan Polisi Nomor : LP / 2483 / K / 2012 / KX / 2012 / SPKT RestaMedan, diberitanda T.26;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang

Armanih yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2019 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1137 / K / IX / 2017 / PMJ / RESJU, tanggal 27 September 2017 sebagaimana termuat dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 220 / VII / RES 1.9 / 2019 / Reskrim, tanggal 24 Juli 2019 adalah hapus atau gugur;

Memerintahkan Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikanterhadap Laporan Polisi Nomor : LP / 1137 / K/ IX / 2017 PMJ / RESJUtanggal 27 September 2017 sebagaimana termuat dalam Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 220 / Vil / RES 1.9 / 2019 / Reskrim tanggal24 Juli 2019.5. Mengembalikan harkat dan martabat serta nama baik Para Pemohon padakeadaan semula.6.

Memerintahkan Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikanterhadap Laporan Polisi Nomor : LP / 1137 / K / IX / 2017 / PMJ / RESJUtanggal 27 September 2017 sebagaimana termuat dalam Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 220 / VII / RES 1.9 / 2019 / Reskrim tanggal24 Juli 2019..

Armanihyang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2019 berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP / 1137 / K / IX / 2017 PMJ / RESJU, tanggal 27September 2017 sebagaimana termuat dalam Surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.Sidik / 220 / Vil / RES 1.9 / 2019 / Reskrim, tanggal 24 Juli2019 adalah hapus atau gugur;3. Membebankan biaya perkara kepada Negarasejumlah Nihil;4.

T2 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128 Asli ada padaA/VIL/ 2013 / Reskrim tanggal 20 Juli 2013 Termohon3. T3 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 119 Asli ada padaA/ X1/ 2014/ Reskrim tanggal 3 Nopember 2017 Termohon4. T4 Salinan Putusan Praperadilan Nomor : 62 / Pid.Pra / Copy dari2017 / PN.JKT.Sel tanggal 8 Agustus 2017 Copy5. T5 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 264 / Asli ada padaIX /2017/ Reskrim tanggal 7 September 2017 Termohon6.

Utaratanggal 16 Juli 2013 dan berdasarkan laporan tersebut Termohon mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128A / VII / 2013 / Reskrim tanggal 20Juli 2013 diperintahkan antaranya kepada Bripka Syaiful Rizal, SH. (vide bukti T 1dan T 2) dan Termohon telah memeriksa para saksi yang terkait dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 4 dan bukti P 4 yaitu Putusanpraperadilan Nomor : 62/Pid.Prap/2017/PN Jkt.

;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/949/XIV2014/DitTipidum, tanggal 16 Desember 2014, , diberitanda T5. ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/634/VIV2015/DitTipidum, tanggal 8 Juli 2015, diberi tanda T6. ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/322/IIV2016/DitTipidum, tanggal 01 Maret 2016, diberitanda T7. ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pra-Peradilan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik/674.a/VII/2021/Ditreskrimum yang telah diterbitkan oleh DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA, tertanggal 21 Juli 2021 oleh TERMOHON dinyatakan Batal dan/atau Tidak Sah;
3. Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikan perkara dengan Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor : LP/1307/VII/2020/SUMUT/SPKT

SP.Sidik/473/XV/2007/Reskrim tanggal07 Nopember 2007 melakukan pemeriksaan terhadap VICTOR M. SIMAMORAyang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanJuru Pemeriksaan oleh Terdakwa Bripbka MSP SIMANUNGKALIT di dalarnpemberkasan tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan VICTOR M.SIMAMORA, berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 17 Februari 2008,Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan isi serta tanda tanganVICTOR M.

. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik

Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/186//2013/ Ditreskrimumtanggal 17 Januari 2012, diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/427/VV2012/Ditreskrimum tanggal 25 Juni 2012, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/394/XV2012/Ditreskrimum tanggal 23 Nopember 2012,diberi tanda T4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/292/IIV2013/Ditreskrimum tanggal 7 Maret 2013, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan

Seperti disebutkan dalam Pasal 114 JoPasal 56 ayat (1) KUHAP sudah menegaskan bahwa bantuan hukum ituwajib disediakan (dengan menunjuk Penasihat Hukum) oleh pejabat SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tanggal23 September 2021 yang memeriksa di setiap tingkat pemeriksaan.

Sebagaimana dalam laporan kasus Narkotika nomor:LKN/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal 23 September 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal23 September 2021;B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;him 60 dari 71 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.5.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;5.

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad ;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmill dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik saksi Andi Anmad dan setibanya di

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmiil dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik Terdakwa dan setibanya di lokasi sawmill

Sp.Sidik/559/X1/2013/Reskrim tanggal 13 Nopember 2013,tahanan tersebut meminta kepada Terdakwa untuk dikeluarkandengan alasan hendak menemui keluarganya. SelanjutnyaTerdakwa tanpa ijin kepada saksi ABD.

Sp.Sidik/559/X1/2013/ Reskrim tanggal 13 Nopember 2013,yang menjadi tugas terdakwa untuk menjaganya agartidak melarikan dir ; .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai sebagaimanaterurai diatas dimana Terdakwa selaku pejabat yang diberi tugasmenjaga tersangka dalam Rumah Tahanan pada Polres Mamujudimana Terdakwa mengeluar tersangka tanpa melalui prosedur yangtelah ditetapbkan dengan demikian unsur Seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintas penguasa

Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/81/II/2022/Reskrim tanggal 21 Februari 2022 (bukti T-15) tentang perintah Penyidikan, oleh Kepala Kepolisian Sektor Medan Baru terhadap perkara dugaan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang diatur dalam pasal 372 dan atau 378 KUHP, dengan Laporan Polisi Nomor : LP/25/I/2022/SU/Polrestabes Medan/SPKT/Sek Medan Baru

Bahwa atas Laporan Polisi tersebut selanjutnya dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus,tertanggal 7 Juli 2015;9. Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal26 Agustus 2015;10. Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertangal 30 Oktober 2015;11.

AtasLaporan Polisi tersebut Termohon telah menindaklanjuti denganmelakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/43/V1I/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertanggal 30 Oktober 2015. Prosespenyidikan tersebut telah diberitanukan kepada Kepala Kejaksaan TinggiBali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimana Surat Nomor :B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus;8.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus .tertanggal 30 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan nomorB/50/VIII/2015/Ditreskrimsus. tanggal 25 Agustus 2015, selanjutnya diberitanda bukti T4;5.

/43/VII/2015/Ditreskrimsus, tertanggal7 Juli 2015; Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor: B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 26 Agustus2015; Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/ Ditreskrimsus tertangal30 Oktober 2015; Bahwa kemudian PEMOHON/PELAPOR menerima Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke VIII tertanggal 20 Nopember2015 yang pada intinya atas

ISM) dan kemudianditindaklanjuti oleh Termohon dengan melakukan proses penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsustertanggal 30 Oktober 2015 (bukti T1, T2,T3dan P17); Bahwa dalam Proses penyidikan tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Bali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimanaSurat Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus (bukti T4)