Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BATAM Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon dan Termohon suami isteri sahmenikah di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, padatanggal 17 februari 2002, dan telah mempunyai anak duaorang;e Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;12e Bahwa, sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan tadak
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, tentang Mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi,akan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokop! Penetapan Nomor156/Pdt.P/2013/PA.Mdn, tanggal 5 Desember 2013 (vide P.) bukti tersebutsebagai conditio sine qua non dalam perkara ini.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1999 yang awalnya hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan tadak
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dihitung 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan yang lalu Pemohonmeninggalkan Termohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidakada hubungan lahir dan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Juli 2014 — ROSADIANA DINI WARDANI binti AHMAD HUSEN ROSADI
PRAYOGO BUDI RACHMAN bin H. ISMAIL ROCHMAN
12 — 3
12 — 3
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitar 5 tahunyang lalu dan perkawinannya sudah punya keturunan yaitu 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah, karena Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, saksi tadak
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa selarna ini tadak seorang pun yang raenyatakan bahwa hubungan para Pemohonsebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Mallis Hakim menilai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah rnemenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menirnbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 apt (2) Kompilasi HukurnIslam, bahwa Halm hol perKminan tidak dopat diboldikan dengan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 225/Pdt.P/2013/Bdw. Tanggal 12 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa para Pernohon selama menrkah tidak pernah bercerai dan tadak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon 1 selama menikati dengan Perohon Il tidak pemah menikah denganperempuan lain,5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang didukungketerangan dua orang saksi Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Hal 11 dari 15 Put.0024/Pdt.G/2014/MSCag.e Bahwa sejak sejak 10 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan dalam perkawinan tidakmempunyai keturunan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damaitetapi tadak
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
53 — 6
53 — 6
sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 R.Bg, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tadak
Register : 23-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT,TERGUGAT,umurumur31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pt,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM umur 59 tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGAberdasarkan surat kuasa khusus insidentil tanggal 15Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN34 tahun, agama Islam, pekerjaan tadak
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa~ antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran/percekcokan teruS menerus, membuat Pemohon merasasakit hati, ditelantarkan, menderita lahir batin dan tidak ridlo serta Pemohonsudah merasa tadak ada kecocokan lagi sehingga tidak sanggup untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon, atas hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak di Pengadilan AgamaPurwokerto;11.
Register : 23-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 4
14 — 4
yangkurang tercukupi ; ~Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dari kediaman bersama, tinggaldi rumah kontrakan, sementara Pemohon tetap tingal dirumah milik bersama tersebut, sampai sekarang selama4 bulan ; Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan mereka :Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tadak
Register : 10-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncaknya karena tidak tadak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang tidak lagi nyaman, akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama di rumah nenek orangtuaTergugat dan sekarang tinggal di rumah nenek Penggugat di DK. Sikendit,RT 10 RW 06, Desa Brokoh, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;6.
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orangtua saksi, namun saksi tadak apasebabnya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2015 sampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebihdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sangup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dariawal pernikahan berjalan harmonis, kemudian terjadi pertengkaran sebab: Tergugat sering marah marah kepada Penggugat dan anak anaknya Tergugat sering memukul Penggugat dan anak anaknya Tergugat tadak pernah mau mengurus anak anaknya Tergugat sudah sering sekali membanting atau melempar anak anaknya didepan orang banyak.5. Bahwa Penggugat merasa sangat tersiksa batin dengan sikapTergugat yang selalu marah marah dan memukul;6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Lambur, kecamatanKandangserang dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hiduprukun namun sejak tahun 2007 sering bertengkar masalah nsfkah kurang,lalu pada awal tahun 2011 Tergugat pergi yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah kembali dan tadak
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
di muka persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaXXXX; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di XXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:XXXX bahwa, keadaan rumah tangga pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menersus Sulit dirukunkan disebabkan: Tergugattemperamental, tadak
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 1 tahun ,pada bulan Maret 2013 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan percekcokan karena : Termohon selalu menuntut pendapatan diluar Kemampuan Pemohon , Termohon sering pergi tanpa pamit serta tanpa tujuan yang Jelas; Temohon tadak mau menghargai kepada orang tua Pemohon karenaTermohon pergi tanpa pamit hingga 7 hari baru pulang dan tanpatujuan yang pasti Termohon
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugugat; suka berhutang dan tidak membayar hutangnya sehinaggaPenggugatlah yang ditagih untuk membayar hutanghutang Tergat;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,serta keterangannya saling bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal dan syaratmatriil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR dan pasal 171,172HIR;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti karenanya dalilbantahan tergugat tadak
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kontrakan di Batam, terakhir membina rumahtangga di Kelurahan Kebun Kenanga Kota Bengkulu sampai berpisahtempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saya tadak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, setahu saya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampalsekarang tidak pernah kembali;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat tidak