tua Tergugat selama kurang lebih 9tahun 7 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dan denganPengugat sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatsejak Desember 2020 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Benar Tergugatcemburu kepada Penggugat, tandanya

FAISAL (DaftarPencarian Orang/DPO) yang memberitahu bahwa didalam karung berasyang masuk ada yang isinya narkotika jenis shabu dan pil narkotika jenis pilEkstasi, yang tandanya benang jahitan karung kedalam isinya shabu(narkotika) jumlahnya 27 (duluh puluh tujuh) karung sebanyak 55 (lima puluhlima) bungkus dengan berat sekitar 55 (lima puluh lima) kilo gram, yangtandanya pil (narkotika jenis pil ekstasi bentuk jahitannya (bentuk jahitanpada karung beras) dua/double jahitan itu ada 16 (enam belas)

FAISAL (DaftarPencarian Orang/DPO) yang memberitahu bahwa didalam karung beras yangHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 116/PID.SUS/2021/PT BDGmasuk ada yang isinya narkotika jenis shabu dan pil narkotika jenis pil Ekstasi,yang tandanya benang jahitan karung kedalam isinya shabu (narkotika)jumlahnya 27 (duluh puluh tujuh) karung sebanyak 55 (lima puluh lima) bungkusdengan berat sekitar 55 (lima puluh lima) kilo gram, yang tandanya pil (narkotikajenis pil ekstasi bentuk jahitannya (bentuk jahitan pada

FAISAL (DaftarPencarian Orang/DPO) yang memberitahu bahwa didalam karung beras yangmasuk ada yang isinya narkotika jenis shabu dan pil narkotika jenis pil Ekstasi,yang tandanya benang jahitan karung kedalam isinya shabu (narkotika)jumlahnya 27 (duluh puluh tujuh) karung sebanyak 55 (lima puluh lima) bungkusdengan berat sekitar 55 (lima puluh lima) kilo gram, yang tandanya pil (narkotikajenis pil ekstasi bentuk jahitannya (bentuk jahitan pada karung beras)dua/double jahitan itu ada 16 (enam belas)

.01/28/2016 dan Kutipan Akta Nikah yang sebenarnya adalahNomor 514/34/X/2009;Salinan Putusan No. 120/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 6 dari 15 halamanTermohon mengakui telah berhubungan baik layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Termohon mengakui sejak bulan Mei 2016 Pemohon sudah berbedasekali dengan yang dahulu, karena ada pihak ketiga Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa kurang tepat kalau Termohon selalu pencemburu, seorang isteri yangcemburu asal tidak berlebihan adalah wajar berarti tandanya

saat itu terdakwa merasa emosi kepada Saksi Hasrah mendengarperkataannya sehingga terdakwa berpindah tempat kedapur untuk mencucipiring dan berselang beberapa jam kemudian terdakwa pulang kerumah karenaperasaan terdakwa mulai tidak enak mendengar katakata dari saksi Hasrah dansesampainya dirumah terdakwa mengambil HP merk Vivo Y95 warna hitam laluterdakwa membuat postingan melalui akun facebook terdakwa dengan namaakun facebook Widia Illank kalimat seperrti hasil screen shoot, sebagai berikut:eh tandanya

selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Penggugat dengan senang hati masih melayani hubungansuami isteri dengan Tergugat pasca surat gugatan cerai inidiajukan, itu tandanya penggugat masih mencintai tergugatdan pernikahan ini masih bisa diperbaiki ;Dengan demikian Tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo untuk menolak gugatan cerai inikarena mengandung keterangan palsu terhadap sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Ponorogo ;Bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik sebagai berikut

) lembarkartu bentuk yang sama, memiliki kartu sebanyak 3 (tiga) lembar kartubentuk yang sama motif berbeda, memiliki kartu sebanyak 3 (tiga) lembarkartu bentuk yang sama motif berbeda dan memiliki 2 (dua) lembar kartuyang sama sehingga kartu tersebut ceki dan menunggu 1 (satu) lembarkartu bentuk yang sama dengan kartu 2 (dua) lembar tersebut dicabut olehsalah satu pemain sehingga kartu tersebut masuk atau sampai (koa) itumenjadi pemenang namun yang memiliki kartu bentuk dan motif tidak samaitu tandanya

Menetapkan barang bukti berupa: 167 (Seratus enam puluh tujuh) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 10 (Sepuluh) kg dan dengan beratkeseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) Kg, dikembalikan kepada pihakPTPNIIl Rambutan; 1 (Satu) Unit becak barang Merk Suzuki tanpa Nomor Polisi warna hitam,dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srh4.

Rambutan Kota Tebing Tinggi dankemudian Pihak Security PTPN III Kebun Rambutan mengamankan barangbukti berupa 167 (Seratus enam puluh tujuh) Tandan Buah Kelapa Sawit,dengan berat komuditi per tandanya sekitar 10 (Sepuluh) kg dan denganberat keselurunan 1.500 (seriou lima ratus) Kg dan 1 (satu) Unit becakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhbarang Merk Suzuki tanpa Nomor Polisi warna hitam, selanjutnya pihakSecurity PTPN Ill Kebun Rambutan membawa TerdakwaTerdakwa besertadengan barang

Surat ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/1/2005 tanggal 24 Januari2005, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,lalu Ketua Majelis memberi tandanya dengan (P) ;B. Saks! ;1.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2010, ketika saksi2sedang mandi di rumahnya sendiri, tibatiba HP miliksaksi2 berdering tandanya ada pesan singkat (SMS) yangmasuk namun tidak ada nama pengirim SMS hanya nomor/HP...HP saja. Kemudian Saksi1 Pelda Sujianto selaku suamisah saksi1 langsung mengambil HP milik saksi2 danmembaca isi SMS tersebut yang mengatakan: Janganmembuka rahasia . Kemudian saksil1 membalas SMS=dengan menulis : saya ingin bertemu .

pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering bertengkar disebabkan karenaTergugat suka cemburu, Tergugat suka minumminuman keras dan seringpulang larut malam;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun setelah bertengkar baru saksi melihat tandanya

Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 195.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5Biaya Meterai Rp 6.000,6 Jumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tegaknya dunia ini hanya dengan 4 atau lima perkara,salah satu yang utama adalahberlaku 'adilnya para umara, pemegang kekuasaan baik legislatif, eksekutif danHal 13 dari 12 hal : PUT No. 0041/Pdt.G/2015PA.Mdoyudikatif , tetapi inti semuanya itu adalah tegaknya keadilan yang dilakukan olehkekuasaan yudikatif, dan tandanya

No.457/Pdt.G/2018/PA.Dps.e Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat menghabiskan uangPenggugat di ATM dan kalau bertengkar Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat;e Bahwa orang tua telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, itu tandanya Tergugat minta cerai dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 yang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kondisi rumah

dijual oleh terdakwa adalah masuk daftar G jenisLeksotan;Bahwa obat tersebut adalah untuk obat Epilepsi;Bahwa untuk menadapatkan obat tersebut harus melalui resep dokter dan harusdibeli di apotik;Bahwa proses pemasaran obat tersebut berasal dari pabrikan, terus ke Distributor,apotik, Puskesmas , atau ke Rumah Sakit;Bahwa jenis obat tersebut tidak bisa ditemukan di toko obat karena menurut undangundang Kesehatan yang bisa menjual obat tersebut minimal harus di Apotik;Bahwa setiap kemasan obat ada tandanya

tanah TaengTappang dan berhak atas Tongkonan Popong ;e Bahwa dahulu kalau orang mau melepas kerbau di Taneg Tappang harusizin kepada pemilik Tongkonan Popong akan tetapi sekarang tidak lagikarena itu tempat pelepasan kerbau untuk umum ;e Bahwa saksi tidak tahu ada berapa banyak orang yang melepaskan kerbaudi Taeng Tappang dan yang saksi tahu bahwa Markus Unda adakerbaunya di Taneg Tappang ;e Bahwa orang yang melepaskan kerbaunya di Taneg Tappang tidak pernahtertukar karena masingmasing kelompok ada tandanya

yaitu sebanyak 2 (dua) ekordan sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 kerbau Daud Lolo Anginyang di tangkap di Taeng Tappang sebanyak 5 (lima) ekor ;e Bahwa pada saat Duma Sarrin meninggal dunia ada 6 (enam) ekor kerbaumilik Duma Sarrin yang di tangkap di Taeng Tappang ;e Bahwa kerbau 11 (sebelas) ekor yang di tangkap oleh Irianti Poni Padangdi Taeng Tappang adalah miliknya Markus Unda karena kerbaunya LoloAngin sudah tidak ada di Taeng Tappang ;e Bahwa setahu saksi kerbaunya Lolo Angin ada tandanya

yaitu kerbauBulan, kerbau Talebong, kerbau puyuk dan kerbau Doti sedangkankerbaunya Duma Sarrin tandanya ada 3 (tiga) macam yaitu kerbau Bulan,kerbau Talebong dan kerbau Puyuk ;e Bahwa setahu saksi yang melepas kerbau di Taeng Tappang hanya orangatau warga Tongkonan PoPong karena itu di sebut Lumbangan PoPong ;e Bahwa Lolo Angin bukan warga Tongkonan PoPong akan tetapi melepaskerbau di Taeng Tappang karena Lolo Angin membeli kerbaunya neneksaksi yang bernama Bura Welem sebanyak 1 (satu) ekor kemudianberkembanglah

Rudianto itu tanggal 15 Januari2012; Bahwa Saya yakin kain yang terdapat di kadainya Rudianto itumilik Saya karena kain saya itu ada tandanya; Bahwa tanda kainpayung milik saya itu ada terdapat huruf F; Terdakwa tidak adameminta izin kepada saya waktu dia mengambil akin payung saya itu;Bahwa setelah saya mendengar dari Rudianto yang mengatakanbahwa dia mendapatkan kain itu dari terdakwa maka saya terdakwalangsung saya cari dimana dimana keberadaannya waktu itu; BahwaSaya baru bertemu dengan terdakwa

Selanjutnya setelah berada didalamRestoran Solaria tersebut kemudian Sdr WANDI memberi kode dengan garukgaruk kepala (tandanya ada sasaran) setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung mendekati saksi koroban DJUMADI yang saat itu sedang makanbersama dengan Saksi HERI PRIYANTO dan saksi CONI, SE. selanjutnyaTerdakwa melihat samping korban ada sebuah tasransel warna coklat yangberada di dilantai restoran tepatnya disamping kiri korban, lalu Terdakwa Iltanpa seijin atau sepengetahuan korban langsung

Penggugat, akan tetapiPenggugat selalu diam dan apa yang dibicarakan Tergugat tetap ditanggapisalah oleh Pengggugat ;e bahwa benar dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, itu karena beberapa kaliPenggugat dan Tergugat dimediasi oleh pihak Hakim Mediator PengadilanAgama Jayapura dan dari Pimpinan Kantor Tergugat, Penggugat selalumengatakan ingin tetap ingin melanjutkan perkara gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Jayapura, jadi itu tandanya

Ayen sudah ada sertifikatnya, saksimerencanakan untuk membuat perumahan dengan ukuran 10 x 15, danmendapat 80 persil, pada waktu itu sertifikatnya sudah dipecah dan ada kuranglebih 80 sertifikat; Bahwa setiap persil ada tandanya; Bahwa saksi lupa nomor berapa persil milik penggugat; Bahwa saksi menjual tanah dan bangunan seharga Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) type 36 dengan bangunan type Rss; Bahwa Tergugat membeli tanah dan bangunan dari saksi denganmenggunakan sistem KPR; Bahwa pada tahun

Saksi ANI FATIMAH ISFARJANTI, S.Si, APT dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada aturannya untuk penjual obat, obat yang dijualoleh Toko obat adalah obat yang bebas, dan tidak bolehmenjual obat dengan kode K pada lingkaran merah danyang dapat menjual obat keras adalah harus punya jjinApotiker ;Bahwa definisi obat keras obat yang tidak digunakanuntuk keperluan tekhnis, yang mempunyai kasiatmengobati, menguatkan, membaguskan;Bahwa Obat bebas itu tandanya lingkaran warna