1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKsekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit

Halaman 4 dari 8yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKsekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal

yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ta termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :diy aghe SSIS OI gle Cilall de cluaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terbelit

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa sedang menghadapisidang kasus asusila selain itu karena terbelit masalah hutang.4. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Terdakwa berada dirumah orang tua dan istriTerdakwa di Bone Sulawesi Selatan dengan kegiatan membantu menjualikan hasil tangkapan kakaknya yang berprofesi sebagai nelayan.5.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa sedangmenghadapi sidang kasus asusila selain itu karena terbelit masalahhutang.4. Bahwa benar seiama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Terdakwa berada dirumah orang tua dan istriMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa di Bone Sulawesi Selatan dengan kegiatan membantu menjualikan hasil tangkapan kakaknya yang berprofesi sebagai nelayan.5.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa sedangmenghadapi sidang kasus asusila selain itu karena terbelit masalahhutang.4. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada dirumah orang tua dan istriTerdakwa di Bone Sulawesi Selatan dengan kegiatan membantu menjualikan hasil tangkapan kakaknya yang berprofesi sebagai nelayan.5.

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaanhutang tersebut, bahkan Tergugat mengambil pinjaman di Bank tanpamemberitahu Penggugatb. Tergugat juga berhenti bekerja tanpa memberitahu Penggugat;5.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selam 2 minggu, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang dan juga Tergugat

Bahwa sejak Februari 2017, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang dan juga Tergugatpinjam uang di bank tanpa sepengetahuan Penggugat;3.

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaanhutang tersebutc. Tergugat juga menjual cicin pernikahan Penggugat dan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;5.

DRHFumur 3 tahun 4 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat mengetahuinya karena ditagih untukmelunasinya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan

sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak November 2014, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Bahwa, sejak Desember 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, dan Pemohon mengetahuinya ketika Banyak paraPenagih yang datang untuk menagih kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan perilaku Termohon tersebut;5.

XXX umur 12 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Karena Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, dan sejak pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi pernah ikut Pemohon mencari alamat Termohon,

mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2017, Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaanhutang tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Oktober 2017, yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulanOktober 2017 hingga sekarang (selama 1 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderita

danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPutusan, Nomor 2462/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Penggugat selama 9 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain danjuga Tergugat terbelit

saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Desember 2016, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain dan juga Tergugat terbelit

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Januari 2020 yang disebabkan: Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat pada saat terjadi perselisihan denganTergugat; Tergugat sering bersikap bohong kepada Penggugat; Tergugatpernah terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugattidak bertanggung jawab untuk menutup hutangnya justru orangtuaPenggugat yang menutup hutanghutang Tergugat;6.

Pakelan, xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 7bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh MasalahEkonomi, yakni Tergugat pernah terbelit

di Kelurahan Setono Pande Gg 3 , XxxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXxXxxX Selama 1 tahun; setelah itu pindah dirumah orangtua Penggugat diJalan Monginsidi RT.010 RW.002 No.32 Kelurahan Pakelan, xxxxxxXxxX XXXX,XXXX XXXXXX dan belum dikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugatpernah terbelit

Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya bahkan Termohon juga tidak pernah ijin kepada Pemohon,Pemohon mengetahuinya ketika ada penagih yang datang untuk menagihPemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dan Pemohon juga merasasudah tidak dihormati dan dihargai lagi sebagai seorang suami ;5.

XXXumur 10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkankarena Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon mengetahuinya setelah ditagin untuk melunasi hutanghutangTermohon tersebut, sehingga membuat Pemohon kecewa;Putusan, Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

Bahwa, sejak Agustus 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya bahkan Termohon jugatidak pernah ijin kepada Pemohon, Pemohon mengetahuinya ketika adapenagih yang datang untuk menagih Pemohon, sehingga Pemohon merasakecewa dan Pemohon juga merasa sudah tidak dihormati dan dihargai lagisebagai seorang suami;3.

B.SAKSI :Saksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit

2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit

kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :dig dle 25S Ol gle Cilall a cleaArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terbelit

Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 20 September 2009 danXXX, lakilaki, lahir tanggal 11 Januari 2013;Bahwa anakanak tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat terbelit

22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg,maka secara formil kKesaksian para saksi dapat diterima sebagai buktisaksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Penggugat (XXX) dan saksi llPenggugat (XXX) dalam memberikan keterangannya menyatakan tidakmelihat secara langsung ketidak harmonisan rumah angga Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi sebagai ibu dan kakak kandung saksi danIl mengetahui ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat terbelit

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014mulai terjadi ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat terbelit banyak utang;4.

berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya dengan saksisaksinya dan karena itu majelis hakim dapatmenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsampai pada kondisi pecah dan tidak ada harapan lagi untuk dapatdirukunkan, mengingat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada keharmonisan sejak tahun 2014 bahkan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan yang disebabkankarena Tergugat terbelit

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaan hutang tersebut, bahkan hutang tersebut dibebankankepada Penggugat.;c. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit hutang dansering tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, 6 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa, sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat serta terbelit hutang.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, 6 bulan, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat serta terbelit hutang, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Termohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya, Pemohon mengetahui setelah banyak para penagih yangdatang untuk menagih Pemohon;5. Bahwa, sejak sekitar Mei 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang sah. Selama itu, Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

ANAK umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, danpisah rumah hingga permohonan ini diajukan, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Agustus 2012, Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahPutusan, Nomor:1728/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga terbelit

Tergugat sering bermain judi, dan terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaanya;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Maret 2019, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamitpulang ke tempat kerja atau mes Tergugat yang beralamatkan tersebutdiatas dan sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang (Selama 7 bulan)antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah;6.

Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, lalu tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 6 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri Ssudah dikaruniai bernamaXXX umur 9 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan, Tergugat sering main judi dan terbelit

nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa, sejak Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan, Tergugat juga setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat, dan Tergugatsering bermain judi, dan terbelit

Termohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, dan Pemohon baru mengetahui setelah ada penagihyang datang untuk menagih Pemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Juli 2019, Termohon pamit kepada Pemohondan sekarang Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yangberalamatkan tersebut diatas;6.

adalahpaman Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMAANAK umur 5 tahun; Bahwa sejak sekitar September 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena Termohon terbelit

i kebutuhan rumahtangga dan Termohon juga terbelit banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya;3.

Tergugat terbelit banyak hutang dan nafkah yang diberikan oleh Tergugathanya cukup untuk membayar hutanghutang tersebut bahkan uangtersebut masih kurang, sehingga Penggugat merasa kurang tercukupikebutuhan rumahtangganya2. Penggugat kecewa karena setiap terjadi pertengkaran orangtua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat;5.

XXX umur 4 tahun 2bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang dan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat hanya cukup untuk membayar hutanghutangtersebut danOrangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;Putusan, Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.2.

Bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang dan nafkahyang diberikan oleh Tergugat hanya cukup untuk membayar hutanghutangtersebut dan3. orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kKemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi,dan terjadi perselisihan dan pertengkaran. yang disebabkan karenaTermohon tidak terbuka kepada Pemohon dalam urusan rumahtangga, Termohon terbelit banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon juga tidak bisamengerti apabila usaha Pemohon sedang mengalami penurunan,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,sehingga dalam rumah

No. 1 Tahun 1991) dan dariperkawinannya sudah dikaruniai keturunan 02 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktersebut dengan mendasarkan pada alasan alasan, karena:Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalam urusan rumah tangga,Termohon terbelit banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, selain itu Termohon juga tidak bisa mengerti apabila usahaPemohon sedang mengalami penurunan, Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon, sehingga dalam

keterangansaksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awaldan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerai talaknyabahwa ternyata dalam rumah tangganya dengan Termohon sejak bulanJuni 2017 sudah tidak harmonis lagi, dan terjadi perselisihan danpertengkaran. yang disebabkan karena Termohon tidak terbuka kepadaPemohon dalam urusan rumah tangga, Termohon terbelit

Bahwa sejak sekitar Maret 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan: Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya bahkan Penggugat yang melunasi hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak April 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat menderita lahir batin;6.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga Penggugat

Bahwa sejak Maret 2012, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPutusan, Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Penggugat sehingga Penggugat yang melunasi hutanghutang Tergugattersebut;3.

Bahwa, sejak sekitar Januari 2020, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan : Tergugat terbelit hutang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaan hutangtersebut, dan orangtua Tergugat malah menuduh Penggugat yangmengakibatkan Tergugat terbelit hutang tersebut, bahkan orangtuaTergugat menjelekjelekan Penggugat dan Tergugat hanya diam sajatidak membela Penggugat

Hal. 7 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 02 Januari 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan selama menikah,belum pernah bercerai;Bahwa sejak Januari 2020,rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat terbelit hutang sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat ;

Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, Penggugat mengetahuinya ketika banyak para penagihyang datang untuk menagih Penggugat, bahkan ketika Penggugatmengingatkan Tergugat agar membayar hutang hutang tersebut danPenggugat meminta bukti bukti dari hutang tersebut , Tergugat malahmarah marah dan sampai memukul

ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Terggat diMalang selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban selama 5 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama ANAK umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, maka secaramateriil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahberceral; Bahwa, sejak Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya bahkan Penggugat yang membayar hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Agustus 2019, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugatyang beralamatkan tersebut diatas dan sejak bulan Agustus 2019 hinggasekrang (Selama 6 bulan) antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;6.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 9 tahun dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXXmur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga terbelit

orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Januari 2015, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkahbelanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga terbelit