Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014saat diadakan Pengecekan dalam rangka Upacara Bendera diMakorem 091/Asn, diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian pada tanggal 27 Agustus 2014 KomandanKompi Markas mambuat laporan THT!

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana THT! dan telah dijatuhi hukuman dari PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 29K/PM.I07/AD/IV/2014 tanggal7 Mei 2014 dengan pidana penjara 1 (satu) bulan 15 (lima belas)hari di Staltahmil Pomdam VI/Mlw.4. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014 Terdakwa bebas dariStaltahmil Pomdam VI/Mlw dijemput oleh Provoost Korem 091/Asnyaitu Praka Darto kemudian Terdakwa dibawa kembali ke Kesatuandan Terdakwa melaksanakan dinas seperti biasa.5.

Bahwa Terdakwa sebelumnya melakukan tindak pidanamiliter THT! dan telah dijatuhi hukuman dari Pengadilan Militer 07Balikpapan Nomor : 29K/PM.I07/AD/IV/2014 tanggal 7 Mei 2014dengan pidana penjara 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari diStaltahmil Pomdam VI/Mlw.5, Bahwa setelah Terdakwa bebas kurang lebih 1,5 (satusetengah) bulan, Terdakwa melakukan Desersi lagi dan hingga saatini belum kembali ke Kesatuan6.

Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

THT Set 1 (satu) unitMerk/Model : Medicom, 72.20Negara Asal : Jerman 0.0008. Infussion Pump 1 (satu) unitMerk/Model : fresenius 34.00Kabi, Negara Asal 0.000Perancis 79. Syringe Pump 1 (satu) unitMerk/Model : fresenius 34.00kabi, Negara Asal 0.000Prancis 10. Meja Operasi 1 (satu) unit 549.0Merk/Model : TCC 00.00Nomed, Negara Asal : 0,SpanyolLl.

Rp. 295.600.000295.600.000 Lampu Kepalaunit @ Rp. 7.800.000F 7.800.000 THT Setset @ Rp. 76.000.000F 76.000.000 Infusion Pump Syringe Pumpunit @ Rp. 36.000.000F 36.000.000 Meja Operasiel el el elep.p.unit @ Rp. 36.000.000Rp. 36.000.000p.p.unit @ Rp. 580.400.000Rp.580.400.000 Lampu Operasi 1 unit @ Rp.

THT Set Merk/Model : Medicom, Negara Asal : Jerman 1.8. Infussion Pump Merk/Model : fresenius Kabi, Negara Asal : Perancis 1.9. Syringe Pump Merk/Model : fresenius kabi, Negara Asal : Prancis 1.10. Meja Operasi Merk/Model : TCC Nomed, Negara Asal : Spanyol 1.11.

THT Set 1 unit8. Infusion Pump 1 unit9. Syiringe Pump 1 unit10. Meja Operasi 1 unit11.

THT Set 1 (satu) unitMerk/Model : Medicom, NegaraAsal : Jerman 8. Infussion Pump 1 (satu) unitMerk/Model : fresenius Kabi,Negara Asal : Perancis 9. Syringe Pump 1 (satu) unitMerk/Model : fresenius kabi,Negara Asal : Prancis 10. Meja Operasi 1 (satu) unitMerk/Model : TCC Nomed,Negara Asal : Spanyol 11.

perkawinan (hartagono gini), apalagi Tergugat Rekonvensi adalah seorang karyawanBUMN yang dalam penghasilan yang diterima setiap bulannya adatunjangan untuk isteridan anak;Bahwa sekarang ini gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonvensiuntuk setiap bulannya sebagai karyawan BUMN di Angkasa Pura IItermasuk insentif dan tunjangan adalah sebesar lebih kurangRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan ini adalah penerimaan bersihsetelah dilaakukan pemotongan untuk dana pensiun, Jamsostek,Tunjangan Hari Tua (THT

danperkawinan Tergugat Rekonvensi dari negara, maka secara hukumterhadap Tunjangan Hari Tua dan Jamsostek yang akan diterimaTergugat Rekonvensi nantinya setelah pensiun maka terhadap uangyang akan diterima tersebut nantinya juga ada hak isteri IN CasUuPenggugat Rekonvensi karena dari awal bekerja hingga sekarangPenggugat Rekonvensi adalah isteri pertama dan satusatunya isteriTergugat Rekonvensi, yang mana 7 (tujuh) tahun lagi TergugatRekonvensi akan pensiun dan akan menerima uang Tunjangan HariTua (THT

Olehkarena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPenggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah(1/2) bagian dariuang THT tersebut;10. Bahwa selama perkawinan, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensisudah memiliki beberapa harta kekayaan bersama, yaitu:a.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dariuang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Penggugat Rekonvensi;Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital atas harta bersama berupa rumahdan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensi melakukansegala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hak PenggugatRekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;3. Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital) atas harta bersama beruparumah dan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensimelakukan segala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hakPenggugat Rekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde );4.

Oleh karena itu sudah seyogyanyagugatan yang diajukan Penggugatini kiranya patut diterima oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk diperiksadan diputus berdasarkan kewenangan absolut/mutlakHalaman 7 dari 57 halaman Putusan No. 136/G/2009/PTUN JKTPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta terhadapperkara ini.Fakta Fakta Hukum10.Bahwa Penggugat merupakan yayasan sosial yang11.menjalankan pelayanan di bidang kesehatan sebagaipengelola dari Rumah Sakit Khusus THT dan Bedah yangbernama Panti

SK.1124/12/2004 tentang Pemberian IzinPenambahan/Perluasan Kegiatan Usaha.14.Bahwa pada tanggal 19 April 2007, Penggugatmengajukan ~~ surat permohonan No.40/RS YPR/IV/2007perihal Permohonan Perpanjangan Izin Sementara RSKhusus THT dan Bedah Panti Rahardja kepada GubernurProvinsi DKI Jakarta, yang kemudian' oleh KepalaDinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta disetujuidengan Surat Keputusan No.2463/2007 tentangpemberian Izin Sementara kepada Yayasan PantiRahardja untuk menyelenggarakan Rumah Sakit.15.Bahwa

Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 63 dari 57 halaman Putusan No. 136/G/2009/PTUN JKTJakarta pada tanggal 26 Agustus 2009, dalil a quo tidakdibantah oleh Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatanPenggugat masih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimanaditentukan pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 ;Menimbang, bahwa terbitnya surat keputusan objeksengketa jelas telah merugikan kepentingan Penggugatselaku Yayasan yang bergerak di bidang pelayanan kesehatanyang mengelola Rumah Sakit Khusus THT

Selain itu, Penggugat adalah pemegang IzinPenggunaan Bangunan Nomor 3083/IPB/2008 tanggal 03Desember 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasPenataan dan Pengawasan Bangunan Kota Administrasi JakartaPusat (Bukti P2) dan telah mendapatkan Surat KeputusanKepala Dinas Kesehatan Propinsi Daerah MKhusus IbukotaJakarta Nomor 2463/2007, tanggal 14 Mei 2007 tentangPemberian Izin Sementara kepada Yayasan Panti Rahardjauntuk meyelenggarakan Rumah Sakit dengan nama Rumah SakitKhusus THT dan Bedah (Bukti

Izin aquo berlaku selama 5 (lima) tahun (Bukti P14) ;Bahwa, Surat Izin Penyelenggaraan Rumah Sakit THT danBedah Panti Rahardja telah diperpanjang olehDepartemen Kesehatan Republik Indonesia selama 5(lima) tahun sampai dengan 24 Mei 1996 (Bukti P15) ;Bahwa, kemudian berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Kesehatan Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 2463/2007 tanggal 14 Mei 2007, kepadaPenggugat diberikan Izin Sementara untukmenyelenggarakan Rumah Sakit dengan nama Rumah SakitKhusus THT dan

Pembayaran Asuransi THT atas nama XXX dengan nomor Taspe23002495600 dari Taspen (Persero) Kantor Cabang Bandar Lampungsebesar Rp.65.930.200, (Enam puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh ribu dua ratus rupiah) yang telah dibayarkan kerekening TergugatNomor 013001040350507 pada tanggal 27 Desember 2016 .Bahwa PARA PENGGUGAT juga mohon kepada majelis hakim agarhartaharta warisan sebagaimana posita 10 diatas ditetapbkan sebagaiharta warisan peninggalan almarhum XXX yang belum dibagi,.Bahwa Penggugat

Pembayaran Asuransi THT atas nama XXX dengan nomor Taspe23002495600 dari Taspen (Persero) Kantor Cabang Bandar Lampungsebesar Rp.65.930.200, (Enam puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh ribu dua ratus mupiah) yang telah dibayarkan kerekeningTergugat Nomor 013001040350507 pada tanggal 27 Desember2016.Yang pada saat ini dikuasai TERGUGAT agar diletakan sita jaminanconservatoir beslag) .Bahwa karena Turut Tergugat juga merupakan salah seorang ahli warisyaitu lou Kandung XXX yang masih hidup yang juga

Kecamatan Pekalongan Lampung Timur (dekat Masjid Al IkhlasAdirejo)dengan batas batas tanah yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik SarmanSebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah darkani.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Gang kampung /JalanSebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sapta2 Folis Asuransi frudential Bandar Lampung atas nama Denny Zulkaraninyang telah dicairkan oleh Tergugat senilai lebin kurangRp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah).3.Pembayaran Asuransi THT

Kecamatan Pekalongan Lampung Timur (dekat Masjid Al IkhlasAdirejo)dengan batas batas tanah yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik SarmanSebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah darkani.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Gang kampung /JalanSebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sapta2 Folis Asuransi frudential Bandar Lampung atas nama Denny Zulkaraninyang telah dicairkan oleh Tergugat senilai lebih kurangRp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah).3, Pembayaran Asuransi THT

Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2019sebagai Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 5 April 2019 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tht

Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Penggugat yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan Nomor10/Pdt.G/2019/PN Tht tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoretperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tbt tersebut dari daftar perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;4.

2020 Nomor71/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 Februari 2020 Nomor 71/Pdt/2020/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Februari 2020 Nomor38/Pdt/2020/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Desember 2019 Nomor32/Pdt.G/2019/PN Tht

, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan tanggal26 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 26 Juli 2019 dengan Nomor Register32/Pdt.G/2019/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku suami dan istri adalah pemilik sah danpemegang hak atas tanah yaitu hak atas tanah yang terletak di jalanMerpati (belakang) Kelurahan

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang tercatat di Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNTebing Tinggi dengan perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tht tanggal 26 Juli2019, menyebutkan telah memperoleh hak atas tanah sebagaimanatercantum Sertipikat Hak Milik Nomor 434 Kelurahan Pinang Mancungdengan NIB 02.16.02.06.00609 tersebut diperoleh dari Anggi WinataSaragin dengan Jual Beli Nomor 90/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dihadapan Dedi Irawan, S.H., M.Kn. selaku

Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim tingkat banding tidak mempertimbangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 12 Desember 2019 Nomor 32/Pdt.G./2019/PN Tht

Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor32/Pdt.G./2019/PN Tht tanggal 12 desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai amar tentang uang paksa(dwangsom

Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Alm) Xxxxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX meninggalkan warisan berupa Asuransi BPJSKesehatan, THT. JHT ataS nama XxXxXxxxXxXxxxxxx binti HaldyRusmiadi;9. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli WarisDari Pengadilan Agama Kota Cimahi guna pengurusan pencairanAsuransi BPJS Kesehatan , THT. JHT;Penetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 3 dari 11 halaman.Penetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Bahwa menurut keterangan saksi dan para Pemohon, selainmeninggalkan ahli waris (Alm) XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXX meninggalkan warisan berupa Asuransi BPJSKesehatan, THT. JHT ataS nama XxXxXxxxXxXxxxxxx binti HaldyRusmiadi, dan Penetapan ini untuk digunakan menyelesaikanpeninggalan almarhumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Para Pemohon telah terbukti dan karenanyaPenetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi.

tinggal di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 25 Juli 2018 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tht

Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi denganNomor 39/Pdt.G/2018/PN Tht tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoretperkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tbt tersebut dari daftar perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;4.

FIRMANSYAH specialis THT dengan kesimpulan :Pada pemeriksaankorban lakilaki ini ditemukan luka terbuka pada wajah dan patah tulanghidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam. Lukaluka tersebut telahmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencahariaanya untuk sementara waktu. e Akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkan VISUM ETREPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal 26 Nopember 2012No.

FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.e Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkanVISUM ET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal26 Nopember 2012 No.

FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkanVISUM ET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal26 Nopember 2012 No.

FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkan VISUMET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal 26 Nopember2012 No.

Surat Nomor : 81 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Pertama (lI) dan Panggilan Pertama (lI)Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.570K/Pdt.Sus/2011tertanggal 17 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir.A. SIPAYUNG ;b. Surat Nomor : 82 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Kedua (II) dan Panggilan Kedua (II)tertanggal 18 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir. A. SIPAYUNG ;c.

Surat Nomor : 83 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Ketiga (III) dan Panggilan Ketiga (Ill)tertanggal 19 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir. A. SIPAYUNG ;d. Surat Nomor : 85 / THT / PERS / II / 2010 halPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 23 Februari yangditandatangani oleh BD. SINAGA, SP dan disetujui olehIr. A.

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor : PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara Cq. PT.

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati . .10menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan

THT. KL binti Hasbullah Husain, SE)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

, Terdakwa menjawab "Pikiransaya kacau karena saya pusing memikirkan kenapa saya tidak diberijabatan di kantor, saya setelah masalah poligami dan THT!

Korem 011/Lilawangsa tanpa ijin Dansat ataupun atasanlain yang berwenang baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa sepengetahuan Saksi keseharian Terdakwa di KesatuanKorem 011/Lilawangsa Terdakwa sering terlambat apel dan tidakmasuk dinas.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah dipidana dalam kasusTidak Hadir Tanpa jin (THT

yangberwenang karena merasa kecewa tidak diberi jabatan setelahselesai menjalani sanksi administrasi akibat dijatuhi pidana olehPengadilan Militer lO1 Banda Aceh dalam perkara Poligami danTHTI.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 pernah dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam perkara THTI denganPutusan Nomor : Put/88K/PM.01/AD/VV/2013 tanggal 11 Juli 2013.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 selain pernah dipidanadalam perkara THT

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini belum lewat lima tahun sejak Terdakwa telah selesaimenjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanMiliter O1 Banda Aceh dalam perkara tindak pidana Tidak HadirTanpa jin (THT).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaApabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan karena dengan

dan Sapta Marga ke3 Taat kepada atasan dengan tidakmembantah perintah atau putusan.: Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 sudah 2 (dua) kali dipidana olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam kasus THT!

Pulorejo VI/14A RT.02/RW.02Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung calonsuami anak para Pemohon. 5e Anak para Pemohon bernama #ARthhtRRIP ET tH tRtr tre trtrr tht Tether rrrbaru berumur 14 tahun 3 bulan ;e Calon suaminya bernama 744A HEAAHAHHA HE HTHHEHAAHAHHE 5e Calon isterinya dalam keadaan hamil hasil hubungan cinta mereka ;e Keduanya

Nama : ##HAHH HAHAH, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang kunci, tempat tinggal Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Anak para Pemohon bernama #hhhPRh THT TPT trrrtr PrP rrrybare berumur 14 tahun 3 bullan, g

SP THT. KL.MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret beserta tempat gantungannya ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat dengan kop surat Kementrian Pendidikan dan kebudayaan Universitas Sebelas Maret dibuat di Jaten 9 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Rektor Dr.

Sp THT. KL. MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret ;----------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Sunit Marwoko ;---------------------- 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abu-abu ;-------- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M. Qibing ;-------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ;-----------------------------------------------------------6.

Sp THT Kl MSc, maka barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Sunit Marwoko ; 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abuabu ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M.

Hakim Ketua, tanggal 15 Agustus 2019 Nomor360/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 23 Januari 2019 Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt danSuratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 16 Agustus 2018dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht

jaminan yang dimohonkan Penggugat sah dan berharga ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, para Tergugat tidak ada mengajukan JawabanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkanputusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.331.000 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 23 Januari 2019 tersebut Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 1 Februari 2019 telahmengajukan banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera/Jurusita

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 185/Pid.Sus/ 2019/PN Tht tanggal26 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/Euh.2/Tbing/08/2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa Terdakwa ZULKARNAIN ALIAS IJOL pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht,tanggal 26 September 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnain alias ljol tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;Membebaskan Terdakwa Zulkarnain alias Ijol dari dakwaan Primair tersebut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht, tanggal 26 September 2019 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 52/Akta Pid/2019/PN Tbt tanggal 3 Oktober 2019;dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor ;185/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 26 September 2019;3. Menjatuhkan Putusan sebagaimana Dakwaan lebih Subsidair PenuntutUmum yang menuntut Terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika;4.

pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tht

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak Pidana Militer THT(Tidak Hadir Tanpa Ijin) sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan 19September 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaan Terdakwaselama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, karena Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak Pidana Militer THT(Tidak HadirTanpa ijin) sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan 19September 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaan Terdakwaselama meninggalkan kesatuan tanpa jjin atasan tersebut, karenaTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui Surat maupun telepon.4. Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya THT tersebut.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! tersebut menggunakanpakaian bebas rapi, pergi ke Villa Songgoriti Kota Batu serta sering tinggal didalam mobil di daerah parkiran SPBU Kota Batu dan parkiran SPBU ljen kotaMalang serta tidak melakukan kegiatan, hanya keluar dan pergi ke tempattongkrongan di sekitar kota.4.

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan THT! berniat untuk mencari uangTerdakwa yang dibawa oleh Sdr Emy dan tidak ada niatan untuk keluar daridinas militer.8. Bahwa Terdakwa menyadari dan menginsyafi atas perbuatannyameninggalkan Kesatuan tanpa izin dari Komandan Kesatuan.9.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana militer THT! sejak tanggal30 Januari 2017 s.d. 19 Februari 2017 dan Terdakwa berada di depanDharma Agung untuk berobat sinse a.n. Doktor Martinus karena kemaluanTerdakwa tidak hidup lagi (therapy tusuk jarum) selama 2 (dua) minggusejak tanggal 29 Januani 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017dan diopname dan sejak tanggal 12 s.d. 19 Februari 2017 Terdakwa beradadi rurnah untuk berobat.c.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana militer THT,situasi dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan atau disiagakan untuk suatu tugas Operasi Militeruntuk perang.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenarmengerti isi dakwaan Oditur Militer tersebut dan Terdakwa tidak

Terdakwa terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom II/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT! selama 20(dua puluh) hari.7.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom Il/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT!

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom Il/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT! selama 20 (dua puluh) hari.10.