Ditemukan 2067 data
108 — 56
PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami M.Kamaruddin Amri, S.H, sebagai Ketua Majelis, Syaraswati Nur Awalia, S.Sydan Heru Fachrurizal, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ibrahim
181 — 82
Menyatakan barang bukti berupa :1.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama Nomor :B.II/8/02957 tanggal 27 Juni 2012 tentang Pengangkatan H.IBRAHIM MUHAMMAD, S.Ag menjadi Kepala Kantor KementerianAgama Kota Ternate.1 (satu) bundel Keputusan Menteri Agama NomorKw.27.1/2/363/2014 Tentang Pengangkatan Pejabat Eselon IVKantor Kementerian Agama Kota Ternate;Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama Nomor :B.II/8/010327 tanggal 20 Juni 2001 tentang Pengangkatan CPNSTerdakwa SUAIBA
71 — 12
Bakar, HamaAma Wahab ;2 2222222255 o 2 nnn ccna n nnne = Bahwa saat itu Ramli Toib minta pinjam tanah kepada Zainab dan nanti kalau sudahbesar anakanak Zainab akan dikembalikan ;e Bahwa peminjaman tanah tersebut dibuatkan surat dan saksi ikutmenandatanganinya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugat membenarkannyasedangkan Para Tergugat menyatakan menolaknya dan selengkapnya akan ditanggapi dalamkesimpulan oleh kedua belah pihak;7 Saksi : SUKRIN H.IBRAHIM ; 222 22222222222 =
108 — 45
ISMINI pada nomor urut 25. tersebut ;60e Membebankan kepada Tergugat dan TergugatII Intervensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah ) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2005 yang terdiri dari H.IBRAHIM, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LULIK TRI CAHYANINGRUM, S.H, M.H. danNY. Hj.
69 — 23
Samad H.Ibrahim,SH sebagai mediator, bahwa terhadap upaya mediasi tersebutMediator telah menyampaikan Laporan tertanggal 3 Maret 2011 bahwa proses mediasidinyatakan belum dilaksanakan karena para pelawan atau kuasanya tidak hadir sesuaidengan waktu yang telah ditetapkan untuk mediasi selama 40 hari, sesuai laporanMediator sudah beberapa kali menghubungi para Pelawan belum membayar biaya panjarmediasi yang telah ditentukan mediator;Bahwa dengan belum terlaksananya mediasi tersebut Majelis berpendapat
28 — 8
memenuhi syarat materiil kesaksianyang mengharuskan keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yang dialami,didengar dan dilihat sendiri oleh saksi bukan keterangan saksi yang dipeoleh saksi dariorang lain, tidak didengar atau dialami sendiri, oleh karena keterangan saksi tersebutdiksesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Syamsuddin, SE bin Kahar tidak mengetahuibahwa Tergugat melarang dan membatasi anak pertama dan anak kedua untukbertemu dengan Penggugat, begitu juga saksi yang bernama Yusuf bin H.Ibrahim
117 — 49
., AISYAH H.IBRAHIM, SH. dan HERDIA, SH.,Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor di Graha Multi Niaga Jl. SultanAlauddin No. 212 Makassar, yang dalamperkara ini memilih domisili di Rumah IbuMarta Jl. KHM.
98 — 23
Aceh Utara, H.Ibrahim Hanafiah selaku Kontraktor Pelaksana dan Ir. Mohd.
Aceh Utara sertaEddi Sudirman, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ;1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir Laporan Kemajuan PekerjaanPembangunan Jembatan Gantung Rangka Baja Modifikasi Pange(90x3,5m) Nomor : 630/119/LKP/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangditandatangani oleh Johari Abubakar, ST selaku Konsultan Pengawas, H.Ibrahim Hanafiah selaku Kontraktor Pelaksana, Saifuddin, SE selakuCamat Pirak Timu dan Eddi Sudirman, ST selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan Dinas Bina Marga Kabupaten
118 — 73
Ibrahim tapi belum ada luas secara terperinci;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat, saksi tidak tahu adanyapersengketaan;Halaman 42 dari 65 halaman, Putusan No. 52/G/2016/PTUNSRGBahwa saksi tidak tahu SPPT yang sedang dipermasalahkan atas nama H.Ibrahim dan atas nama Ari Maskari;Bahwa saksi belum pernah menjadi Panitia A untuk Sindanglaya sejakmenjabat;Bahwa saksi mengetahui tentang objek sengketa berdasarkan SHM;Bahwa menurut saksi terhadap tanah sengketa di bentuk penolakan diberikanpemberitahuan
28 — 13
ZAINI bin H.IBRAHIM yang lahir di Jakarta pada tanggal 03071992, NIK:3674010307920001;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1linsrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf1 4.tabBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak Mei tahun 2018sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a.
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
IBRAHIM, TENGKUZAINAL ABIDIN bin YEDDIN, SYAHBUDIN bin IBRAHIM, ABDULMUTHALIB bin MAHYEDIN, RAMLI bin IBRAHIM, ZUBAIDAH binti H.IBRAHIM, M. ILYAS bin YEDDIN, ALI MURTHALA bin MUHAMMAD,M. YUSUF bin YACOB, ISKANDAR bin NURSYAH, TGK. ILYAS binBASYAH, IBRAHIM bin IDRIS, HAMDANI bin M. ALI, ABDULLAH binWATICEH, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sehingga para saksi korban menderita kerugian yakni :Hal. 7 dari 50 hal. Put. No. 2147 K/PID/2012.
114 — 17
ISMAIL bin H.JAHRANI dengan SAPURAH binti H.IBRAHIM, adalah suamiistri sahsecara hukum mempunyai 6 (enam) orang anak kandung 3 (tiga) oranglakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan berdasarkan PENETAPANPENGADILAN AGAMA PONTIANAK NOMOR : 69/V/1991 tanggal 7 Mei1991. Menetapkan Bagian Masingmasing Ahli Waris atau tanah warisantersebut pada dictum Il adalah sebagai berikut :31. SAPURAH, mendapat, 9/72 Bagian;32. M. SAID BIN H. ISMAIL, mendapat, 14/72 Bagian;33. M. SAIDI BIN H.
117 — 18
H.Ibrahim, MM., ditandai sebagai bukti surat T. dan Ill. 10 ;.Surat Permohonan bertanggal 27 April 2011 dari Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah ditujukan kepada Dirjen Dikti KementerianPendidikan Nasional Cq. Direktur Kelembagaan yang ditanda tangani olehAn. Ketua Yayasan, Wakil Ketua Ny. H. Andi Sikati Sultan, ditandai sebagaibukti surat T. dan Ill. 11;12.Surat Pernyataan bertanggal 4 5 2011 antara Hj.
DARMADI
Tergugat:
1.PT KARIMUN SEMBAWANG SHIPYAED PT KSS
2.PT KARIMUN SHIPYART
79 — 45
Rahim ataukah almarhum H.Ibrahim Bin Dolahim.Selain itu, sebagaimana yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam Butir ,Huruf B di atas, Gugatan Penggugat semakin kabur dan tidak jelas, karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Tbkberdasarkan Surat Kuasa, apabila Penggugat menyatakan bahwaPenggugat merupakan ahli waris dari Almarhum H. Ibrahim Bin Dolahim,ternyata dalam Gugatan Penggugat menyebutkan bahwa Penggugatadalah ahli waris dari Almarhum H A RAHIM.
126 — 34
Nopember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhammad Indra, SE Bin H.Ibrahim pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi pada tanggal 14 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2011 bertempat di RSUDULIN JL. A.
784997730 tanggal 26 Desember 2011, sehingga masihtersisa kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 81.309.602 (Delapan puluh satu jutatiga ratus sembilan ribu enam ratus dua rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahdimaksud.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat 1 Jo pasal 18 Undangundang nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undangundang nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPSubsidiairBahwa ia terdakwa Muhammad Indra, SE Bin H.Ibrahim
54 — 23
HAMBALI bin H.IBRAHIM; Menimbang, Bahwa jika diteliti Bukti Penggugat P2, P3, P4, P5,P6,P7,P8,P9 dan Bukti Tergugat T4,T5, T6 kesemuanya menerangkan Riwayatasal Penguasaan tanah oleh orang yang sama yaitu H. HAMBALIT Bin H. IBRAHIMyang berdasarkan keterangan saksi Saudara ABDI UTAMA dan Ir. M.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1595 K/Pdt/2016Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanggal 13 Agustus 2011 dan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung Tanggal 11 Agustus 2011, keduanya dengan Nomor30/SP/VIII/201, dengan batas batas: Utara, tanah Wapi Engkun; Timur, tanah H.Ibrahim; Selatan, tanah ljah Wapi; Barat, tanah Dahiam;Hak Milik Adat Persil Nomor 297 D.V, Blok Cipedes, Kohir Nomor 2979,luas + 980 m?
97 — 14
Sabriah Dollahyang terletak di Lapakaka, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru dijual, asalkan yang membeli adalah Tergugat II Konvensi H.Ibrahim Ahmad yang merupakan salah satu anak dari Alm. H. Ahmad Laokidan Almh. Sabriah Dollah bukannya Hj. Rohani Asta (Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dan uang hasil penjualan tanah tersebutsebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) telah habis dibagi olehanakanak Alm. H. Ahmad Laoki dan Almh.
25 — 8
Jamaludin)untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Najmah Binti H.Ibrahim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;8.
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KAMARUDIN Bin Alm H. IBRAHIM
130 — 39
saham) yang terdiri atas1.875 lembar saham milik saksi Juriwaty Gani selaku Direktur dijualatau dialihkan kepada terdakwa sebanyak 1.250 lembar sahamsehingga tersisa 625 lembar saham milik saksi Juriwaty Ganisebagaimana Akta Nomor 41 Notaris MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH tentang Penjualan dan Pembelian Saham dan 625 lembar sahammilik Mahdalena selaku Komisaris dijual atau dialinkan kepadaterdakwa seluruhnya sehingga terjadi perubahan = susunankepengurusan direksi menjadi Terdakwa KAMARUDIN Bin (Alm) H.IBRAHIM