257/Pid.B/2014/PN Kis

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 09 September2014;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejaktanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09 Oktober2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH.2. LILI!

ARIANTO, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga bantuanHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara beralamat kantor diJalan Sisingamangaraja No. 466 Kisaran, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Kistanggal 14 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/Kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 9plastik kecil sabu sabu dengan berat bruto 8,06 gram(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti tanggal 7 Januari 2014 yang dilakukan olehAnderson Siringoringo, SH.

Putusan Nomor 257/rumah Terdakwa yang terletak di Jl.

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis

257/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : SRI RAHAYU als MAMI AYU. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/28 Agustus 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Terdakwamengirimkan beberapa foto wanita diantaranya foto saksi MIRSAH AFIFAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDAINDRIYANI Als ICHA. dan saksi TEGUH BUDI SETIAWAN memilih saksiMIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA. Selanjutnya Terdakwa memberikantarif sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk BO (Booking Out) danoleh saksi TEGUH BUDI SETIAWAN Als BAIM diiyakan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Nomor 257/14/IX/2008 tertanggal 22 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, yang semula tertulis tahun lahir Pemohon 1988 menjadi tahun lahir Pemohon 1990;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

dibawah Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Bjb yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor257/14/IX/2008tertanggal 22 September 2008, pada tanggal 20September 2008 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama KHAIRUL FAHMI dan seorang wanita bernamaNORBAYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki seorang oranganak bernama NOR HILALIAH.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Perubahan Tahun Lahir pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan mengajukan permohonaniin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan diatas, maka dengan ini PEMOHON meminta kepada Pangadilan NegeriBanjarbaru berkenan mengeluarkan penetapan yang dikutumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahpemohon dengan Nomor 257

akta perkawinanPemohon;Bahwa Nama Pemohon Khairul Fahmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Norbayanti;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama NorHilaliah ;Bahwa Dalam Akta perkawinan Pemohon tertulis tahun lahirPemohon tahun 1988 seharusnya tahun 1990;Bahwa Pemohon baru sekarang memperbaiki Akta perkawinanPemohon sesuai dengan Karena sesuai dengan Akta Kelahiransuami, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor : 257

BjbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwaPemohon dipersidangan menyatakan cukupdan tidak mengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohonsuatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk perbaikan akta perkawinan Pemohon terkait denganpenulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : 257

257/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon. Sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon.

SebagaiPemohon I ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg., mengajukan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;c. ANAK III ;6.

Sehingga Majelis menetapkanPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 7 hal.perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor257/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul

Abdullah SahimPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut akan berakhir pada tanggal03122004.4.

Bahwa pada tanggal 19092012 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut kepadaKantor Pertanahan Kota Bandung, namun permohonan perpanjanganSertifikat HGB Nomor 257 tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak dengan alasan masih terdapat beberapapersyaratan yang belum terpenuhi dan masih ada penguasaan fisik olehpihak lain, sehingga berkas permohonan tersebut dikembalikan sesuaiHalaman 39 dari 65 hal. Put.

Bahwa keberadaan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Bragaatas nama Josafat Naswarwinata tersebut banyak keanehan dankejanggalan, diantaranya:1. Sertifikat HHGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung padatanggal 4121984dengan dasar hukum Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk Jawa Barat tanggal 2281984Nomor SK. 143/DA.PHT/HGB/1984.2.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebuutberakhir pada tanggal 03122004;4.

Bahwa dengan dikembalikannya permohonan perpanjangan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/Kelurahan Braga atasnama Penggugat Josafat Naswar Winata, berarti permohonan tersebuttelan ditolak, dan dengan ditolaknya permohonan perpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/KelurahanBraga atas nama Penggugat Josafat Naswar Winata tersebut, makaPenggugat tidak mempunyai hak apaapa lagi terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 257, 261, 454/Keluranan Braga yang telahdiperbaharui

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

257/Pdt.G/2024/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Sal dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Sal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Smi

Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milikTergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO/SUTIKNA) ;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimana tersebutpada diktum angka 2. 2.1, 2.2 dan 2.3 sebagai berikut :4.1.

Ahli waris dari almarhum SOEPRTO SOEPARLAN :e Istri bernama ASLIN biti KARSANI mendapatkan 1/8 bagiandari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 =32 m2;e = 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan 1 (satu) anak perempuan beranamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN) mendapatkan sisadengan ketentuan bagian anak laki laki 2 : 1 bagian anakperempuan, yaitu anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA

binSOEPARTO SOEPARLAN mendapatkan 7/20 x 257 m = 180m2 : 2 masing masing mendapatkan = 89,95 m2.

Menghukum Tergugat untuk membagi' harta warisan darialmahum SOEPARTO SOEPARLAN, almarhumah SUMIATI bintiSOEPARTO SOEPARLAN' dan almarhumah ASLIN binti KARSANIkepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1,4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumahserta memindahkan barang barang yang menjadi miliknya yang beradadiatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebuttidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2sebagaimana tersebut

Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN BINSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa :sebidang tanah seluas 257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah milik Tergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11Juni 2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO /SUTIKNA) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tng tanggal 13 Januari 2023, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Mna

biaya yangtimbul karena perkara ini.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dimuka persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipunTergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 257

SAKSI 2 PENGGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu resepsi pernikahannya tahun 2013 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung ;Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa menurut ceritra Penggugat satu tahun terakhir pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apa

Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps12Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS..............:e eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.e Biaya Panggilan..............:::ceeee ees Rp. 330.000,e Biaya PNBP Relas panggilan............ Rp. 10.000, REG AS lemme css ss onemmme 4s ssemmome cress on Rp. 5.000,@ = Meteral......... cece cece ee eee eee ee eee ee Rp. 6.000,Jumlah.............

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 Mei 2015 , Nomor : 257/Pdt G/2015/PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat, dengan perincianbiaya sebagai berikut : 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncncs Te Bieryet Legalise: css cas cvscanscunscanccans Rp.10.000,2. Upahtulis oo... eee eee Rp. 3.600,3. Meterai ......:cc:eeeeee eee Rp. 6.000.Jumlah .........

Rp. 19.600,Hal 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atas nama SEFTIA NINGSIH ;

3.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH tersebut dari semula tertulis SEPTIANINGSIH menjadi tertulis SEFTIA NINGSIH ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 23052003,Menerangkan Bernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA ;3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pemohon PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Sebelumnya TerteraBernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, AnakPertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA, DiUbah Menjadi Bernama : SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA (Sesuai Dengan Ktp Pemohon) ;6.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003 Yang Sebenarnya Adalah Bernama :SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak PertamaPerempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA (SesuaiDengan Ktp Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy ljazah, tanggal 19 Juni 2006, atas nama SEFTIA NINGSIH, diberitanda P3 ;4.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH,tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atasnama SEFTIA NINGSIH ;3.

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

257/Pid.B/2015/PN Prp

PUTUSAN No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanICHSAN CAHYADI Bin

sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 Oktober 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.257

Perkara : PDM 126/PSP/09/2015 tanggal 14 September 2015 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM126/PSP/09/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri TJAHYO KUSUMO, SH.

RISCA FAJARWATI, S.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURIDAK, S.H.halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122