Ditemukan 3236 data
66 — 30
Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa surat : 14 (empat belas) lembar Absensi Pers Pok Tuud Kodim0112/Sabang, bulan Desember 2016 s.d bulan Juni 2017Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
PATRIOT Alias GELE Bin JUFRI
31 — 1
tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanansecara sah, maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
33 — 4
Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISTAROM bin MARWITO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam Pasal 365 Pasalayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTAROM bin MARWITO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan tahun dikurangi seluruhya
28 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat bersalah telah melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan secara hukum obyek tanah seluas 107 m? yang terletak diJin.
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1832 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanseluas + 986 m2 (sembilan ratus delapan puluh enam meter persegi) dimanasebagian dari tanah tersebut berdiri bangunan permanen (rumah tinggal)yang terletak di jalan Dr.
36 — 7
bersama denganENDRO (DPO) dan DOYOK (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober atau setidaktidaknya pada tahun 2016 di Pasar lll Desa Padang CerminKec.Selesai Kab.Langkat, Pengadilan Negeri berwenang mengadili segala perkaramengenai tindak pidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
KWEE KHAI LAN ALS NATALIE
37 — 3
meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
63 — 36
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintakan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal kayu tanpa nama dibagian kamar atas warna putih, lambung kapal warna biru laut, bagian bawah kapal warna merah.
EGI PRABUDI, S.H.
Terdakwa:
DIVNI NURBASMAH binti DAVID SONATA
38 — 0
Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan membayar pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyard Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhya
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
M. Nurul Yakin Alias Ahmad
39 — 14
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
GALIH SUBOWO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
2.EDY HASTUTI SH.,M.Kn.
3.YONATHAN SAFETY MARINGKA
4.Ny. YAYUK RAHAYU
5.YERIKO CITRA CRISTYANTO FEBRIANSYAH.
6.Ny. TITUS ISMAWATI
7.YEHUDA ELSHANDO CRISTYANTO
8.YESSIKA KRISTANTI,S.S
Turut Tergugat:
8.MISBAH IMAM SUBARI S.H.,M.Hum
9.ANDIKA YOGA FIRMANDA
38 — 40
- Mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhya;
- Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;
- Menyatakan Akta Perdamaian (Dading) Nomor : 02 tertanggal 21 Februari 2023, yang dibuat oleh kedua belah pihak dihadapan Notaris/PPAT Imam Misbah Subari, SH., M.Hum., adalah sah dan mengikat seperti undang-undang bagi kedua belah pihak;
4. Menyatakan bahwa Terbantah I, II, III dan IV adalah Terbantah yang tidak jujur dan tidak benar
45 — 7
MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
2.
31 — 4
Sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupanmasyarakat.Menimbang bahwa yang dimaksud sebagian atau seluruhya kepunyaanorang lain, bahwa barang itu keseluruhan atau sebagian adalah milik oranglain;walaupun sebagian lainnya adalah milik terdakwaMenimbang bahawa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa ,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidanganyang saling berkaitan antara satu dengan lainnya telah mengungkapkan
93 — 42
aquo ini karenaPenggugat telah dirugikan kepentingan hukumnya secara langsung olehBS 6 (0FUNDAMENTUM PETENDI/POSITA ;Adapun yang menjadi dasar/alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 222 non nnn en nne renner nme son nne nnBahwa Penggugat adalah pemilik tanah aquo sebagaimana telah disitirpada angka 1 Persona Standi In Judicio tersebut diatas, dengan tandabukti kKepemilikan berdasarkan dan didukung dengan suratsurat sebagaiDESTIKUD Sse2 22 72 n2 ownMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
50 — 9
dan untuk tanpa persetujuan ter/ebih dahu/u dari Pihak Pertama:Halaman 13 dari 27Putusan Nomor: 153/Pdt.G/2014/PN.Mlg.14a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian; Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan; Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi; Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembe/i yang bersangkutan; Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
124 — 134
Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2.3:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, dan Majelistelah berusaha
127 — 39
Tergugat tersebut diatas,maka Penggugat sudah tidak mau lagi hidup berumah tanggal bersama denganTergugat, dan Penggugat berkesimpulan bahwa tidak ada guna lagi jidupbersama dengan Tergugat dan lebih baik bercerai saja; 13 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka tidaklah berlebihan jikaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua cq Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulakan gugatan Penggugat untuk seluruhya
141 — 59
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ; wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; sorasaneese Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4), Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaharuslahdikurangkan seluruhya
54 — 50
Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR) didepansiding Pengadilan Agama BatamDalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR :C.1213.Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain,Tergugat Rekonvensi/Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan perkara ini sebagai berikut:PREMAIR:Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR)Dalam Rekonvensi:e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang