Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir;
34 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRIZAL PGL ZAL Bin BASIR bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    Kandang RT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Barang siapa;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pag.2.Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
    subyek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Nopember 2014 — RUSMAWATI melawan PRANOTO IDRIS
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat PRANOTO IDRIS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------------------3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk diterbitkan Akta Cerai atas nama Penggugat ;4 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil dengan sepatutnya
    Kemudian untuk membuktikandalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 3 serta 2 (dua)orang saksinya yaitu saksi R DJOKO SURYANTORO, JA Drs danSUITS NACI ING nr RR SERREMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruhwakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut
    hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadapkepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidangan maupun yangtermuat dalam surat gugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksi RDJOKO SURYANTORO, JA DRS dan SULISTYANINGSIABA serta dikuatkan pula oleh surat BuktiP.
    keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan terutama pasal 125Reglemen Indonesia yang diperbaharui (RIB/HIR), Undangundang RI No, 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat PRANOTO IDRIS yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 757/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
A.M RIFQI MAULANA alias KIKI
92 — 0
  • RIFQI MAULANA bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 480 Ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 12
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;0 200 nonoMenimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 597/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PINCE LUAS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 5 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202155, Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — SELVI lawan IRMAN
32 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1905-KW-03112011-0001, tanggal 3 Nopember 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1905KW031120110001, tanggal 3 Nopember2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Adrin Adrian Panggilan Parlin alias Ad Bin Syamsuar;
37 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad Bin Syamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADRIN ADRIAN PGL PARLIN Bin Syamsuarbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukandan yang turut serta melakukan , membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    KandangRT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad BinSyamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukanmenjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 — ANG WAHONO ANGKAWIJAYA melawan YANG SIOE TIN
29 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat YANG SIOE TIN yang telah berganti nama RATNA PUSPITA APRILLIA SARI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;-------3.
    Membenankan biaya perkara menurut hu kum Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak telah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap kepersidangan dan untuk : 292072 222 222 on ene neonPenggugat, telah hadir dan datang menghadap kuasanya sebagaimanatersebut di atas ; === === == 9 2 22222 222Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas
    menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidakHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Smn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT Amerta Giri Lestari
67 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;

    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya Tergugat;

    3. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp 481.000,00

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 16 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 74/1995 tertanggal 16 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.BTM
Tanggal 2 Juni 2010 — KASMANTO VS CHARNADI
94 — 68
  • M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang - undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam
    mengajukanKesimpulanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadiselama persidangan yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapselengkapnya termasuk dan dipertimbangkan dalam putusanMenimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan halhal lain lagi danselanjutnya mohon putusan.TENTANG HUKUMNYADalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yang tidak relevan dengan pembuktian perkara aquo, Majelis Hakim menyampingkananya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Mengingat Titel TV Rbg, BW serta peraturan lain yang bersangkutan,.khususnya pasal 1320BW, 1338 BW , pasal 1457 BW dan pasal 149 ayat (1) Rbg.MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1605/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 0


  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Herdianto, S.Sos bin Drs.Kodir Suherdi (alm), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reta Agustina Widyaningsih binti Ngatirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Bogor;
    4. Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan Verstek ;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza Zainuddin Achmad ST bin Moch.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Februari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2406200500825 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 13 April 2016 — SUNARTO Bin MUHADI
55 — 2
  • Menyatakan Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARMILIS RAMAINI , SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Terbanding/Turut Tergugat : ERMAWATI
58 — 44
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir.
    Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum PerdataRBg, dan peraturanperaturan serta ketentuan hukum yang lain berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amarputusan sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 747/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200700948 tanggal 12 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kholil Wahyudi Bin Nasirun
76 — 23
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
    sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 415/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksionalnya ; Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim serta dengan mengingatketentuan ketentuan RBg , UU No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:1.2.3.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;Mengabulkan