Ditemukan 2637 data
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mir., tanggal 23 Juni 2016 dan Mahkamah Agung mengadili Kembaliperkara a quo sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPeninjauan Kembali beralasan hukum dan dapat dibenarkan, oleh karena ituberdasarkan Pasal 263 ayat 2 huruf b juncto Pasal 266 ayat 2 huruf b angka 1KUHAP terdapat cukup alasan untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 177/Pid.Sus/ 2016/PN.
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Zuryadi Mega als Suryadi mega Bin Tarmin Mega
39 — 12
, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira Jam10.00 WIB, pada saat Terdakwa Zuryadi Mega Alias Suryadi Mega sedangberada di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan Lintas AsiaBawang Latak Kelurahan Ujung Gunung Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang, Terdakwa menelpon Saksi Merwansyah Alias Mirwansyah(penuntutan terpisah) dengan mengatakan Mir, kita nyabu yuk!
Terbanding/Penggugat : DANA JAYA RACHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA TANGERANG WALIKOTA TANGERANG qq KEPALA KANTOR DINAS PENANAMAN MODA DAN PTSP
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI BANTEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
151 — 67
1965 No 369 yang di buat oleh dan di hadapannotaris R.Kardiman /Surat Pernyataan 7 Pehruari 1977 adalah objeksengketa aquo ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No 3 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah 1997 jo Yurisprudensi MahkamaAgungRI No 702 K/Sip/ 1973 tanggal 5 September 1973 PutusanMahkamah Agung RI No : 3199 K/Pdt/1992 tanggal 27 oktober 1994 joHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT BTNPutusan Mahkamah Agung RI No. 1140 K/Pdt/1996 tanggal 30 juni 1998sesuai dalam pasal 180 MIR
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.ADI HELMI.SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAEPOL Alias EPUL
46 — 21
., di Posbakumadin PN Mataram berkantor di Jalan Langko 68AMataram, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor415/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN MtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor415/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROBY SURYATMAN WIJAYA
33 — 20
4 Desember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Mitrtanggal 20 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram nomor162/Pid.Sus/2002/PN.Mtr tanggal 20 April tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Mir
RUTH SIHOMBING, SH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT Cq DIR RES NARKOBA POLDA NTB Cq SUBDIT II RES NARKOBA POLDA NTB
90 — 51
., yang untuk selanjutnyaPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Mataram Nomor2/Pid.Pra/2021/PN Mitr tanggal 24 Mei 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili permohonan praperadilan; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mir tanggal 24 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 25 Putusan No.2/Pid.Pra/2021/PN.Mtr.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN MAYURA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
80 — 45
Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili kuasanya:PRIHATIN, HANDAYANI, SH,Advokad & Konsultan Hukum, beralamat di JI Jendral Sudirman GgLesehan Yuli, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2020 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, pada hari/ tanggal: Senin, 26 Oktober 2020 dengan registerNo: 74/SK.PDT/2020/PN Mir, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula
1.1. TOMASZ GORALSKI
2.2. ALICJA ZAKRZEWSKA
Tergugat:
1.1. MARCIN DANIELE BANACHOWSKI
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKI
180 — 122
,Mm dan Mahyudin Igo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 5 Juli 2021, putusan tersebuttelah diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut serta didampingi pula oleh Sri Indrawati, S.H selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri dan kuasa Para Penggugat dan kuasa Para Tergugatmelalui
32 — 13
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton. Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi CabangPlered Cirebon tersebut kurang lebih senilai Rp. 338.989.150, (tigaratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah). Bahwa benar setelah para pelaku ditangkap baru mengetahui pelakupencurian diantaranya mereka terdakwa. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan2.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton12Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang PleredCirebon tersebut kurang lebih senilai Rp. 338.989.150, (tiga ratustiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribuseratus lima puluh rupiah).Bahwa benar setelah para pelaku ditangkap baru mengetahui pelakupencurian diantaranya mereka terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.3.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 kartonBahwa kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang PleredCirebon tersebut kurang lebih senilai Rp. 338.989.150, (tiga ratustiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilanribuseratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah para pelaku ditangkap baru mengetahui pelakupencurian diantaranya mereka terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.4.
34 — 39
Pdt.G/2012/PN.LP telah menggugatTergugatTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Yayasan Universitas Tengku AmirHamzah (UNHAM) No. 027/Yay/1999, tanggal 12 Juni 1999 tentangPemberian Penghargaan Kepada Para Pendiri Yayasan UniversitasTengku Amir Hamzah pada point 1 menyatakan :Memberikan penghargaan atas jasa para Pendiri berupa hibah Yayasandari areal kampus UNHAM di Medan Estate kepada masingmasingPendiri tanah seluas 600 M2 dengan ukuran 20 x 30 mir
35 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : Gate Vavel 2 (inci) sebanyak 2 (dua) buah; Tee 2 inci sebanyak 2 (dua) potong; Pipa besi 6 inci sebanyak 9 (Sembilan) potong ukuran panjang 1,5 meter; Pipa besi 2 inci sebanyak 20 (dua puluh) potong ukuran panjang 1,5 meter; Elbow 2 inci sebanyak 1 (satu) potong; Elbow 6 inci sebanyak 3 (tiga) potong; Union 2 inci sebanyak 2 (dua) potong ukuran panjang 1,5 mir; Gate Valve 2inci sebanyak 1 (satu) buah;Dikembalikan kepada PT. BPP KSO melalui saksi SUMANTO.4.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KADEK WISAKASASTRA als. GUSDEK
42 — 36
., SH, yangmerupakan konsultan hukum pada kantor Advokat & legal konsultan FSY partnersberalamatkan di Graha Dekopinwil NTB, Jalan Bung Karno No.30 Mataram,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor265/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 21April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
1.SAHDI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
LINDA JANUARTI Alias LINDA
28 — 19
., dkk, semuanya Para Advokatyang berkantor di POSBAKUMADIN Mataram, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Nomor 362/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mtr;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 362/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Mir tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
Terbanding/Penuntut Umum I : AWALUDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BURHANUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
58 — 32
tingkat peradilan untuktingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam putusan ini ;Mengingat, pasal 263 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP Jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat1ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan pasal 372 jo pasal 55ayat 1 KE 1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan ketentuan ketentuanhukum yang lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Juni2021 Nomor 231/PID.B/2021/PN Mir
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN MAYURA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
77 — 54
Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili kuasanya:PRIHATIN, HANDAYANI, SH,Advokad & Konsultan Hukum, beralamat di JI Jendral Sudirman GgLesehan Yuli, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2020 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, pada hari/ tanggal: Senin, 26 Oktober 2020 dengan registerNo: 74/SK.PDT/2020/PN Mir, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL
297 — 348
Bahwa terdakwa sendiri yang meminta saudari SILFIA NAZHA untukmenghubungi saudari MIRA karena sebelumnya saudari SILFIA NAZHA jugamembuat KTP dan KK melalui saudari MIRA, saat itu saudari SILFIA NAZHAmenghubungi saudari MIRA didepan terdakwa menyampaikan mir, dimana,bisa ke rumah sebentar, cinta mau perpanjang KTP, KTP nya udah mati. Dantak lama saudari MIRA datang ke rumah kontrakan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Pramuka Gg Bambu.
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHALAJ Alias LAT
20 — 20
,di Posbakumadin PN Mataram berkantor di Jalan Langko 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor453/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
28 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor512/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mitr tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKMOEN SYECH, bertempat tinggal di Jalan Pemiri, GangCempaka Nomor 30, RT 036, RW 013, Kelurahan 8 Mir,Kecamatan llir Timur ll, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Heriyanto, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Km 8 (Simp. Indomie), Jalan H.B.R.
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.SARIFAH
2.SUHARTI alias TI
70 — 20
Woha Kabupaten Bima berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Rbitanggal 18 Mei 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima No. 87/SK.PID/17/PN.Rbi tanggal 28 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 244/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang