Ditemukan 2297 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
ANAK KE4sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan sampai dengananak tersebut dewasa;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjungkarangberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 Hijriyaholeh kami Drs Joni Jidan sebagai
Register : 21-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs.
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Joni Jidan sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Faridah serta Drs. Wasyhudi,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Vivi Wanty, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.Faridah Drs.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Joni Jidan yangditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang sebagai Ketua Majelis,Drs.Machfud.S dan Drs,Wasyhudi,M.Hum,masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat/Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
Register : 17-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum. sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 107_PID.B_2016 PN Tim Tanggal 19 Januari 2017 — BLASIUS WENEHEN alias ABLAS
101 — 17
101 — 17
Jidan alias Sidan kembali dan mengucapkancepat, cepat kita turun meno ada lempar kita.
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 330/Pid.B-LH/2017/PN Plk Tanggal 15 Agustus 2017 — MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN
366 — 17
366 — 17
Sukiran karena tempat tinggal saksi di Banjarmasin;Bahwa alat berat milik saksi ada yang mengawasi yaitu anak buah saksisaat kejadian dia sudah berhenti, menurut anak buah saksi yang lain diaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.BLH/2017/PN PlIkada di suap agar tidak mengatakan kepada saksi karena saksi melarangjika disewakan untuk penambangaan liar.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;4.Saksi ARISTON Als ARIS Bin ABET JIDAN, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 22 Agustus 2016 — -Arif Hidayat Bin Saripul
25 — 4
25 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit dump truck tronton merk hino warna hijau dengan nomor polisi DA 1347 KA ; 1 (satu) lembar STNK truck tronton merk hino warna hijau dengan nomor polisi DA 1347 KA ; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima dari pihak SMS Finance ;Dikembalikan kepada saksi Rusnan Als Jidan Bin H.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinidihitung sejumlah Rp. 531.000, (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam persidangan permusyawaratanmajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 bertepatan dengantanggal 19 Safar 1439 Hijriyah, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelistersebut pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah oleh kami Drs.JONI JIDAN sebagaiHakim Ketua Majelis,
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H dan Dra. Hj. Faridahsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Anika Rahmah ,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Ketua MajelisDrs.
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Hj.
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Wns Tanggal 21 Agustus 2013 — YAYAN WAHYU HERAWAN Bin SUDIRO
101 — 9
101 — 9
Selanjutnya dua kertasitu disatukan menggunakan plastik transparan kemudian disetrika, setelahitu dipotongpotong menggunakan cutter dan penggaris besi.Bahwa terdakwa membuat uang palsu tersebut sendirian dan tidak adaseorangpun yang tahu.e Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu berupa printerdan laptop merk Toshiba adalah anak sulung saksi bernama Jidan yangdibeli menggunakan uang hasil sunatan anaknya tersebut, sedangkan barangbukti sepeda motor dan yang lainnya adalah milik terdakwa
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
108 — 46
namun tidakberhasil, oleh Karena itu menurut Majelis Hakim rumah tangga yang demikiantelah pecah, meskipun Tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumahtangganya bersama Penggugat akan tetapi dalam persidangan terlihat tekadyang kuat dari Penggugat untuk tidak lagi melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:oO tw F a
JIdan
Register : 10-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Joni Jidan dan Drs.
Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.Hum.Panitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2 BiayaProses : Rp50.000,3 BiayaPanggilan : Rp530.000.4 Biaya Redaksi : Rp 5.000.5 Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp621.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 44 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk.
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
FaridahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Hal19 dari 20 hal.Put.No.0891/Pat. G/2019/PA. Tnk.Dra. HusnidarPerincian biaya perkara :NOOR WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 590.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal20 dari 20 hal.Put.No.0891/Pat. G/2019/PA. Tnk.
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Joni Jidan sebagai HakimHakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 19 dari 20 hal. Putusan No. 1071/Pdt.G/2017/PA Tnk.Ketua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs.
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Joni Jidan sebagai HakimHakim Anggota. Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs.
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
dengan rumah Jamaluddin;
- Satu unit rumah semi permanen di yang dibangun diatas tanah milik Penggugat di Jalan Mannengnungeng, RT.02, RW.04, Kecamatan Wara, Kota Palopo dengan ukuran 72 m2 dan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak;
- Sebelah timur berbatasan dengan rumah Kasso;
- Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Muhammad Nasir;
- Sebelah barat berbatasan dengan rumah Daud Jidantersebut ;Bahwa saksi tidak tahu rumah tersebut berdiri di atas tanahmilik siapa, yang saksi ketahui rumah tersebut dibangunpada saat Penggugat dan Tergugat masih rukun sebagaisuami istri ;Bahwa selain rumah di xxxxxxx, Penggugat dan Tergugatjuga memiliki rumah kos kosan di Palopo dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak ; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Kasso; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milikMuhammad Nasir ; Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Jidan
Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PAMsb.Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak ;Sebelah timur berbatasan dengan rumah Kasso ;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Muhammad Nasir ; Sebelah barat berbatasan dengan rumah Daud Jidan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas telah terbuktiPenggugat telah bercerai dengan Tergugat dan selama dalamperkawinannya Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersamayang belum dibagi setelah penggugat dan tergugat bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena