Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (P) usia 12 tahun;b. XXxxxxxx (L) usia 8 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJP9. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;10.

Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJP1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No. xxxxxxxx tertanggal 9 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat, yang telah dinazzegelen (P.1);2. Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah Petamburan (P.2) ;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJPalasan yang sah.

Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJPPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal..............: eeeUntuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs. NurmanHal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0468/Pdt.G/2016/PAJP

Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 545/65/V1/2011tanggal 17 Juni 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat PENGGUGAT Il atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :0468/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

SALINANPUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA.WsbDEM!

Putusan No. 0468/Pdt.G/2016/PA.

0468/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 0468/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SARTEM binti , Umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di RT.003/RW.002, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.

Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.Bmstahun 7 bulan (dari Agustus 2014 s/d bulan Maret 2016), dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.BmsMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 dan No. 1 Tahun 2016 dan No.1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti berupa :A. Bukti tulisan berupa :1.

Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan nomor 50 tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0468/Padt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cia 3 Ak 5 A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian9. Bahwa berhubung Pemohon tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehALAMAAT dengan No.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon dari hasilpekerjaan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2015 tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA.KAGVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 06 Juni 2016dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GS) 3DN OY oo et 6 Bo pee Aaa HH Aba eet Gus y cle YsAMaell ogy obsli 1aa 5 gall Grsalls Gung jl al le aSay yl clineArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 14 dari 19 hal putusan nomor 0468/Padt.G/2016/PA.KAGdengan penjara yang berkepanjangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 0468/Padt.G/2016/PA.KAGkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Andri lrawan, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 0468/Pat.G/2016/PA.KAGSepti Emila, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang : empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0468/Pat.G/2016/PA.KAG

0468/Pdt.P/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor 0468/Pdt.P/2020/PA.Lmgtanggal 03 November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0468/Padt.P/2020/PA.Lmganak Tiri Pemohon seringkali keluar rumah bersama, selanjutnya sejakbulan Oktober tahun 2020 calon suami anak tiri Pemohon telah melamardan terikat Pertunangan dengan anak tiri Pemohon tersebut;4.

No. 0468/Padt.P/2020/PA.Lmg2. Fotokopi akta nikah, nomor 324/22/VI/2011, tanggal 07062011,yang dikeluarkan oleh kepala kua kec candipuro kab lumajang, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP2;3. Fotokopi akta cerai, nomor 189/ac/2009/PA.Img, tanggal 05022009,yang dikeluarkan oleh panitrra pengadilan gama magetan, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP3;4.

No. 0468/Padt.P/2020/PA.LmgHal 12 dari 12 hal, Pen. No. 0468/Padt.P/2020/PA.Lmg

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0468/Pat.P/2017/PA.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 0468/Pat.P/2017/PA.

Amaq Nadiaulpa bin Amagq Marhan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek RT 09/RW,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Hlm 4 Penetapan Nomor 0468/Pat.P/2017/PA.

Sirajudin dan Amaq Ruhi serta maharnya berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 0468/Pat.P/2017/PA.

Fadlullah, BA.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI,SHHlm 12 Penetapan Nomor 0468/Pat.P/2017/PA. Sel.

Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 0468/Padt.G/2017/PA. AGM.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Supriyatno dan Rini Susilowatiyang telah telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh KetuaHal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 0468/Pat.G/2017/PA. AGMMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggaldan tanda P, serta diparaf;B.

Bg, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1995 yang lalu;Hal 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 0468/Pat.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Hal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 0468/Pat.G/2017/PA.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 0468/Pat.G/2017/PA. AGM

0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb

, tempat tinggal Xxxxxxxxxxsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang dalam register dengan Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb tanggal 22Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/34/VII/04 tertanggal 07 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang BawangTengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kode P.1;B.

No. 0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb.

No. 0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb.ai) glue ail Ngo OB: Oa il a Sat Ol ceGil, 3519 g8l 815.9 GUN dtl De JOAN Gaaktl aly alesili Be Ga 3. aS Artinya : dari lbnu Umar RA berkata : Rosulullah SAW telah bersabda :perkara halal yang paling dibenci Allah adalah talak. (HR Abu Dawud danlbnu Majah dan telah ditashih oleh Hakim)2. Kitab Ath Thalag minasy Syariatil lsamiyah wal Qanun, halaman 40:eliza) (zag je 9 SAY! Cyl ate Go MAN I) dala!

No. 0468/Pdt.G/2017/PA.Tlb.Hakim Anggota :1. Arifin, S.H.1.,M.H.2. Fitri, S.H.1,M.H..Rincian Biaya Perkara:vy FPF SP NM PRKetua Majelis,Mukhron,, S.H.I.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmiyati, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 0468/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.kediaman Orang Tua Penggugat di Xxxxx Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat ;> Penyebab terjadinya Percekcokan&Pertengkaran tersebutTerutama Masalah sikap tergugat yang cenderung egois dan tidakmemberikan nafkah bathin Kepada Penggugat. SehinggaPenggugat Tidak Menerima Dengan Keadaan Tersebut;6.

Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : xxxxxtanggal 24 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungsariKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.NIK 3207076805850001, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

0468/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan S2, pekerjaanPegawai swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 0468/Pdt.G/2016

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan Kantorurusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.c. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga sejak Tahun 2010 dan yang menjadisebabnya juga persis sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, sertapucaknya terjadi pada Tahun 2014 sehingga telah pisah ranjang selamalebih kurang 2 tahun;d.

,MHIPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.Drs. MAHYUTAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAberalamat di Kabupaten Pacitan berdasarkan

Put .No.0468/Pdt.G/2016 /PA Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Adapun Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acarapanggilan (relaas) Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.

Put .No.0468/Pdt.G/2016 /PA Pct.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota;Him. 13 dari 14 hlm.Put .No.0468/Pdt.G/2016 /PA Pct.Rincian Biaya Perkara:1.~ fF FP &ttdDrs. Faisol Chadid.Panitera Pengganti;Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraittdDrs. Ahmad Rasidi, SH.MH JumlahttdBasrowi, SH.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 hlm.Put .No.0468/Pdt.G/2016 /PA Pct.

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan AgamaBaturaja yang memeriksaESAdan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di PaudBabussalam BIM XI, pendidikan S , tempatkediaman di RT. O1 RW.

No.0468/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengar keterangansaksi saksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.0468/Pdt.G/2017/PA.BtaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0468/Pdt.G/2017/PA.BtaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan, KabupatenOganKomering Ulu , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).

No.0468/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.0468/Pdt.G/2017/PA.Bta

0468/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, denganharapan Tergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidakHal. 2 dari 11 Putusan No. 0468/Pdt.G/2013 /PA.TDNberubah.

Saksi tersebut menyatakanHal. 4 dari 11 Putusan No. 0468/Pdt.G/2013 /PA.TDNkesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.

Lagasl GL ,LJika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebih besarharus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fighu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :Hal. 9 dari 11 Putusan No. 0468/Pdt.G/2013/PA.TDNLogis TW VI LY Wola!

Herman Supriyadi dan Bustani,S.Ag., MM., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal. 10 dari 11 Putusan No. 0468/Pdt.G/2013 /PA.TDNMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaifuddin Rusydi, S.H. sebagaiPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota,Drs.

Husin, M.H.Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.30.000,0050.000,00120.000,005.000,006.000,00211.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 0468/Pdt.G/2013 /PA.TDN

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.KAG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Cilopang, pada tanggal 19 Juni 1994, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 263/2/1994, tanggal 19 Juni 1994;2.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.KAGPemohon pun mengantar Termohon pulang ke Sumedang.. Sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi,sekarang sudah berjalan kurang lebih 7 tahun 8 bulan. Sekarang Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.KAGdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.KAG

/Pdt.G/2021/PA.GdtJuli2021 dengan register perkara Nomor 0468/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya, karena memiliki sifat tempramentaral dantidak dapat mengontrol emosional, pertengkaran juga sering terjadi antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2021/PA. Gdt7." Setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar..

Bahwa sejak kejadian pengusiran tersebut antara Penggugat danTergugat hidup tanpa saling berkomunikasi, tanpa saling memperdulikansatu sama lain, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkindapat dirukunkan kembali.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2021/PA.Gdt9.

,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2021/PA.

0468/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor Kediri Mall,tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.0O2 RW. 13 Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar sekarang di LingkunganBogangin Desa Bajang RT. 02 RW. 06 Kecamatan Talun

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BLhukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 21 Januari 2019 dan tanggal 21Februari 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.BL

0468/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Clpa AS abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten

Kebumen, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 17 Januari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat berketetapan hati untukmengekhiri perkawinanya dengan Tergugat melalui jalan perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 0468

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.436.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 0468/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 0468/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0468/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPutusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.2kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisah rumah sejak3 4 bulan yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanPutusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.4bersama dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah datanglagi kepeda Penggugat;g. Bahwa setahu saksi sebulan setelah Penggugat dan Tergugat tinggalpisah, ada pihak keluarga yang sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisah rumah sejak3 bulan sampai 4 bulanan yang lalu, Tergugat yang meninggalkankediaman bersama setelah Tergugat bertengkar dengan Penggugat;Putusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.5g. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bisa hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Dedie Jamiat, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.11Ketua MajelisHakimHakim AnggotaDra. St. Nursalmi MuhammadDrs. H. M. Ishag, M.H.H. M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera PenggantiM.Dedie Jamiat, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 2. Biaya Panggilan : Rp375.000,003. Biaya proses : Rp50.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.12