1641/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 bertepatan 14 JumadilTsani 1438 H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw

1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Pxxxtera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhamah.Bahwaturut Tergugat tidak mengetahui dan tidak menyetujui adanyaAkta Jual Beli atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa TanahSertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratmerupakan Harta Bersama antara H.

Sebab yang halal.Bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim kepemilikan Tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak di Kelurahan Dur!Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat tanpa persetujuan dari Istri(Alm.)

Memerintahkan Turut Tergugat II agar membatalkan Balik Nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atas nama Petrus Bin Kasdi;5. MenghukumTergugat untuk membayar Kerugian MateriilsebesarRp.12.000.000.000, (Dua Belas Milyar Rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan berupa Tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1641 atas yang terletak di Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Matsani Kejet memiliki hartaberupa sebidang tanah berdasarkan Serifikat Hak Milik nomor 1641 yangterletak di Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;3.

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya pada point 9 mendalilkan Bahwa Turut Tergugat 1 tidak mengetahui dan menyetujui adanya AktaJual Beli atas Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecmatan Kebon Jeruk. Jakarta Barat antaraPenggugat dengan Tergugat 1.

1641/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1641/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1641/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat , di xxx;Hal 1 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. Anak (P), lahir di Jakarta pada tanggal 28032017;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 11Desember 2018, tanggal 16 Januari 2019 dan tanggal

Tanda Penduduk An Septiana NIK317103410960004 tanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Munadi, M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya:1.ga JumlahPanitera PenggantiTtdSumaryuni, S.H,. M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 725.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteral Rp 6.000,00Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 September 1977,umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan BxxxxKelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 September 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 767/17/IX/1998, tanggal 13 Mei2014;

Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Rabiul akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 227.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PwdAN eri zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 10 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 15 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 1641 /Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 06 Juli 2018 danHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 625.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1641 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA,beralamat di Jalan M.T. Haryono Kav. 10, Bidaracina,Jatinegara, Jakarta Timur, yang diwakili oleh FumitoshiYoshikawa, jabatan Direktur PT Nissan Motor DistributorIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.D.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan MT. Haryono Kav. 10, Bidaracina, Jatinegara,Jakarta Timur, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 130.607.602.868,002. PPh Pasal 23 yang Terutang 11.389.314.657,003. Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran masa dan tahunan 2.441.270.030,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0,00e. Lainlain 0,00f.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019(48%) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,termasuk Pasal 87 UndangUndang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (at+b+c+d+e+f) 2.441.270.030,004. Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar (23.g) 8.948.044.627,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.295.061.421,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) 4.295.061 .421,006.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019

1641 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1641 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama ILYAS GUNTUR TANJUNG aliasGUNTUR;Tempat Lahir : Kuala Bangka;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/6 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Damuli Kebun, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/20208.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember 2019 kemudianTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 26 Desember 2019.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020

1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BglZ ny.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan panrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Safar 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1641/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 08021991, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 310 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 13 Mei 2019 dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 09 Mei 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxDengan 09 Mei 2011);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX tanggal 01 Januari 2018 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 866.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

BELUMdengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O09 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. TsmSAKSI BELUMyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TsmSAKSI BELUM1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganyadirasa kurang oleh Penggugat;2.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Pol : DA 1641 PA, Tahun 2015, 1.198 CC, Nosin : HR12-722820T, Noka : MHBJ1CH2FFJ-018754, kepemilikan a.n. ZULKIFLI dan SIM B1 a.n. ZULKIFLI;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra warna Merah Hitam No. Pol : KH 3641 JH, Tahun 2016, 125 CC, Nosin : JEP1E1430008, Noka : MH1JBP11XGK431310, kepemilikan a.n. TIMURTI dan SIM C a.n. PUNDING Z.S NANYAN
Dikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);
6.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, saya langsung menuju RSKalampangan.

Pol : DA 1641 PA mengemudikan mobil dengan kecepatantinggi dan melebar kejalur sebelah kanan sehingga menabrak Sepeda MotorHonda Supra warna Merah Hitam No.

Pol : DA 1641 PA yang saat itu saya kemudikan dengan SepedaMotor Honda Supra warna Merah Hitam No.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi Menson Bin PundingZ.S Nanyan (Alm) langsung menuju RS Kalampangan.

Pol : DA 1641 PA yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Supra warna MerahHitam No.

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIN KUSANTI binti SUGIONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di DusunPlumbang RT.001 RW. 001 Desa Pandansari KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHANAN WAHYUDI

pekerjaan Pegawai Honorer Dinas PU Kab.Malang, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.001 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1641

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES..,sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1641 K/PID.SUS/2011

No. 1641 K/Pid .Sus/20117. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13Januari 2011 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2011 ;8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 12 Pebruari 2011 sampai dengantanggal 12 April 2011 ;9.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011 1 (satu) lembar sprei warna hijau muda motif bunga ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Siti Khotijaalias Ida ;6.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011mengenai lamanya pidana yang menjadi dasar untukmemperingan hukuman penjara tersebut ;2.

No. 1641 K/Pid .Sus/20112011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu) juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Ny.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011

1641/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:seine , umur 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 03 Tanggal16042015, atas nama Penggugat yang dikeluarkan' olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Februari 2017 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 142. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3.

ROaKSI oo... ccececccecccccseeeeeeeceeeeeueeaueeeeceseeseueeaueeeeceveueeaeaneeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ........6 Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.

,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.