Kemudian terdakwa pergi mengambilnarkotika jenis sabu tersebut di Kampung Lulut Rt 004/005 Desa LulutKecamatan Kelapanunggal Kabupaten Bogor dan bertemu dengan ADISUCIPTO bersama dengan rekannya kemudian ADI meneyuruh terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada rekannya kemudian ADI SUCIPTOmenyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis saobu kepada terdakwa danterdakwa kembali menuju cibarusah untiuk menyerahkan narkotika jenissabu tersebut kepada KONONG(masih dalam pencarian)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor

Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Percobaan dan atau permutakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melanan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wibKONONG (masih dalam pencarian) mengirimkan pesan kepda terdakwauntuk membeli narkotika jenis sabu kemudian terdakwa menghubungi ADISUCIPTO

F 2993 FG kepunyaan AdiSucipto;Setelah ditangkap kami menanyakan izin dan terdakwa mengakui tidakmempunyai izin dari instansi terkait untuk memiliki menyimpan ataumenguasai Narkotika Golangan jenis sabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwaberpendapat tidak berkeberatan;SAKSI TRI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2:Saksi menangkap Adi Sucipto bersama rekan saksi bernama SaksiSahat MW Butar Butar dan saksi M Zain Saidi dari Satuan NarkobaPolres

Metro Bekasi, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekirapukul 22.00 Wib di Kampung Tajur, Desa Tajur, Kecamatan Citerup,Kabupaten Bogor;Saat ditangkap Adi Sucipto sedang sendirian; Kemudian kami tanyamengenai 1 (satu) paket plastik bening berisi sabu yang ada ditanganterdakwa Ayub bin Asmad, Adi Sucipto mengakui kalau sabu itu dari AdiSucipto;Pada saat rumah Adi Sucipto digeledah ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu (bong), 1(satu) buah hanphone warnahitam merk Samsung dengan

Lulut RT 004/RW 005 Desa Adi Sucipto yang terdakwa tidak kenal sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu memberikan sabu pesananTerdakwa yang kemudian Terdakwa konsumsi sebagian bersama AdiSucipto;Terdakwa mengenali barang bukti yaitu 1 (satu) buah plastik klip beningberisikan Narkotika jenis shabu didalam bekas bungkus rokok Marlborodan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru beserta simcardnya, itukepunyaan terdakwa; Sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaHalaman 11 dari 24 Putusan

Perpanjangan penahanan selama 30 (tiga puluh) hari oleh Dan Lanud AdiSucipto selaku Papera sejak tanggal 24 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 25Maret 2013 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor :Kep/15/II/2013 tanggal 22 Pebruari 2013.b.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Lanud AdiSucipto selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep / 30 / Ill /2013 tanggal 19 Maret 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak28/III/2013tanggal 21 Maret 2013.3. Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.4. Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.Mendengar : 1.

mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri.MenimbangBahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : PonimanPangkat / Nrp. : Lettu Tek / 514903Jabatan : Ka Urdal Skadik 102 Wingdik Terbang.Kesatuan : Lanud AdisuciptoTempat, tanggal lahir : Sleman, 17 Juli 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Blok L11 Lanud Adisucipto

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit yang bertugasLanud Adisucipto Yogyakarta, yang merupakan bagian dari TNIAngkatan Udara dimana Terdakwa termasuk dalam pengertianmiliter tersebut.3. Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Dan Lanud AdiSucipto selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/30/III/2013tanggal 19 Maret 2013 yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Suryadi Sertu Nrp. 530096.4.

Perundangundang lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu SURYADI, Sertu Nrp. 530096,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :2.22*"Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) bendel daftar absensi anggota Skadik 102 Lanud Adisucipto

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding pada Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4689/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda Adisucipto

/M.IVB Tahun 2018, tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Direktur PajakKEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak November 2013 Nomor 00010/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak November 2013 Nomor0001 0/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di PacificBuilding Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, adalahtelah sesuai dengan ketentuan

Adisucipto.

Adisucipto No. 07, Demangan, Godokusuman,Yogyakarta (belakang Toko emas Kuda Emas) sering diadakan praktikpengobatan yang dilakukan oleh seorang dokter, yang di tempat praktikdokter tersebut tidak memasang plakat tentang praktik Kedokteran yangtelah memiliki izin, telah melakukan penyelidikan atas informasi tersebut,dan informasi yang diperoleh tersebut benar jika di Jin.

Herman Yohanes No.1 Terban, Yogyakarta;e Hari selasa tanggal 16 Mei 2017 diadakan di Hotel Atrium PremiereJalan Laksda Adisucipto No. 157a Yogyakarta di Kamar No. 703Lantai 7.Hal 23 dari 40 hal Putusan No. 201/Pid. Sus/2017/PN.

Laksda Adisucipto Yogyakarta kamar nomor 703 yang sudahdipesankan dan dibiayai Terdakwa. Bahwa pada hari itu Saksi dijadwalkanmelayani 4 (empat) orang tamu, tiga orang tamu sudah membayar,diantaranya Saksi PRASETYO HARTADI, dan Saksi MOHAMMADZULFAN IRMANSYAH dengan cara transfer melalui rekening BCATerdakwa dengan Nomor : 5770777218 An.

Herman Yohanes No.1 Terban, Yogyakarta;e Hari selasa tanggal 16 Mei 2017 diadakan di Hotel Atrium PremiereJalan Laksda Adisucipto No. 157a Yogyakarta di Kamar No. 703 Lantai7.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, mengadakan expo daritanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 16 Mei 2017 mendapatkan keuntungansebesar :e Tanggal 15 Mei 2017 : 5 orang sudah bayar : Ro1.000.000, (satu jutarupiah);Hal 28 dari 40 hal Putusan No. 201/Pid. Sus/2017/PN.

Randy melakukan operasisenpi musi 2015 dan saksi mendapat informasi bahwa saksi AdiSucipto merupakan Target Operasi dan di depan BGR PusriPalembang saksi melihat saksi Adi Sucipto sedang berdiri dansetelah digeledah didalam HP merk Nokia milik saksi Adi Sucipto adaSMS masuk dari Terdakwa yang isinya Bleh kn pk mijem senpi ny,atas SMS tersebut lalu saksi melakukan pengembangan danpenangkapan Terdakwa;Bahwa setelah saksi dan saksi M.

meminjam 1(satu) pucuk senjata api laras pendek gengam rakitan jenis revolverwarna hitam dengan gagang kayu terbuat dari kayu warna coklat dan2 (dua) butir amunisi tajam aktif caliber 7.62 merk pindad warnakuning emas dan 2 (dua) butir amunisi tajam aktif caliber 5.56 merkpindad warna kuning emas;Bahwa benar Terdakwa mengetahui saksi Adi Sucipto mempunyaisenjata api karena Terdakwa pernah melihat saksi Adi Suciptomembawa senjata api tersebut;Bahwa benar Terdakwa meminjam senjata api kepada saksi AdiSucipto

Tanpa hak menguasai senjata api dan Amunisi;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa hak menguasai senjata api danamunisi, sesuai dengan fakta hukum bermula pada hari Jumat tanggal 20 Januari2015 pukul 09.15 wib bertempat di rumah terdakwa Jepri Riyanto sedang beradadirumah mengirim pesan singkat /sms ke nomor Handphone milik saksi AdiSucipto yang berisi Bleh kn pk minjem senpi ny, namun sms tersebut tidakdibalas oleh Adi Sucipto, lalu terdakwa Jepri Riyanto mendatangi rumah saksi AdiSucipto, kKemudian

terdakwa Jepri Riyanto langsung bertemu dengan saksi AdiSucipto, terdakwa telah menguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekgenggam jenis revolver warna hitam gagang kayu warna coklat dan 4 (empat) butiryang terdiri 2 (dua) butir peluru atau amunisi tajam aktif caliber 7.62 (tujuh titikenam puluh dua) merk Pindad warna kuning emas yang masih aktif, namunterdakwa tidak mempunyai izin menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa fakta tersebut didasarkan pada keterangan saksi EkoPrabowo

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun (lahir di Arang Limbung, 05 Nopember 1995),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gg. H.

Rasib, RT 006, RW 009,Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun (lahir di Rambayan, 31 Oktober 1995), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan security pertamina, bertempat tinggal diJalan Adisucipto Gg. H.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gg. H. Rasib, RT 006, RW 009, DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 37/Pat.G/2019/PA.Sry.

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gg. H.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Mpwwm) cee dl All enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Adisucipto Gang Kartika VIII Asrama DenKav 2 RT. 004 RW. 010 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya

Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dahuludi Jalan Adisucipto Gang Kartika VIII Asrama Den Kav 2RT. 004 RW. 010 Desa Sungai Raya Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang dlajukanoleh :Syarif Budiman bin Syarif Yasin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gang Mandiri Utama H.6, DesaTeluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon

I;Wahidah binti Husien Arsyad, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, GangMandiri Utama H.6, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rasau Jaya, 15 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Adisucipto, Gg. Pelangi,Rt.09. Rw.

Vi, Desa Arang Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 20 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto, Gg.Pelangi, Rt.09. Rw.

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI Adisucipto Gg Tri Darma, RT.0O06 RW.004 Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten kubu Raya, Saksi mengakusebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Yulianto, pada tahun 1998 yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa

No. 522/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahberpisah tempat tidur dan tidak pernah melakukan hubugan suami istrilagi sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI Adisucipto Gg Hanura DalamA, RT.005

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Km 11,6,Gang Pabrik Busa, Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya ,Kabupaten Kubu

Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto GgPuring Indah Rt.007/rw.009, Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, lahir Mandor 9 Nopember 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Besar, RT 01, RW 07, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Saksi mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada

dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi alamat jelasnya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.SAKSI 2, di Pontianak 1 Juli 1963, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Adisucipto

permohonan dari Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA:Bahwa terdakwa ANTON SUJARWO pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 kirakira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015 bertempat di sebelah timur simpang empat DemanganJalan Laksda Adisucipto

Terdakwa langsung menuju tempatyang dimaksud dan mendapatkan 1 (satu) bungkus permen kino smile yangdidalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip isi sabu yang terbungkus tissudan lakban warna coklat ; 220 2 nono no none nn nn nese ncncnenTerdakwa setelah mengambil sabu kemudian bermaksud untuk pulang kekos Jalan Rajawali No. 38 Condongcatur Depok Sleman Yogyakarta, namundiperjalanan tepatnya di di sebelah timur simpang empat Demangan JalanLaksda Adisucipto Yogyakarta, terdakwa ditangkap petugas

terhadap ACHMAD IMAMGHOZALI dengan kesimpulan tedapat tandatanda kekerasan pada daerah leherdan dagu yang dimungkinkan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa di BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah naik angkutan dengan niat mau mencariuang dengan cara tidak benar;Bahwa Terdakwa sampai di Bandara Adisucipto

dari rumah kontrakannya di daerah Wiyoro Bantulnaik angkutan dengan niat mau mencari uang dengan cara tidak benardan saat itu terdakwa telah menyiapkan lakban serta sebilah pisau dapurdimasukkan ke dalam tas; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa sampai di BandaraAdisucipto Yogyakarta dan saat itu pas adzan Magrib karena Terdakwapuasa, kemudian Terdakwa buka puasa di warung angkringan sambildudukduduk, lalu sesudah waktu Isyak, Terdakwa jalanjalan sambil lihatlihat situasi di Bandara Adisucipto

mencari korban yang bisa Terdakwarampas uangnya;Bahwa kemudian ketika terdakwa dudukduduk lagi di Bandara Adisucipto,timbul niat dari terdakwa kalau korban yang akan Terdakwa rampasuangnya adalah sopir taksi karena menurut terdakwa, terdakwa lebihberpeluang melakukannya di dalam mobil dengan tidak ada orang lainyang melihat saat melakukan tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 20.45 Wib, pada saat saksi korban ACHMADIMAM GHOZALI sebagi sopir taksi Bandara Adi Sucipto mencaripenumpang, terdakwa memanggil

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4698/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusi EdiUntung Tamba, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 2137 B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00005/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,sehingga pajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00125/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2013 Nomor00005/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT.08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Adisucipto No.107 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat HGB. No. 304 Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta atas nama pemegang hak PT.

Adisucipto No.107 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat HGB. No.304 Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta atas nama pemegang hak PT.

AdiSucipto No.1.07 Surakarta atau Villa Kalijudan Blok No.1.Surabaya, namun demikian dalam posita angka 6 gugatanHal 13. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.secara tegas Penggugat menyatakan Tergugat telahberdomisili dan bertempat tinggal di Villa Kalijudan Blok No.1.

Adisucipto No.107 KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yangtersebut dalam Sertifikat HGB. No.304 Kel. Jajar, Kec. Laweyan, KotaHal 24. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.Surakarta atas nama pemegang hak PT.

PLN (Persero) Distribusi JawaTengah (Penggugat) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Adisucipto, Tanah Negara ; Sebelah Timur : Rumah Dinas PLN ; Sebelah Selatan : Tanah Milik 1784, Tanah Milik 1373(Rumah Tinggal) ; Sebelah Barat : Tanah Milik No. 68 (Bengkel Mobil PAdmaVariasi dan AC. Mobil) ; 3.

terletak di Jalan Adisucipto No. 107 Kel. Jajar, Kec. Laweyan,Kota Surakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HGBNo. 304 Kel. Jajar,Kec. Laweyan, Kota Surakarta atas namapemegang hak PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah(Penggugat) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Adisucipto, Tanah Negara ; Sebelah Timur : Rumah Dinas PLN ; Hal 43. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.Sebelah Selatan: Tanah Milik 1784, Tanah Milik 1373(Rumah Tinggal) ; Sebelah Barat : Tanah Milik No. 68 (Bengkel Mobil PAdmaVariasi dan AC.

Adisucipto;Bahwa setelah tinggal di JI.

Adisucipto selama kurang lebih 1 hariTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonpada saat Pemohon pergi bekerja;Bahwa setelah 6 bulan kemudian Termohon kembali ke Pemohon dantinggal bersama, dengan catatan bahwa Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon dan juga tidak tinggal di rumah Pemohon di Jl.Adisucipto;Bahwa Pemohon mengikuti kehendak Termohon dan memutuskan untuktinggal di koskosan di kilometer 3;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di koskosan Termohontidak

Pahlawan, No. 4, RT.002/RW. 001, Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, KabupatenEnde, di depan persidangan setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon sebagaianak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Jalan Pahlawan, sampai melahirkan anak, kemudian pindah kerumah saksi yang ada di Jalan Adisucipto; Bahwa mulai ada persoalan rumah tangga setelah 2 (dua) hariTermohon

Keesokanharinya Pemohon menjemput Termohon dan kembali ke Ende, laluPemohon dan Termohon tinggal di rumah Jalan Adisucipto; Bahwa setelah 4 hari tinggal di rumah di Jalan Adisucipto, Termohonmembawa serta anaknya kabur pergi meninggalkan Pemohon padasaat Pemohon berada di kantor; Bahwa saksi mengetahui kepergian Termohon itu, karena saksibersama dengan istri saksi ingin melihat cucu, ternyata sampai dirumah, rumah dalam keadaan kosong; Bahwa setelah kepergian Termohon, Pemohon bersama dengansaudari

atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet milik saksi Yuda Rikardo yangberalamat di Jalan Adisucipto

kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto

Marsda Adisucipto KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Telp 0822261190755 berdasarkan surat kuasa khususNomor 514/xX/2019 tanggal 28 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Magelang, 28 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sleman sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Surat ijin cerai Nomor: /198/IX/2019, yang dikeluarkan olehKomandan Pangkalan TNI AU Adisucipto, tanggal 17 September 2019,diberi tanda P3; B. Saksi:1. Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogordi Asrama TNI AU tetapi sejak tahun 2007 Terguggat pindah tugasHalaman 5 dari 13 putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA. Bt!

2.di Lanud Adisucipto Yogyakarta, Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah saksi di Bantul kurang lebih 12 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anaksemua ikut Tergugat; Bahwa anak nomor 3 masih balita; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmulaharmonis tetapi belakangan Tergugat bertemperamen tinggi seringmarahamarah sampai berujung KDRT, saksi sendiri menyaksikanPenggugat dibekap lehernya alias dipiting oleh Tergugat dankadang diancam dengan pisau dan benda

apa saja yang adadisekitarnya jadi Sasaran kemarahan Tergugat; Bahwa Permasalahannya kadang sepele seperti menjemputanak jadi bertengkar rame karena Tergugat berkata kasar terhadapPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal di messLanud Adisucipto sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tidakmemberi nafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Dari pihak keluarga sudah berusaha

AdiSucipto Gang Parit Bugis RT.007 RW.002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pembanding X/Penggugat X;kkhsan bin Masri, Warga Negara Indonesia, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jin. Adi Sucipto KM 12,5Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 05/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.RT.0O7 RW.002, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pembanding XVPenggugat XI;12.

AdiSucipto KM 12,5 No.135 RT.007 RW.002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pembanding XIII/Penggugat Xill;Semula Pembanding 1,1IX,X,X,XIl/Penggugat 1,IX,X,XI,XIl memberikankuasa insidentil kepada Indra lrawan, SE bin Masri dan PembandingLV ,V,VLVILVII/Penggugat II,IV,V,VI,VIIVIIl kepada Heri Nuriadi, SE binDjamani, berdasaarkan surat kuasa insidentil tanggal 19 Desember 2014,kemudian Para Penggugat menguasakan kepada Dwi Syafriyanti,S.H.

AdiSucipto Gang Parit Bugis, RT.008 RW.002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai sebagaiTerbanding I/Tergugat ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 05/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.Nurlian binti Muhni Abdullah, Warga Negara Indonesia, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jln.

AdiSucipto Gang Andalas, RT.008 RW.002, Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Terbanding VI/TergugatVi;Rubiah binti Muhni Abdullah, Warga Negara Indonesia, umur 37tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JIn.Adi Sucipto Gang Andalas, RT.008 RW.002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai TerbandingVil/Tergugat VII;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050708072579 atas nama ADISUCIPTO (yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 207/1956 atas nama TJHIE TJIEN(yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 705/1958 atas nama SIANG LAN(yang diberi tanda bukti P5);6.

lahir di Malang, tanggal 18 Maret 1956 danMalang, tanggal 6 Nopember 1958;Bahwa setahu saksi Para Pemohon untuk merubah/mengganti namapara Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor : 30/1985 Tanggal 01 Maret 1985, tertulis atas namaKHO,TJHIE, TJIEN dengan OEI(NG), SIANG LAN ; diubah/digantimenjadi (*nama yang betul) ADI SUCIPTO dengan SIANG LAN;Bahwa KHO,TJHIE, TJIEN dengan OEI(NG), SIANG LAN menjadi ADISUCIPTO

lahir di Malang, tanggal 18 Maret 1956 danMalang, tanggal 6 Nopember 1958;Bahwa setahu saksi Para Pemohon untuk merubah/mengganti namapara Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor : 30/1985 Tanggal 01 Maret 1985, tertulis atas namaKHO,TJHIE, TJIEN dengan OEI(NG), SIANG LAN ; diubah/digantimenjadi (*nama yang betu/) ADI SUCIPTO dengan SIANG LAN;Bahwa KHO,TJHIE, TJIEN dengan OEI(NG), SIANG LAN menjadi ADISUCIPTO