Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor370/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 16 Oktober 2017 dan tanggal 16 November2017, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa(Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 16 Oktober 2017 dan tanggal 16 November 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor396/Pdt.G/2015/PA.TR, pada tanggal 16 Nopember 2015 dan tanggal 16Desember 2015, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimedia massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 16 Nopember 2015 dan tanggal 16 Desember 2015 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 12 Januari 2018dan tanggal 12 Februari 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui media massa (Radio AlHikmah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon ll yaitu Rs 205 dikuasakankepada Bapak Po Imam Masjid AlHikmah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: bapak iS dan bapa: a:.

MISKAT pada saat berjalan kakipulang dari Mushola AlHikmah menuju rumah yaitu berjalan kaki diatasbadan jalan sebelah kiri bagian pinggir dari arah Samarinda sedangkanposisi saksi saat mengendarai sepeda motor juga berjalan diatas badanjalan sebelah kiri bagian pinggir dari arah Samarinda dengan jarak sekitar10 meter dibelakang Saksi H.

MISKAT yang saat itu sedang berjalan kakipulang menuju rumah setelah melaksanakan sholat Isa di Mushola AlHikmah dengan posisi sedang menyeberang jalan dari badan jalan sebelahkiri ke badan jalan sebelah kanan sedangkan kecelakaan yang saksimaksudkan yaitu kecelakaan lalu lintas mobil menabrak penyebrang jalan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN.TrgBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Mobil Suzuki Pick up warnaHitam tersebut berjalan dari arah Samarinda menuju arah Balikpapandengan

MISKAT Bin ULUNG (Alm) keterangannya yang diberikan didepan Penyidik dengan disumpah, sebagaimana di Berita Acara Pemeriksaanpada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang berjalan kakipulang kerumah dari arah Samarinda menuju arah Balikpapan sehabismelaksanakan sholat isa di Mushola AlHikmah yang terletak dipinggirjalan sebelah kiri dari arah Balikpapan kemudian sesampainya

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir menghadap ke persidangan dan berdasarkan relaas panggilan kepadaPemohon ternyata Pemohon tidak dikenal di wilayah tempat tinggalnya,sedangkan Termohon juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun JurusitaPengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patutmelalui Radio alHikmah

Pada saatmelakukan giat penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekirapukul 20.55 wib petugas melihat dua orang dengan gerak gerik yangmencurigakan berada didepan mushola AlHikmah Kalirejo, Kec.Ungaran Timur dengan mengendarai SPM Honda Vario warna putih.Mengetahui hal tersebut Petugas Tim Resmob Sat Narkoba langsungmendekati dan mengamankan terhadap 2 (dua) orang dimaksud dalamkeadaan diatas sepeda motor yang sedang berhenti parkir.

rumahTerdakwa, saksi ikut dan menyaksikannya; Bahwa dari penangkapan ada ditemukan yaitu 1 (Satu) plastik kecilberisi Narkotika jenis sabu; Bahwa Menurut keterangan Polisi, Sabu tersebut milik Terdakwadan Bima Narendra yang dibeli Secara patungan; Bahwa saksi tidak tahu, Sabu tersebut akan dijual lagi atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu, Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Siapa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Pada hari Sabtu tanggal 2Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib di depan Mushola AlHikmah

dan Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakberwajib untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa menggunakan sabu bersamasamasebanyak 3 (tiga) kali;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Pada hari Sabtu tanggal02 Mei 2020, sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di depan mushola AlHikmah

limbah dan menyimpansetengahnya lagi untuk Sdr Novindra dan saksi Bima Narendra pakai nanti; Bahwa setelah memakai sabu sekitar 30 (tiga puluh) menit, terdakwa dansaksi Bima Narendra berdua memutuskan pergi mencari angin dan tempatbaru untuk memakai sisa sabu di wilayah Ungaran dengan tujuan AlunalunKalirejo;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Unr Bahwa terdakwa dan saksi Bima Narendra tiba di wilayah KelurahanKalirejo sekitar pukul 20.55 WIB dan berhenti sebentar di depan Mushola AlHikmah

/PN Smn.saat itu terdakwa tidak menjalankan ibadah sholat melainkan hanya lewatsaja.Benar bahwa saat itu saksi melihat terdakwa selalu berusaha mendekatikotak infaq masjid yang diletakkan di tiga tempat.Benar bahwa saksi saat selesai dari melaksanakan bersih bersih di masjid ALHikmah dan saat baru pulang ke rumahnya yang terletak di sebelah selatanmasjid didatangi oleh saksi ISNAN dan menerima pemberitahuan bahwa saatitu saksi ISNAN memberitahu bahwa terdakwa sedang berusaha mengambiluang yang ada

memeriksasepeda motor milik terdakwa.Benar bahwa saksi melihat saksi ISNAN menemukan alat berupa kawat besiyang sudah dimodifikasi dengan ujung ditekuk dan dikasih perekat disimpandi bawah kolong tebeng sepeda motor milik terdakwa.Benar bahwa saksi mengetahui dan melihat video rekaman bahwa terdakwasebelumnya telah berusaha mengambil uang di dalam kotak infaq masjid alHikmah.Benar bahwa Saksi adalah marbot yang tinggal di Masjid Al Hikmah yangtugasnya adalah 24 Jam menjaga kebersihan dan keamanan Masjid ALHikmah

akan tetapi tertangkap basah oleh takmir Masjid dan wargamasyarakat yang pada saat itu berada di sekitar Masjid Al Hikmah.Benar bahwa terdakwa pencurian pada saat melakukan pencurian dengancara memasukan kawat berbentuk huruf L dimana ujung kawat tersebut diberiperekat Supaya uang yang berada didalam kotak infaq dapat menempel padaujung kawat tersebut.Benar bahwa saksi pada saat itu berada di rumah dan diberitahu oleh wargajika di Masjid telah terjadi pencurian selanjutnya saksi mendatangi masjid AlHikmah

Pengadilan Tata UsahaNegara melainkan kewenangan penuh dari Pengadilan Agama tanpaterlebin dahulu menguraikan status dan kedudukan hukum atas objekperkara dan subjek hukum Terlawan apakah menjadi subjek Hukumsebagai Tergugat atau tidak dalam Tata Usaha Negara ; 11.Bahwa seharusnya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negaramempertimbangkan status dan kedudukan hukum baik dari objekperkara yaitu : Surat Keputusan No. 02/BWI/BALI/NZ/2015 tanggal 9Desember 2015 tentang pergantian Nazhir Tanah Wakaf Masjid AlHikmah

Bukti PLW3 : Fotokopi Keputusan Perwakilan Badan WakafIndonesia Provinsi Bali,Nomor :02/BWI/BALI/NZ/2015,Tentang Pergantian Nazhir Tanah Wakaf Masjid AlHikmah Denpasar, tanggal 9 Desember 2015, setelahdicocokkan dicocokkan fotokopi sesuai denganfotokopinya; 4. Bukti PLW4 :Fotokopi Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor: 74/M Tahun 2017 Tentang Pemberhentian DanPengangkatan Dalam Keanggotaan Badan WakafIndonesia, setelah dicocokkan fotokopi sesuai denganTOTOIKG PII jesse etree renee5.

BuktiT 5:Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Denpasar,tanggal 13 November 2015, setelah dicocokkanfotokopi sesuai dengan aslinya;Fotokopi Surat Kepala Kantor kementerian Agama KotaDenpasar, Nomor : Kd.18.09/BA.03.2/2525/2015,Perihal : Rekomendasi Pengesahan Nadzir WakafMasjid AlHikmah Denpasar Timur, yang ditujukankepada: Perwakilan Badan Wakaf Indonesia ProvinsiBali, tanggal 16 November 2015, setelah dicocokkanfotokopi sesuai dengan aslinya;Fotokopi Keputusan Perwakilan Badan WakafIndonesia Propinsi

Gang AlHikmah II Nomor 02 RT.003RW.030 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak disebut Pemohon;MelawanArbaie bin M. Ali, lahir di Pontianak tanggal 1 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin S. Komp. BataraIndah 1 Blok Q Nomor 31 RT.004 RW.029 KelurahanSungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak disebut Termohon ;Harsono bin M.

Kabupaten Purwakarta;10.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3214052905072964, bertanggal 16Maret 2015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3214LT270320150022,bertanggal 27 Maret 2015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;12.Fotokopi ljazah Madrasah lbtidaiyah atas nama calon suami anak ParaPemohon, bertanggal 16 Juni 2012, dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah AlHikmah

Halaman 12 dari19Para Pemohon yang bernama Yuda Koswara telah lulus Madrasah Ibtidaiyahpada tanggal 16 Juni 2012 di Madrasah Ibtidaiyah AlHikmah Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, terbukti bahwa anak ParaPemohon dan calon suaminya telah mengajukan pendaftaran perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, namun ditolak karena tidakmelengkapi persyaratan yaitu dispensasi Pengadilan Agama Purwakarta;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon telahmemenuhi syarat

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaityahpada tanggal 16 Juni 2012 di Madrasah Ibtidaiyah AlHikmah KabupatenPurwakarta;7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, seSuSsuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;8.

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 Juni tahun 2018 dari warga DesaJatituyyunh/Jamaah Masjid AlHikmah, diberi tanda P.XI9;Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy yang diberi tanda P.XI+1 s/dP.Xl9 tersebut berupa fotocopy dari aslinya telah dibubuhi meterai cukup dandilegalisasi, kemudian fotocopy bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa Para Penggugat jugamengajukkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu:Saksi .

Eman Soleman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah mendengar cerita Tergugat Il akan mengundurkan diri darikepengurusan di Kantor Koperasi dan Saksi tidak mengetahui alasanpengunduran diri tersebut; Bahwa Saksi mengenal Tergugat Il karena samasama pengurus DKM Mesjid AlHikmah; Bahwa Saksi mengetahui adanya uang sejumlah Rp 140.000.000, (seratusempat puluh juta Rupiah) DKM Mesjid AlHikmah disimpan di Koperasi Dwifani,akan tetapi Saksi tidak mengetahui atas nama

;Bahwa Saksi mengetahui uang DKM Mesjid AlHikmah disimpan di KoperasiDwifani, akan tetapi Saksi tidak mengetahui atas nama siapa yang tercantumtabungan uang DKM Mesjid di Koperasi Dwifani dan Saksi sebagai pengurussangat menginginkan uang milik DKM Mesjid AlHikmah kembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi IV.

Saulaeman dan Tergugat Vadalah pengurus DKM Mesjid AlHikmah;Bahwa Saksi menngetahui dari Tergugat Il uang DKM Mesjid AlHikmah disimpandi Koperasi Dwifani;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi V.

Sulaeman dan Tergugat V karenapengurus DKM Mesjid AlHikmah;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat Il pernah cerita kepada Saksi bahwa uangDKM Mesjid AlHikmah disimpan di Koperasi Dwifani;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi VIl.

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2015 sebagaimana tercatat dalam Catatan Nikah Islamy yangdikeluarkan oleh Alhikmah Internasional Center;2. Bahwa pada saat sebelum melangsungkan pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dan dikaruniai Seorang anak ;4.

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuah hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak hadir untuk menghadap di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdi persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau

YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnNama lengkap : AMIRUDDINTempat lahir : MedanUmutr/Tgl.Lahir : 39 tahun / 29 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : islamPekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Toko RamaPendidikan : Mahasiswa STIE AlHikmah

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.SdwNOE zVash SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Wali Adhal yang diajukan oleh;Aluh Pitriani binti Suratmin, NIK 6402166701990002 umur 22 tahun (BangunRejo, 27 Januari 1999), agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta (Guru Madrasah alHikmah RejoBasuki), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen, dan pada bulan Juli tahun2020 Pemohon telah menganut Agama Islam yang bertempat di Masjid AlHikmah, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintal,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa sejak Pemohon memeluk Agama Islam, Pemohon tidak di izinkanlagi untuk tinggal bersama orangtua kandung Pemohon, sehingga saat iniPemohon tinggal bersama Nenek dari calon suami Pemohon;4.

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio AlHikmah FM Kabupaten Berau sebagaimana tercantum dalam berita acara(relaas) panggilan tanggal 30 Mei2017 dan30 Juni 2017 yang dibacakanKetua Majelis di persidangan

atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunJurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor57/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 08 Februari 2017 dan tanggal 08 Maret 2017,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 08 Februari 2017 dan tanggal 08 Maret 2017 melalui mediamassa (Radio AlHikmah

AlHikmah RT 019 RW 005, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas II, Nomor21/Pen.Pdt.P/2021/PN Bnt, tanggal 27 Juli 2021 Tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim, Nomor 21/Pen.Pdt.P/2021/PN Bnt,tanggal 27 Juli 2021Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari berita acara persidangan dan segala suratsurat yang terkait

AlHikmah RT 019 RW 005, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah dan masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Buntok Kelas II, oleh karena itu Pengadilan Negeri BuntokKelas II berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Akta kelahiran adalah merupakan Identitas diriseseorang yang pembuatannya di dasarkan pada surat keterangan dari orangyang menyaksikan dan atau orang yang membantu proses kelahiran danpembuatan akta kelahiran tersebut menjadi