Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahun pemohon, dan termohonsering mengabaikan nasihat pemohon; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2019,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang maka buktitersebut merupakan bukti authentic
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tersebut disebabkanOrang tua termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon dan termohon sering mengabaikan nasihatpemohon; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic
Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 12 Maret 2014 — YANS HADIONO DKK VS KASIMON CANDANA DKK
22 — 16
22 — 16
Bahwa selamaberlangsungnya proses persidangan pada perkara ini Penggugat/Terbandingtidak dapat menunjukkan adanya suatu bukti authentic yang kiranya dapatmembuktikan bahwa dalam penanda tanganan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari1993 No.22/7 P.B/1993 atas tanah hak Milik No.316/Kamonji yang tercantumatas nama Hasanuddin Tergugat Pembanding Yans Hadiono itu hanya disuruhbertindak untuk dan atas nama Penggugat/Terbanding Kasimon Candanaselaku pembeli yang katanya sedang berobat di Surabaya dan bukan
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Register : 20-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 810/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 8 Juni 2015 — -Rahmawati binti Muhammad
-Abbas bin Abd. Rahman
48 — 66
48 — 66
tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telah memenuhiketentuan Undangundang Bea Materai sehingga alat bukti tersebut merupakanalat bukti authentic
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 808/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dalam pasal 7 angka (1) Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban bukti tentang hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah disesuaikandengan akta aslinya ternyata cocok dan sesuai oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti akta authentic
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — SYAHBUDIN, vs SURYA FAJAR PERKASA ALAM, Dkk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah untuk kedua anaknya yaituSurya Fajar Perkasa Alam dan Zahra Pitaloka Islami (bukti P8 dan bukti P9);Menimbang, bahwa akan tetapi apabila bukti P2 (tanpa asli) dan keterangan saksiPenggugat tersebut dihadapkan dengan bukti Tergugat I dan Tergugat IID, buktiTergugat III1, bukti Tergugat V1, terbukti bahwa cap jempol dan tanda tanganPenggugat tidak dibantah dan bukti Tergugat I dan Tergugat IID, bukti TergugatIW1, dan bukti Tergugat IV1 merupakan bukti authentic dimana isinya adalahbenar adanya
ataudiperkenalkan kepada Notaris atau diterangkan tentang identitas dan kewenangannyakepada Notaris oleh Penghadap;Ayat (4) Pengenalan atau pernyataan tentang identitas dan kewenangan saksidinyatakan secara tegas dalam akta;Pasal 41;Apabila ketentuan dalam pasal 39 dan 40 tidak dipenuhi, akta tersebuthanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta dibawah tangan;Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Facti yang menyatakan Akta HibahNomor 126/2008., tanggal 2 April 2008 tersebut, merupakan bukti authentic
Putus : 16-04-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 486/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 16 April 2008 —
44 — 22
44 — 22
Bahwa mengingat Akta No. 5 tanggal 2 Maret 2005, tentang Perjanjian, adalahmerupakan Akta Authentic dan tidak dapat dibatalkan sepihak, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan membatalkan Akta tersebut melaluigugatan ii ; Berdasarkan, alasanalasan di atas, maka selanjutnya Penggugat pada Pengadilan NegeriSurabaya, untuk memeriksa dalam perkara ini dan pada akhirnya memberikan putusan yangamamya sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
padaberita acara dianggap seluruhnya termuat dalam Putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang surat gugatanPara Penggugat kepada Tergugat dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, terlebih duluMajelis Hakim akan mempertimbangkan surat gugatan Para Penggugat kepada Para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat kepada Tergugat danTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II yaitu : Perbuatan Melawan Hukum dan PembatalanAkta Authentic
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana
324 — 8
324 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu bentuk bulat dengan panjang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru ada tulisan CH AUTHENTIC 21 dibagian dada sebelah kiri.- 1 (satu) helai celana jeans panjang yang sudah di potong bagian bawahnya warna biru ada tulisan BIG GUY di bagian dalamnya.- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih merek SWANS BRAND
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 853/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentic (Akta Nikah)8. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dengan PENGGUGAT , PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill dalam membagi waris sesuai dengan bagian masing masing ahli waris.16.Bahwa guna menghindari itikad tidak baik dari Para TERGUGAT yangnantinya akan menyulitkan jalannya pemeriksaan perkara, untukitu ParaPENGGUGAT mohon untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris yang ada.Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby17.Bahwa karena gugatan diajukan dengan bukti bukti yang sempurnaserta mempunyai nilai pembuktian yang authentic
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52163/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 19
112 — 19
EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor:JS13145 tanggal 26 Juni 2013 yang merupakan balasan atas surat Terbandingnomor S1764/KPU.01/2013 tanggal 03 Mei 2013, menyatakan: AfterMemperhatikanMengingatchecking against our files and the customs declaration form of exportation,bill of lading, we found that the exporter had submitted sll necessaryinformation and documents for our determination of the origin, and madesure that the certificate was regularly issued by us and is authentic
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sel perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cera; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2016,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi