Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo ih Goi Goi yey alll 0 pata pio ye!
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1792/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahPEWARIS adalah SUAMI PEWARIS (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:BF he Copal lal OfSM5 Ath BF Oe Ca ae=wf ge = VI eLoge Goi
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
tejadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maupun untuk membuktikan dalil mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil qugatan Penggugat tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, karenanya harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditolak, maka6 Putwsan Nomor 205/Pdt Goi
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 7 dari 10 halaman Nomor; 0104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Nya OV ey abe dype cys daa cemad tery celee Vy cena lda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2589/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
No. 2589/Padt.P/2020/PA.Sbynaef &BG ths Caal cLec OP SMG OUI 3 Os taal JUos & a & se ot G roe = aa . allogis Goi BS 5 ans JB las Oi 8VN3 huiArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
60 — 7
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
60 — 7
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) paket shabu berat 4,728 gram;
- 1 (satu) HP merk Strawberry;
- Sepasang sepatu merk Gio Goi
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 371/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Ujang bin Ibin Suhendar Diwakili Oleh : Eddy Sudrajat, S.H., M.M.
Terbanding/Penggugat : Lindawati binti Rasidi
39 — 24
Terbanding/Penggugat : Lindawati binti Rasidi
39 — 24
:elsdl Gylaccs gar GMb els pilwVI,Lisl 255ques cusg Ghe Vo Goi a9 eau rae lg acaiul olixe sloiw Vl OY t95 Ht Yo O50 Tigi aloul,ob pl lias soll Qawh yrosll ae le pSaIlaall e955Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab meneruskan perkawinan seperti itu berartimenghukum salah satu. suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4100/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No.4100/Pat.G/2020/PA.JSPig Goi psProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah Rp 75.000,: Rp 100.000,Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.4100/Pat.G/2020/PA.JS
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 91/Pid .B/2014/PN.Lwk Tanggal 17 Juni 2014 — Pidana
- BONI SELEON
43 — 3
43 — 3
Saksi SAMRUN GOI Alias UN, keterangan dibacakan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2014 sekitar jam 15.00 saksi mendengarsuara ramai mengatakan pencuri tertangkap.e Bahwa pada saat itu saksi ketemu dengan terdakwa dan menanyakan beras siapa yangterdakwa ambil terdakwa menjawab bahwa beras yang diambilnya tersebut milikmamanya.e Bahwa selanjutnya saksi dan masyarakat RangaRanga membawa terdakwa kerumahKades RangaRanga.e Bahwa saksi melihat beras tersebut diamankan dirumah Pak NORMA.Atas keterangan
Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan suatu barang yang ada dalam kepemilikan pemilik kedalam penguasaanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakandipersidangan yakni saksi I PUTU UPADANA, SAMRUN GOI alias UN dan I NYOMANARTA alias pak NORMA yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 Wita, masyarakat Desa RangaRanga menangkapsaksi DALE MAUDU yang
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MePGral oe sees ce ceeerecece cesses Rp. 6.000SUMAN ccc cceces eee, Rp. 316.000.fal 12 dar 12 hal, Put Not253/Pdt Goi sPA. Prk
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Ilham Goi bin Muhtar Goi, (keponakan Pemohon II), memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untuk menikah,sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaran selamasatu tahun, kKeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri, dancalon istri anak para Pemohon sudah hamil tiga bulan, dan Para
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Male alll Goi Goi ye y all yada yin yo) ta 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3087/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluhFIGU GOI) ~nmnn nnn nnn nnn nnn nnn nem3.
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
sebagai suami isteri sah; Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 2 Mei 2001 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Hasan Daud, karena bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan diwakilkan kepada Imam Desa bernamaSaiful Tantu; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon pada saatmenikah yakni Hirman Saleh dan Risman Goi
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
para Pemohon, semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa XXXX meninggal dunia padatanggal 3 Juni 2012, maka yang menjadi ahli warisnya adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam AlQur'an surat An Nisa ayat 7:clash Asi es Cuned clits Gyslls ols Goi
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ABDUL AZIZ
21 — 12
ABDUL AZIZ
21 — 12
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, olehFITRIZAL YANTO, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 201/Pdt.P/2018/PNBgl tanggal 25 Juli 2018, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri oleh DODIARDIYANTO, S.H, Panitera Pengganti dan Pemohon;(1 = Goi
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Sedangkan salah satu syarat untuk memperoleh Akte Kelahiranadalah adanya bukti pernikahan orangtua, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan dengan pendapatAbdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93, yangberbunyi:Lgilgsil Sle sha AS ply al plube Aya.g ity ages Goi daa AD oie Gehal 9 dari 12 hal.
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
. @ deri 9 Pesetapen Nemer O10 F GOI A TLO yang bernama Arifin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai serta dihadiri oleh 2 orang saksi ; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarlarangan pernikahan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka diketahuibahwa perkawinan para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2176/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Weyling 325 Goi 535 Bi Abo 5 bo 915995 WII5IIVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut