dan tangan sebelah kiri; Bahwa setahu saksi terdakwa menikam Riski Hamonangan Harahap karena berselisih paham;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya ; Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2012 sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa bersamaBaktar, Bacok dan Doan pergi ke parker tuak milik Tunggang di Desa Sibaruang lalu terdakwabersama Baktar, Bacok dan Doan minum tuak dan bermain gitar lalu sekira Pukul 22.00 WibRiski Hamonangan Harahap bersama Arifin , Ilal

Hal. 309)Menimbang, bahwa berangkat dari pengertian diatas maka Majelis akanmempertimbangkan dan mengkaji unsur dengan sengaja ini melalui faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :1314Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2012 sekira Pukul 20.00 Wib terdakwabersama Baktar, Bacok dan Doan pergi ke parker tuak milik Tunggang di Desa Sibaruanglalu terdakwa bersama Baktar, Bacok dan Doan minum tuak dan bermain gitar lalu sekiraPukul 22.00 Wib Riski Hamonangan Harahap bersama Arifin , Ilal

TAUFIK SIREGAR, dokter pada RSU Padang Sidimpuan yang dikeluarkan tanggal 31 Mei 2012 maka di dapatfakta hukum sebagai berikut Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2012 sekira Pukul 20.00Wib terdakwa bersama Baktar, Bacok dan Doan pergi ke parker tuak milik Tunggang di DesaSibaruang lalu terdakwa bersama Baktar, Bacok dan Doan minum tuak dan bermain gitar lalusekira Pukul 22.00 Wib Riski Hamonangan Harahap bersama Arifin , Ilal dan Io datang keparker tuak tersebut dan setelah Riski Hamonangan Harahap

., makagugatan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqgih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Ijabah Liman Dultya Ilal Hakim halaman 329 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny! :57 Y alle 949 x eld probed! olS> Yo Slo WI!

,permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridalam kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Duiya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:b> Y pollo 999 rm plo uroluoll elS> Yo eSl> I!

Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka gugatannya dianggap gugur danPenggugat dihukum membayar biaya perkara dengan hak bahwa ia dapatmengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaperkara sebelumnya.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Iljabah Liman Dutya Ilal

hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifigih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil ljabah Liman Dutya Ilal

atau tidak pula menyuruhhalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifigih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Ijabah Liman Duiya Ilal

II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal O05 Februari 2000 di rumah orang tuaPemohon di Jorong Simpang, Kenagarian Parit,, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saparuddin, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ilal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saparuddin, disaksikan oleh dua orang saksi Ilal danSyafrudin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

hukum meskipun Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak serius untuk menyelesaikanpermohonannya, sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon IIdinyatakan gugur sebagaimana sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg. dan yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash halaman 329 Bab Luzumil ljabah liman dutya ilal

/2015/PA.Msbditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara, akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal

tentangperkawinan mereka selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami istri; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah gunanyaadalah untuk persyaratan administrasi anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Ilal

masyarakat tentangperkawinan mereka selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami istri;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah gunanyaadalah untuk persyaratan administrasi anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Ilal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilal Virdaus bin Anwar) dengan Pemohon II (Titi Febrianti binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Jorong Sopan, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Mlg.tetapi Penggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebihdahulu biaya perkara tersebut tadi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshashdalam Kitab Ahkamul Quran Juz HI Bab Luzumil Yjabah Liman Duiya Ilal Hakimhalaman 329 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan

hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat permohonannya dianggapgugur dan Pemohon dihukum membayar biaya perkara, akan tetapi Pemohonberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Ill Bab Luzumil ljabah Liman Dutya Ilal

Pasal 148 RBg. yang menyebutkan bahwaBila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Ill Bab Luzumil ljabah Liman Dutya Ilal

., makagugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifigih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz III Bab Luzumil Ijabah Liman Dultya Ilal Hakim halaman 329 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny!

MENGADILIIlal. 10 di 12 Put No. 1 18 1/Pdt.G/2012/PA.B4f31.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak I (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat

Mlg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshashdalam Kitab Ahkamul Quran Juz HI Bab Luzumil Yjabah Liman Duiya Ilal Hakimhalaman 329 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa

Said Akhmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asiyah binti Nurdin Ilal) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatra Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk

Penetapan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.bersungguhsungguh dalam perkaranya, oleh karenanya berdasarkan pasal148 R.Bg. permohonan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy Al Jashshash, halaman 329, Bab Luzumil ljabah liman dutya ilal hakim,yang diambil oleh menjadi pendapat Majelis hakim yang berbunyi :ets prolinol!

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Idris Bin Abdul Roni) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Deli Haryanti Binti Ilal Sanawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu
4.