• Menyatakan barang bukti berupa :1) 1(satu) unit sepeda motor mereek Yamaha Jupiter MX warna merah,Nopol BD 3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin,157058280 Tahun pembuatan 2006 berikut kunci kontak.2) 1(satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Jupiter Nopol BD3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin, 157058280,an Enny Apriani, dikembalikan kepaa saksi korban Sudarman.3) 1(satu) buah kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.4.

• - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar, dan kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya

  peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar,dan kepaa

• Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret2008 dikuasakan kepaa MOHAMMAD DJUNAEDI, SH.

• pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan dari Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggang waktu percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Indra kadir, SH kepaa

  dr Muhammad Iqbal sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk penyertaan modal usaha sesuai tanggal perjanjian tanggal 11 April 2016 yang ditanda tangani oleh dr Muhammad Iqbal

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Indra kadir, SH kepaa dr Muhammad Iqbal sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk peminjaman modal usaha pengadaan obat di Kabupaten Konawe Utara tanggal 25 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

• XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, akan tetapi masih dapat diselesaikandengan cara musyarawah kedua belah pihak, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011;Tergugat kurang memberikan perhatian kepaa

  makaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Bahwa, dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011, Tergugat kurangmemberikan perhatian kepaa

• Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari konsumen) baik cash maupun kredit kepaa

  perusahaanOptik International pusat,terdakwa tiak melaporkan perbuatannya kepaa perusahaanOptik International Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan Optik InternationalCabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barang milkperusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dariSaudara Linggarjanto

  puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp. 7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari Konsumen) baik cash maupun kredit kepaa

• mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa

  mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa

• Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa pihak korban;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna Hitam BK.6153 NN dikembalikankepada yang berhak;4.

  MotorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.LBPterdakwa dari sebelah kiri saksi korban Arjuna Purnama Sari danlangsung mengambil dompet saksi korban Arjuna Purnama Sari daribagasi Sepeda Motor miliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimilikterdakwa dan dijual hasilnya untuk membeli rokok;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatanya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa

• Ptsn.No.0155/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

  Syahira, umur 3 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampalsekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

• sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat keluar dari agamaIslam dan Tergugat sering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknyapada bulan Juni 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama berpisah tidak memperdulikan lagi kepaa

  Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing menerangkan pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat keluar dari agama Islam dan Tergugatsering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknya pada bulan Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama berpisah tidakmemperdulikan lagi kepaa

• yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ;Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ;Bahwa 2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa

  yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ; Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ; Bahwa2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa

• Redi Maulana Yusup Bin Asep Maulana Yusup, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung CempakaPutih RT 003 RW 011 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka

  Ruli Siparlan Bin Achmadiah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT 003 RW 011Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka Putih RT 003

• Surat Keterangan Nomor : 196/421.629.002/2011 dari Kepaa Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang tanggal 07 April 2011 (P.6);g.

• Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Memerintahkan Panitera Mahkamah Syartyah Kualasimpang untuk Mengirimkan5.Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan dalam

• Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.

• Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.

• Muh Marlin dokter pada rumah sakit umum daerah kabupaten Munayang melakukan pemeriksaan Ver terhadap saksi korban Wa Suka Binti LaGonta menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan: Terdapat pembengkakan pada kepaa sebelah kiri dengan ukuran : 4 x 3cm (empat kali tiga sentimeter); Terdapat kebiruan pada dahi sebelah kiri dengan ukuran 4 x 4 cm (empatkali empat sentimeter);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Rah Terdapat pembengkakan di sertai memar pada kelopak mata hingga pipibagian

  Marlin selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Terdapat pembengkakan pada kepaa sebelah kiri dengan ukuran : 4 x 3cm (empat kali tiga sentimeter);Terdapat kebiruan pada dahi sebelah kiri dengan ukuran 4 x 4 cm (empatkali empat sentimeter);Terdapat pembengkakan di sertai memar pada kelopak mata hingga pipibagian kiri dengan ukuran 6 x 5 x cm (enam koma lima kali limasentimeter);Terdapat luka lecet disertai kKemerahan di bahu sebelah kanan denganukuran

• yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak hamionis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat pacaran dengan perempuan lain bemama Dani;b Tergugat sendiri yang memegang uang belanja tanpa memberi kepercayaankepada Penggugat untuk mengurus kebutuhan rumah tangga;c Tergugat bila memberi uang belanja tidak pemah cukup;d Tergugat meninggalkan penggugat ke rumah kontrakan dan selama itu Tergugattidak pemah memberi jaminan kepaa