pokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat dan selanjutnya mengajukan dalil bantahan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat selaku perantara, bukan selaku Kontraktor Pemborongpekerjaan pembangunan gedung/gudang milik Penggugat; Bahwa Tergugat hanya sebatas yang mempertemukan atau yangmemperkenalkan antara Penggugat dan Nurhadi dan terkait keputusan ataudeal harga tersebut hanya antara Penggugat sendiri dengan Pak Nurhadi; Bahwa Dp sebesar 20% tanggal 13 Januari 2020 memang dimasukkan kePak

datang Terdakwa dengan berjalan kakitanpa menggunakan baju dan dibagian pinggang TERDAKWA bagian depannya terselip sebilahsenjata tajam jenis pisau;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Saksi Korbandengan cara mengancam dengan cara Terdakwa menghunuskan sebilah senjata tajam yangdikeluarkan dari pinggangnya dan di pegang dengan tangan sebelah kanan sambil mengancam SaksiKorban dengan mengatakan kamu mau tidak saya setubuhi, kalau tidak mau kamu saya laporkan kepak

gembok, setelah itusaya tidur ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 05.00Wib saya dibangunkan oleh Ibu saya/saksi Aminah yang memberitahukankalau 1 (Satu) unit mobil Pick Up Merk Suzuki warna hitam tahun 2015Nopol : E 8907 VK Type ST 150 Pick Up yang semula diparkir di garasisudah tidak berada ditempatnya dan posisi gerbang rumah sudah dalamkeadaan terbuka; Bahwa ada pagarnya dan pintu pagar dikunci pakai gembok; Bahwa saya berusaha mencari namun tidak ditemukan, lalu lapor kePak

atas namaARIS JATMIKO, setelah pengajuan konsumen disetujui oleh kantor dan sepeda motortelah dikirim ternyata untuk pembayaran angsuran mengalami keterlambatan sehinggapetugas kolektor mengunjungi konsumen dengan maksud untuk melakukan penagihanternyata ARIS JATMIKO tidak ada dirumah dan sepeda motor juga tidak ada dirumah;Bahwa, saat itu saksi ketemu ARIS JATMIKO dan ibunya yang bernama WIJIATUNsebagai penjaminnya;Bahwa setelah persyaratan sudah dipenuhi oleh terdakwa selanjutnya saksi laporkan kepak

SH; dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi berada di Tempat Kejadian bersama pak Timbul dan pak Thoha,posisi saksi di belakang persis pak Timbul; Saksi melihat Terdakwa memukul pak Timbul Miftahul Ulum; Terdakwa memukul pak Timbul dengan tangan mengenai kepala bagianbelakang telinga kiri; Sebabsebab Terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak tahu, saatkejadian saksi tahunya Terdakwa langsung memukul pak Timbul; Saksi mendengar dan melihat Terdakwa marahmarah dan berkata kepak

Saksi pernah di suruh menagih hutang olehsaya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi, saksi di beri dua cek olehPak SARIYONO bulan = Agustus 2008 (BAP Nomor246/Pid.B/2010/PN.BGL hal 65), saksi juga tahu bahwa Pak Sariyonopunya hutang ke saya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi untukmembangun gudang rokok (BAP Nomor 246/Pid.Bl2010/PN.BGL hat 65),saksi saya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi suruh menagih kePak SARIYONO bulan AGUSTUS 2008 dan bulan Pebruari 2009, saksidi beri empat lembar cek oleh Pak SARIYONO

DusunKepek,RT 01/RW 08, Desa Kepak,Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul, atau; 2. Dusun Gadungsari,RT 03/RW 10, DesaWonosari, Kec. Wonosari, Kab,Gunungkidul, atau; 3. Dusun Jetak, RI O4/RW 03, DesaSindangwani, Kec.

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:RINA ANGGRAENI Binti ENTIS dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir di Kolam Pemancingan GajahDepa Sumedang milik dari BUDI IRAWAN;Bahwa saksi melihat saat Terdakwa diperkenalkan oleh pak ADE kepak

atas nama Pak Wayan Atrek yaitu pada bulan Mei 2021 dan nomoryang dkeluar nomor 92 sebanyak 3 lembar dan mendapatkan uang ukupansebesar Rp. 180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah) dan Nomor 88sebanyak 2 lembar dan mendapatka ukupan sebesar Rp. 120.000, ( seratusdua puluh ribu rupiah ).Bahwa setelah terdakwa selesai menjual nomor judi togel dan menerimauang penjualan selanjutnya terdakwa setor kepada Pak Putu Billy denganalamat terdakwa tidak tahu karena nomor togel terdakwa kirim lewat WA kepak

Nurhadi, lalu karena H.Nurhadi tidak jadi beli, akhirnya saksi yang membayar kePak Sali ; Bahwa saksi tahu kalau pak Nurhadi pesan kayu ke pak Salitapi tidak bisa membayar, karena sering ketemu dan ngobroldengan H.

Dan Wakid Budianto juga menyatakan benar atasketerangan yang diberikan oleh para saksisaksi Taryono, saksi Suprasetyo,saksi Sunarno, saksi Giyadi, dan saksi Candra Saputra bahwa benar WakidBudianto mengakui sendiri pencurian yang pernah dilakukannnya termasukdengan pencurian yang dilakukannya di Tapansari dan pencurian di tempatsaksi mbah Darmo Suwito alias mbah Cokro di Watusigar dalam perkara No.140 tersebut, dan menyatakan benar bahwa selama ditangkap, dibawa kepak kadus, dibawa ke balai dusun

PN.Jkt.Tim..10Bahwa setelah saksi menunggu bersama saksisaksi lainnya saksimelihat terdakwa datang dengan mengendarai motor dan denganmarah mengatakan ada apa disini ini urusan keluarga saya ;Bahwa saksi mendengar saksi Christien berbicara dengan terdakwauntuk mengambil ljazah dan terdakwa menjawab kembalikan duluanakanak ;Bahwa saksi mendengar saksi First mengeluarkan katakata haibangsat terdakwa ada mengeluarkan katakata pergi kau sambilmembawa golok Ku bunuh kau dan mata terdakwa tertuju kepada kePak

Sel.5:disosialiasasikan dengan Pak Suryo, karena pak suryo yang laporan kepak ayung;Bahwa waktu terjadi masalah saksi di Jakarta, saksi berusaha mencariTerdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa jumlah total PT Aman Sentosa transfer ke PT bakriekeseluruhannya sekitar enam sampai tujuh milyar;Bahwa wakiu itu saksi dipanggil oleh PT Aman sentosa ini totalkerugiannya sekian, saksi berusaha mencari suryo, tidak ketemuketemuterus saksi dikasih kuasa untuk melaporkan suryo, untuk menyelesaikanmasalah ini;Bahwa saksi

Suwarto melaporkan kepak Ayung;Bahwa Ayung itu atasannya pak Suwarto dari pihak PT. Aman Sentosa ;Bahwa prosesnya pendanaan dulu untuk proses perijinan ;Bahwa yang mengeluarkan dari PT. Aman Sentosa ke Sadr. Maikel dan dandiserahkan ke Sdr.

Bahwa benar ketika tahun 2006 Penggugat rekonpensi menjualsawah peninggalan orang tuanya secara lawasanrturun maturun kePak Sadimun seharga Rp. 7.500.000, yang untuk membiayaiistrinya pergi ke Luar Negeri, Bahwa benar punya anak yang sudah lulus SMA dan akan mantubesok bulan ruwah tahun ini,4.

Bahwa buah kelapa sawit tersebut rencananya akanterdakwa, terdakwa ASMANTO ALS AAS dan terdakwa III MARINDU jual kePak GOPAN yang sebagai pembeli buah sawit di Dsn. Pempadang kemudianuang hasil penjualannya akan dibagi sama dimana uang hasil penjualantersebut akan di pergunakan untuk kebutuhan sehari. Bahwa sebelum mengambil buah sawit milik PT. MAKtersebut terdakwa tidak ada meminta ijin pada PT.

Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan gapuro batas desa Rp. 1.000.000, Perbaikan makadam jalan kepak Pembelian goronggorong Rp. 17.000.000, Pembuatan buk Jembatan Rt.13 &14 Rp. 1.500.000, Pembuatan plengsengan dusun Janget Rp. 2.000.000, Pembelian batu untuk makadam jalan lingkungan Rp. 4.000.000, Bulan bakti gotong royong Rp. 10.000.000, Modal Usaha Bumdes Rp. 5.000.000,Rp. 5.000.000,Rp. 5.462.400,Rp. 115.232.000, Bahwa dari dana ADD tahun 2007 tersebut diatas, Terdakwa selaku KepalaDesa Morang Kecamatan

Pemberdayaan lingkungan : Rp. 1.000.000, Pembuatan gapuro batas desa Perbaikan makadam jalan kepak Rp. 17.000.000,Pembelian goronggorong Rp. 1.500.000, Pembuatan buk Jembatan Rt.13 &14 Rp. 2.000.000,Rp. 4.000.000, Pembuatan.....

Pemberdayaan lingkungan : Rp. 1.000.000, Pembuatan gapuro batas desa Perbaikan makadam jalan kepak Rp. 17.000.000,Pembelian goronggorong Rp. 1.500.000, Pembuatan buk Jembatan Rt.13 &14 Rp. 2.000.000, Pembuatan plengsengan dusun Janget Rp. 4.000.000, Pembelian batu untuk makadam jalan lingkungan Rp. 10.000.000, Bulan bakti gotong royong Rp. 5.000.000, Modal Usaha Bumdes Rp. 5.000.000,Rp. 5.462.400,Rp. 115.232.000, Bahwa Terdakwa dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yangdisimpan Terdakwa

Yudi, saat dikonfirmasi Sdr.Ganang selaku ketua Rt saat itu bilang bahwa untuk kunci portaldipegang ibu saksi, kKemudian pagi harinya ternyata portal sudah dikuncidan kuncinya tidak diserahkan ke ibu saksi, lalu ibu saksi minta ijin kePak Lurah untuk menggergaji kunci gembok, namun paginya portaltersebut digembok lagi, kemudian digergaji lagi oleh ibu saksi, setelah ituoleh ibu saksi portal digembok dan kuncinya dipegang ibu saksi.kemudian pada tanggal 28 Nopember 2017 ada pertemuan RT yangmembahas

Ganang selaku ketua Rt saat itu bilangbahwa untuk kunci portal dipegang saksi UMIASIH Binti CASMIDI, kemudianpagi harinya ternyata portal sudah dikunci dan kuncinya tidak diserahkan kesaksi UMIASIH Binti CASMIDI, lalu saksi UMIASIH Binti CASMIDI minta ijin kePak Lurah untuk menggergaji kunci gembok, setelah saksi UMIASIH BintiCASMIDI gergaji, portal tersebut digembok lagi, Kemudian saksi UMIASIH BintiCASMIDI gergaji lagi, lalu saksi UMIASIH Binti CASMIDI gembok dan kuncinyasaksi UMIASIH Binti CASMIDI

Bos (sudahditerima di Secaba Polri).Bahwa pada saat itu Pak Edy menyampaikan kalau anak saksi sudah 300 %diterima, dan jika bohong maka uang saksi akan dikembalikan 4 kali lipat dantaruhannya jabatan sebagai Polri.Bahwa 2 hari kemudian Pak Munjaini SMS saksi kalau Bossnya ngenet danminta tambahan uang Rp. 30.000.000, dan jam 11.00 WIB diminta ketemu diRumah Makan Nasi Timbel, kemudian uang itu saksi serahkan Pak Munjaini,dan Pak Munjanini menghubungi Pak Edy, setelah datang uang itu diserahkan kePak

mendapatkan keuntungan pribadi dansampai sekarang Saksi HERDIN CAHYO PRASETYO (anak dari SaksiLEGIMAN), Saksi TEGAR MAHANING PRADIAS (anak dari SaksiNUNIK) dan Saksi ANGGIT NUGROHO PUTRO (anak dari Saksi SRIWIDAYATI) tidak berhasil masuk menjadi CABA (Calon Bintara) PolriDaerah Jawa tengah;Bahwa yang membuat TR tersebut adalah terdakwa dan caranya : terdakwamengambil kelulusan tes Caba Pori dari internet, selanjutnya terdakwa copydan diketik di Laptop di rumah terdakwa, setelah itu terdakwa tunjukkan kePak

untuk memberikan penjelasankepada saksi korban dengan memberi keyakinan serta menjamin anak saksikorban akan lulus menjadi CABA Polri Daerah Jateng ;Bahwa saksi Munjaini, Saksi Edy Agus Dwiharyanto dan Terdakwa bukanpanitia penermmaan CABA (Calon Bintara) Polri Daerah Jawa tengah ;51Bahwa yang membuat TR tersebut adalah terdakwa dan caranya : terdakwamengambil kelulusan tes Caba Pori dari internet, selanjutnya terdakwa copydan diketik di Laptop di rumah terdakwa, setelah itu terdakwa tunjukkan kePak

Sayasampaikan bahwa Kayu galam tersebut berasal dari Muara Adang ,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 574/Pid.B/LH/2018/PN Smrsedangkan untuk surat / dokumen, kepada Petugas saya limpahkan kePak Sugito yang bertangung jawab masalah kayu dan angkutan Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya3. ARI SANTOSO Bin H.

Sebuah rumah bentuk kampung (doro kepak) denganukuran 10 mx 9,10 m, berlantai tegel warna abu abusebagian tegel warna coklat, didirikan dan terletakdi obyek ~ sengketa nomor 2 di atas (di DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan) ;3.2.