Bintang, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah M.Amin ( Pak Cik Pemohon II) karena pada saat itu ayah kandung pemohonIl telah meninggal dunia dengan mahar berupa 10 gram emas, Hasanudindan Lahmudin sebagai saksi dalam pernikahan;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian kerabat apapun, memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang

Amin (Saudara Kandung AyahPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Hasanudin dan Lahmudin sebagai saksi dalam pernikahan; dengan maharberupa emas 10 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P3karena telah memenuhi syarat

Amin (Saudara kandung ayah Pemohon Il)karena ayahnya telah meninggal dunia, Hasanudin dan Lahmudin sebagaisaksi dalam pernikahan, dengan mahar berupa emas 10 gram dibayartunai, ada ijab kabulnya; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan Para Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II

Lahmudin 2. Hasmildengan mahar berupa 1 (satu) mayam emas tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon!I dengan Pemohon II tidak ada halanganhukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahanmaupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan Pemohon IImenikah dengan status jejaka dan perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:a.

dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 November 2003 di DesaAmarabu, Kecamatan Simeulue Cut; Bahwa pernikahan para pemohon dilangsungkan sesuai dengan ketentuanagama Islam, dimana yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Bapak Sahnudin; Bahwa saksi mengetahui senyatanya ketika para pemohon melaksanakanpernikahan dihadiri oleh banyak orang didesa tersebut yang bertempat diMenasah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Lahmudin

famili maupun hubungan kerjadengan para pemohon, kecuali sebagai warga sedesa atau sekampungdengan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2003, namun saksi tidak ingat lagi tanggaldan bulannya; Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah yang dilaksanakan diMenasah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama :Sahnudin yang diwakilkan kepada tuan kadi P3 NTR; Bahwa yang bertindak sebagai saksiadalah Lahmudin

karena itupermohonan para Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Nopember 2003 di Desa Amarabu, Kecamatan Simeulu Cut, KabupatenSimeulu, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahpemohon II bernama Shnudin, yang menjadi saksisaksinya Lahmudin

memenuhi sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2)ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud, denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 03 Nopember 2003 di Desa Amarabu, KecamatanSimeulu Cut, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah yah kandungPemohon II bernama Sahnudin dan menjadi saksi nikah Lahmudin

Penggugat:
1.WILLIAM LAHMUDIN
2.NATALIA
3.LENSIDA LAHMUDIN
4.VERY LAHMUDIN
5.MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN
6.GUNAWAN Alias TJE TJHENG NGASIDJO
7.SITI MAEMUNAH
8.WIDYA PRATIWI Binti WIBISONO
9.SUPRIANTO
10.WAHYU HARIYANTO
Tergugat:
1.MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
2.MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM
3.YANTO LAHMUDIN Alias LAI YAM PHIAU
4.ERVINA LAILA DJUITA Alias LAI GWEE HIANG
5.KIEYANTO Alias LAI WEE PHIAU

/>6.MAUREN LAILA DJUITA Alias LAI YANG ING
7.TJIOE HARIYANTO HANDOKO
8.DARYANTO LAHMUDIN Alias LAI KWEE PHIAU
9.BETTY LAILA DJUITA Alias LAI MENG PWEE
10.SURYANI LAILA DJUITA Alias LAI MENG SUAN
Turut Tergugat:
1.KARYADI
2.BUDI PERASETIYONO, SH.

Nambong, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah wali hakim (Penghulu Kampung),adapun yang menjadi saksi adalah Gusti Syamsu Darma bin Gusti MuhammadRamli dan Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas;2.

Syamsu Darma bin Gusti Muhammad Ramli, NIK 6106172602640001,Agama Islam, di bawah sumpah di Pengadilan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan Putussibau Selatan pada tahun 2015 dan saksiadalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah penghulu kampung bernama Sahidin bin Abdurrahman,sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Lahmudin

Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik, NIK 6106170812700002, di bawahsumpah di Pengadilan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Putussibau Selatan pada tahun 2015 dan saksi adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah penghulu kampung bernama Sahidin bin Abdurrahman,sebagai saksi nikah adalah Gusti Syamsu Darma dan saksi sendiri

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang ada telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2015 di Kecamatan Putussibau Selatan, sepengetahuanayah kandung yang kemudian diwakilkan oleh penghulu KUA setempatbernama Sahidin, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama GustiSyamsu Darma Gusti Muhammad Ramli dan Lahmudin

IRAbersama sama dengan saksi SYURATMAN dan saksi YADI WAHYUDIHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Sbwyang saat itu ditemukan 9 poket narkotika Jenis Shabu yang diakuisebagai milik Terdakwa; Berdasarkan Laporan hasil penimbangan barang bukti narkotika berupa9 (Sembilan) poket sabu atas nama Terdakwa LAHMUDIN als. BODOKAk. A. RAHMAN. di kantor PT.

IRAbersama sama dengan saksi SYURATMAN dan saksi YADI WAHYUDIyang saat itu ditemukan 9 poket narkotika Jenis Shabu yang diakuisebagai milik Terdakwa;Berdasarkan Laporan hasil penimbangan barang bukti narkotika berupa9 (Sembilan) poket sabu atas nama Terdakwa LAHMUDIN als. BODOKAk. A. RAHMAN. di kantor PT.

LAHMUDIN positif mengandung Amphetamine; Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki/menyimpan/ menguasai/ menyediakan narkotika golongan bukantanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia, terdakwa LAHMUDDIN ALS BODOK AK A ARAHMAN ,Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar jam 00.45 Wita suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

IRA bersama sama dengan saksiSYURATMAN dan saksi YADI WAHYUDI yang saat itu ditemukan 9poket narkotika Jenis Shabu yang diakui sebagai milik Terdakwa;Bahwa Berdasarkan Laporan hasil penimbangan barang bukti narkotikaberupa 9 (Sembilan) poket sabu atas nama Terdakwa LAHMUDIN als.BODOK Ak. A. RAHMAN di kantor PT.

IRA bersama sama dengan saksi SYURATMAN dansaksi YADI WAHYUDI yang saat itu ditemukan 9 poket narkotika JenisShabu yang diakui sebagai milik terdakwa;Bahwa berdasarkan Laporan hasil penimbangan barang bukti narkotikaberupa 9 (Sembilan) poket sabu atas nama terdakwa LAHMUDIN als.BODOK Ak. A. RAHMAN di kantor PT.

TERSEBUT SUDAH SIAP BERANGKATUNTUK MENGANTARKAN BARANG PESANAN TERSEBUT setelah itu sekirapukul 11.30 WIB terdakwa pergi meninggalkan toko milik saksi MALIN CIPTABin UMIRIAN tersebut, selanjutnya pada hari itu juga saksi MALIN CIPTA BinUMIRIAN langsung menyuruh isterinya yaitu saksi SEPT MARYANI, SE BintiLAHMUDIN untuk mentransferkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) melalui ATM ke nomer rekening yang telah diberikan oleh terdakwasebelumnya, kemudian saksi SEPT MARYANI, SE Binti LAHMUDIN

namunsebelum mentransferkan uang, saksi SEPTI MARYANI, SE Binti LAHMUDINsempat menelpon saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIAN untuk menanyakankepastian bahwa benar nomor rekening yang hendak ditransfer tersebut atasnama RIZAL EFFENDI kemudian saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIANmengatakan SEBENTAR SAYA TELEPON SATRIA DULU lalu saksi MALINCIPTA Bin UMIRIAN menelpon terdakwa dan terdakwa menjawab AU DANGBENAR ITU NOMOR REKENINGNYA, setelah itu saksi MALIN CIPTA BinUMIRIAN langsung menelpon saksi SEPTI MARYANI, SE Binti LAHMUDIN

danmengatakan kepada saksi SEPTI MARYANI, SE Binti LAHMUDIN bahwa AUBENAR ITU NOMOR REKENINGNYA DAN KIRIMKANLAH, kemudian sekirapukul 12.00 WIB saksi SEPTI MARYANI, SE Binti LAHMUDIN mentransferkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rek BRI 207701002510505an.

RIZAL EFFENDI dan sekira pukul 12.16 WIB saksiSEPT MARYANI, SE Binti LAHMUDIN mentransferkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rek BRI 207701002510505 an.RIZAL EFFENDI, setelah selesai transfer saksi SEPTI MARYANI, SE BintiLAHMUDIN segera memberitahu saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIAN bahwauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta) tersebut sudah ditransferkemudian saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIAN langsung menelpon terdakwa danmengatakan kepada terdakwa SAT UANGNYA SUDAH SAYA TRANSFERkemudian

Kemudian pada saat rapat saudara RANE Alias AMAQ DONTONG(DPO) mengatakan melek lalo empukn bae aku aden aru pade datenglek ti yang artinya mau saya pukul saja supaya cepat datang kesinikemudian saksi MASHARDI Alias AMAQ HAM mengatakan sosok uwahlamun mentie, pade lalo empukn bae enteh manemane sekek muk oleklaun ite te mediasi yang artinya cocok sudah kalau seperti itu, kitapergi pukul saja ayo, setidaknya satu kali setelah itu pulang, nantisetelah itu kita di mediasi lalu saudara LAHMUDIN menyambut

Dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2019/PN.Pyake esokan harinya terdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasamadengan terdakwa Il DERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI AliasAMAQ HAM (dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQDONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQKARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQBENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO),AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIAS

Dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukke esokan harinya terdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasamadengan terdakwa Il DERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI AliasAMAQ HAM (dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQDONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQKARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQBENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO),AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIAS AMAQ JUMEREP(DPO), AMAQ UMAN ALIAS KARAP (DPO), UMAN

Bahwa benar hasil rapat tersebut disepakati untuk ke esokan harinyaterdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasama dengan terdakwa IIDERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI Alias AMAQ HAM(dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQ DONTONG (DPO),DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQ KARIM (DPO) danOGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQ BENI ALIAS BIGUNAHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2019/PN.Pya(DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO), AMAQ CIPOL ALIASALIMAN (DPO), LAHMUDIN

SitiRafi'ah ada mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1 LAHMUDIN (Lakilaki), telah meninggal dunia pada tanggal 09121982,sebelum meninggal dunia telah menikah dengan Salamah dan dariperkawinan Alm. Lahmudin dengan Salamah ada mempunyai anaksebanyak 5 (lima) orang yaitu : 1.1. (Pemohon ID ; 1.2. (Pemohon IID) ;1.3. (Pemohon IV) ; 1.4. (Pemohon V) ; 1.5.

., serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Lahmudin dan Idris dengan maharberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Februari 2012 di Desa Baturube, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arfan DM., dan sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta yang menjadi saksi nikah pada saatijab kabul adalah Lahmudin dan Idris, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonI;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus

mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Baturube,Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara pada tanggal11 Februari 2012;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon II yang bernama Arfan DM.yang menjadi wali nikah Pemohon Il sekaligus menikahkan paraPemohon, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Lahmudin

tangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidakhubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halanganpernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arfan DM., sekaligus menikahkan para Pemohon dengan disaksikan2 (dua) orang saksi nikah bernama Lahmudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama Lahmudin dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mudin Dan dihadiri saksi nikahnyaHalaman 1 dari 13 him Putusan Nomor 48/Pat.G/20 19/PA. PIh.masingmasing bernama Asni dan lbad dan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Nopember 1950, umur 69tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani , statuskawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2012 diKABUPATEN TANAH LAUT, yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah penghulu yang bernama Lahmudin

umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2012 diKABUPATEN TANAH LAUT, yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah penghulu yang bernama Lahmudin

Pih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkandengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di KABUPATEN TANAH LAUT dan telahdikaruniai anak 1 ( satu) orang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu yang bernama Lahmudin dengan wali nikahnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAHMUDIN Als. UDIN Bin SALBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAHMUDIN Als.

Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.ANITA MAIMUNAH
5.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI

HuluSungai Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lahmudin Als Udin Bin Salbani ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus2018;.

Menyatakan terdakwa Lahmudin Als Udin Bin Salbani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembunuhan dengan direncanakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair : 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lahmudin Als Udin Bin Salbaniberupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetapberada di Rutan.3.

Menyatakan terdakwa Lahmudin Bin Salbani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunhan dengandirencanakan sebagaimana diatur dan diancam seperti yang dimaksudPasal 340 KUHP.2. Membebaskan terdakwa Lahmudin Bin Salbani dari segala dakwaandan tuntutan Hukum.3. Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa Lahmudin Bin Salbanipada kedudukan semula.4.

Perkara : PDM48/HSU/Epp.2/11/2018 tanggal 26 Pebruari 2019.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa benar terdakwa LAHMUDIN Als.

Menyatakan terdakwa Lahmudin Als Udin Bin Salbani tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lahmudin Als Udin Bin Salbanioleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amt3.

Lahmudin, wali nikahnya Arakip (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaAhmadi (Alm) dan Majedi, mas kawinnya berupa uang sebesar100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga darikedua belah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.e.

Lahmudin, namun tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima kutipan buku nikah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dina Maryana binti Lahmudin) dengan Tergugat (Bambang Irawan bin Hasan Basri) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2001 di Desa Bandar Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten

Ogan Komering Ulu Selatan;

Bahwa permohonan Istbat dan Cerai gugat yang di ajukanoleh Penggugat telah didukung buktibukti surat daripemerintah setempat berupa :9.1 Surat keterangan Kelurahan Bandar agung Ranau, KabupatenOgan Komering Ulu selatan, Nomor:450/749/2001.BDRA/X1/2021, tanggal: 17 November 2021,menerangkan Bahwa yang bernama Dina Maryana binti Lahmudin(Penggugat) dan Bambang Irawan bin H.

Hasan Basri adalahmemang benar suami istri yang belum tercatat pada KantorUrusan agama;9.2 Surat keterangan penolakan dari KUA Kecamatan xxxxxxx XXXxx,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX ~ XXXXXXX, No: B081/Kua.06.07.03/PW.00/11/2021, tanggal 18 November 2021,yang menerangkan bahwa Dina Maryana Binti Lahmudin danBambang Irawan bin H.Hasan Basri belum pernah tercatat dikantor urusan agama Kecamatan Banding agung;9.3 Surat Keterangan tanda penduduk (KTP) dan Surat KeteranganDomisili Nomor: 140/123/Pnt/2038

berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Halaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Mrd Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2001 di Desa Bandara Agung,Kecamatan xxxXxXXX XXXXX; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugatmenikah sebagai saksi nikah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahadalah perawan dan jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lahmudin

ULUSELATAN, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2001 di Desa Bandara Agung,Kecamatan xxxxXXX XXXXX; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugatmenikah sebagai saksi nikah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahadalah perawan dan jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lahmudin

menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat beralamat di Penantian, Kelurahan BandarAgung, Kecamatan xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 Maret 2001 di Desa Bandar Agung,Kecamatan xxxxXxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPenggugat bernama Lahmudin

Lahmudin;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah berceral;6.

Hatta dan Lahmudin; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000.; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusDuda cerai dan Pemohon II berstatus Janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon ; Bahwa selama menikah, Para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan istbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah;. Gt. Yenny binti Gt.

Hatta dan Lahmudin;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusDuda cerai dan Pemohon II berstatus Janda cera;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tiak ada hubungan mahramBahwa tidak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon ;Bahwa selama menikah, Para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan istbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah;. M.

Bintang, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah M.Amin ( Pak Cik Pemohon II) karena pada saat itu ayah kandung pemohonIl telah meninggal dunia dengan mahar berupa 10 gram emas, Hasanudindan Lahmudin sebagai saksi dalam pernikahan;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian kerabat apapun, memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang

Amin (Saudara Kandung AyahPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Hasanudin dan Lahmudin sebagai saksi dalam pernikahan; dengan maharberupa emas 10 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P3karena telah memenuhi syarat

Amin (Saudara kandung ayah Pemohon Il)karena ayahnya telah meninggal dunia, Hasanudin dan Lahmudin sebagaisaksi dalam pernikahan, dengan mahar berupa emas 10 gram dibayartunai, ada ijab kabulnya; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan Para Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Lahmudin Golam bin Abdul Latif Golam, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Siti Hadija Rahakbau Alias Damaris Rahakbau binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahmudin Golam bin AbdulLatif Golam) dengan Pemohon Il (Siti Hadija Rahakbau Alias DamarisRahakbau binti Hendrikus Rahakbau) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2006 Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahmudin Golam binAbdul Latif Golam) dengan Pemohon II (Siti Hadija Rahakbau Alias DamarisRahakbau binti Hendrikus Rahakbau) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2006 di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara;3.

DARYANTOMELAWAN- YULIANA pgl UPIK- PARDIA NAMI- LAHMUDIN- ROSNI- NURHAYATI- ARMEN

LAHMUDIN, umur + 70 tahun, pekerjaan wiraswasta,B. ROSNI, umur + 35 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Keduanya adalah suami istri beralamat di Jalan Tandikat RT 02 RW 03Kelurahan VI suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Il ;. A. NURHAYATI, umur + 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Delima Binti Budiman) dengan Pemohon II (Gusti Nor Ifansyah Bin Gusti Lahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di desa Palingkau Lama, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Delima Binti Budiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPalingkau Lama RT. 005, Kelurahan Palingkau LamaKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon I.Gusti Nor Ifansyah Bin Gusti Lahmudin

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Delima Binti Budiman) danPemohon II (Gusti Nor Ifansyah Bin Gusti Lahmudin ) yang dilaksanakandi desa Palingkau Lama, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas pada tanggal 15 Juni 2003 adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delima BintiBudiman) dengan Pemohon II (Gusti Nor Ifansyah Bin Gusti Lahmudin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di desa Palingkau Lama,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas;3.

terbuat dari kayu dankemudian terdakwa mengambil ayam siyam milik saksi korban DIKI ARIADIdikandang yang berada dibelakang rumah saksi korban DIKI ARIADI dan kemudianpintu tersebut terdakwa tutup dan terdakwa kunci kembali dan beberapa menitkemudian terdakwa berhasil mengambil ayam siyam jantan milik saksi korban DIKIARIADI ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 14.00wib terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK langsung membawa ayamsiyam tersebut kepada saksi LAHMUDIN

KotaDatar untuk dijual, tetapi ditengah jalan sebelum sampai dirumah saksi LAHMUDINALS LALA, saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK turun dari boncengan dan tidak ikutsampai ke rumah saksi LAHMUDIN ALS LALA dan setelah terdakwa mengantarayam siyam tersebut kepada saksi LAHMUDIN Als LALA, kemudian terdakwakembali menemui saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK dan mengatakan bahwa saksiLAHMUDIN ALS LALA belum membayar ayam tersebut dan saksi LAHMUDIN ALSLALA hanya mau ayam tersebut dititipnkan dan jika ada pembelinya

Terdakwa memukuli Saksi Korban awalnya kamimelintas di tempat keramaian yang pada saat itu sedang ada pestapernikahan, namun tibatiba ada anak kecil melintas di jalan, lalu SaksiKorban langsung mengerem sepeda motornya dan sepeda motor SaksiKorban tidak ada menyentuh anak kecil tersebut;Bahwa Saksi Korban kemudian mengatakan kepada orang tua si anakyakni Saksi Lahmuddin tersebut agar menjaga anaknya jangan mainmain di jalan dan pada saat itu Saksi Lahmuddin tidak terima denganperkataan itu lalu Saksi Lahmudin

Benar Meriah,Saksi Korban melintas di tempat keramaian hajatan keluarga Terdakwayang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan, tibatiba anak dariSaksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korban langsung mengeremsepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dari SaksiLahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban;e Bahwa benar beberapa saat kemudian Terdakwa datang dari arah pentasdan langsung memukuli Saksi Korban

Benar Meriah, Saksi Korban melintas di tempat keramaianhajatan keluarga Terdakwa yang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan,tibatiba anak dari Saksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korbanlangsung mengerem sepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dariSaksi Lahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban, beberapasaat kemudian Terdakwa datang dari arah pentas dan langsung memukuli SaksiKorban ke arah wajah