Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 8 April 2008 Mdi Jatia, Dusun Tabbanga, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku KutipanAkta Nikahnya di KUA setempat;6.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
MDI dari Desa SEKecamatan Soko Kabupaten Tuban Nomor: 470/537/414.407.22/2018tanggal 26 Desember 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7.h. Fotokopi Surat Keterangan An Pemohon II dari KUA Soko KabupatenTuban Nomor: B1000/Kua.13.17/06/Pw.01/12/2018 tanggal 27Desember 2018.
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 1965 Mdi, Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Nomor : 0181/Pdt.P/2018/PA.PwtIdentitas pada Kutipan Akta Nikah milik Para Pemohon berkaitan denganhalhal sebagai berikut:;ZsBahwa Pemohon (HARTO Alias EDI HARTONO Bin HUSEN ALIASKUSEN) melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (ENDAHRIANTI Binti SUKMADI) pada hari Sabtu, tanggal 25 September 1993 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/26/IX/1993 tertanggal 25 September 1993 dalam status Jejaka danPerawan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 2 April 2014 Mdi Dusun Denggaberu, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku KutipanAkta Nikahnya di KUA setempat;7.
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, sebagaimana relas panggilan No. 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka seSuai pasal149 ayat (1) Rbg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figqih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II halaman 405 yangDG MDI
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 166/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
l 1 Desember 1984 Mdi Negeri Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan demi adanyakepastian dan atau ketertiban hukum sesuai dengan ketentuan perundangHal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 453/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 19 Nopember 2014 — KATERIN Bin PANUT
30 — 7
30 — 7
berikut :Bahwa ia terdakwa KATERIN Bin PANUT, pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira jam 1500 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun dua ribu empat belas, bertempat di Dusun NgaringanPurwodadi RT.03 RW.01 Desa Ngaringan Purwodadi Kecamatan Panggungrejo2Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bernain mdi
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt/2009 Tanggal 30 April 2010 — NGASIN Br. KARO, SABARINA Br. GINTING; dkk. ; PANGERI GINTING, BAHAGIA GINTING; MARTIN LUTER SINULINGGA
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah terperkara yaitu tanahpertapakan berukuran + 13 x 8 Mdi Kesain Manik, yangterletak di Desa Lingga, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo adalah merupakan boedel warisan Alm.Ngaring Ginting dan Alm. Mulbang Br. Karo;3. Menyatakan dalam hukum Penggugat adalah anak sekaligusahli waris Alm. Ngaring Ginting dan Alm. Mulbang Br.Karo yang berhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan bahwa perbuatan ayah Tergugat II s/d VI(Alm.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 781965 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) MDI (Daerah Kampung Sawah)ordi hadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel. Tanjung Karang Timur Kec.Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSTI1b. ;SAKSI2Maskawinnya berupa Uang Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai.
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 Mdi Sandakan Malaysia;oe Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;4.
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5207/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
nesrsisi briebgncpogp el mdi fbgQ2 Kdesjil ese rl Ndeese rbde tcpyci 93 Kdhesfil rji qr ~g oefpmRaceser &ceser rmfbn Nleeser4 Kckqgrfil icnb Nigcp sirsi kdegki! qjdl nssql wie rfkck ncmpcf icis rl fsisk rrnicnb Neu gNlarrlg fl! ImpSpq!l?ek!cakrl cpegI*l snd Aganslrsi barrbj k bd pwlebaxcbgi sl ri gS95 Kckclil icnb Ndeeser slrsi kckK wp gw rcpp qcqp Pn1//,... *&oe prsqree nsjsf qs ws psngf'9Bckgglj f nsrsql ggbmrsfi bj k Pnr Neksqvu pri K IlggqF ik nb fwPs*rleej 1. Beak cp0./3K*wle cpocnr!
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 159/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 12
18 — 12
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak ada lagi saling komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi hanya menerima laporan dari Penggugat melalui telepon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah lima bulan lamanya,Tergugat sendiri pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, sampai sekarangtidak pernah samasama lagi, Tergugat tinggal di Mdi
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — TUAN H. MUCHDAN vs THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), dkk
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat padaKantor Hukum MDI, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (HSBC), diwakili olen CaramiaWhardana, Special Power Of Attorney atas nama TheHongkong And Shanghai Banking Corporation Limited(HSBC), beralamat di World Trade Center, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sabar M. Simamora, S.H., M.H.
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 April 2011 — Penggugat
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Panjang.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjang padatanggal 28 Maret 2011 dalam register perkara Nomor73/Pdt.G/2011/PA.PP mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariKamis tanggal Ol April 1999 Mdi
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 503/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
22200000000000000002222222222222212222222222222222222222222222212220000000022222212040022222222222222222222222220000000000023 2222223222 122222222222222222222200000000222 1222220002222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 22AM OVO 2 2222222222222 DD d ded DD MDI DAD Did aad ad Lada Dd pea DD doe LID Da DaalISP I ILLES P LALA ODIO IIS ILL OSL ILL IODA PLL LL IOI OLLI OL SDL EMEP OE DIE DPE!
Putus : 08-11-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 439/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 8 Nopember 2011 — terdakwa MUHAMAD SUWONO
30 — 1
30 — 1
Saksi BriptuNDARU GUNAWAN dan Briptu ARIF BAGUS WICAKSONO telah menangkappara terdakwa ketika itu sedang asik main Dadu Elektonik memakai HP merk Touch,mdi Dusun Tengaran, Desa Tengaran, Kec. Peterongan , Kab. Jombang. di sebelahwarung kopi SUMILAH, ketika menangkap saksi berhasil menyita barang buktiuang Rp.690.000, dan 1 HP.merk Touch dan 10 butirkerikil ;Bahwa benar yang melakukan perjudian tersebut adalah 1.MUHAMAD SUWONO,2.PITONO, 3.SUTIKNO dan 4. SAMPE berhasil melarikan diri.Saksi PITONO.
Register : 24-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 14 Nopember 2011 — H. Nori VS H. Benu bin Jibe, dkk.
55 — 28
55 — 28
Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrikgabah) seluas 9 x 8 mdi atas tanah seluas 687 M?sebagaimana ditunjuk dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 775/1996 a.n. H. Nori terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan daripewaris (Hj. Maning Dara binti Jibe) yang belumdibagi waris;4. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahli waris daripewaris (Hj. Maning Dara binti H. Jibe) adalahH. NORI, berkedudukan sebagai suami/duda;H.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PID/2012/PT-MDN Tanggal 22 Juni 2012 — RAMIN
21 — 13
21 — 13
Panitera pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal08 Mdi 2012 ;5.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO
vs
BENNY
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1876 K/Pdt/2013menghentikan segala bentuk gangguan dan atau penghalanghalangan ataspemanfaatan jalan lorong oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;Menyatakan tanah selebar kurang tebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas:Utara : Toko " Jati Unggul " milik Tergugat;Timur : Jalan Veteran Utara;Selatan: Toko "KKS Oto";Barat: Tanah/bangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan
No. 1876 K/Pdt/2013 Menyatakan tanah selebar kurang lebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas: Utara : Toko "Jati Unggul" milik Tergugat; Timur : Jalan Veteran Utara; Selatan: Toko "KKS Oto"; Barat : Tanah/oangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan keluar masuk daridan kedalam tanah/bangunan milik Penggugat masuk kedalam tanah SHM.No.262/Lariangbangi atas nama Tergugat; Menyatakan perbuatan Tergugat menghalangi dan atau menggangguPenggugat