Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan oman opan olan ohan ojan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2834/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh ofan enghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang Sa datangnya itu bukandisebabkan oleh su vu hukum. Olehfe eeeeeaeeeeeeaeess HOG 4 yangdikeluarkan AgamaKECAMATAN 2... ccceeeceeeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung ( P.2 )e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, suratketerangan NOMORF. ........ccceeeeeees /2018 Tanggal 15 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desabeceeaeeneees Kecamatan ..................
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 15 September 2016 — ENIE PUJIASTUTI, lahir di Bandung, 30 November 1975, bertempat tinggal di GPI Jl. Merapi 2 No. 55 Rt.02/06, Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
19 — 3
  • tercantum dalam Surat KenalLahir, KTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakanak pemohon,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan maupun lainnya; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama Enie Pujiastuti dan Eni Pujiastuti yanglahir di Bandung pada tanggal 30 November 1975, nama tersebut orangnyaSaMa dan SatU OFAN
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 372/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWAR ARAS Bin ARAS
60 — 12

  • Dikembalikan kepada saksi korban SUNARTI Binti AYAK

  • 1 (satu) unit laptop merk Asus type M509B warna silver nomor seri : 5M1NOCV15P893037, disita dari OFAN MAHRUDIN Bin M. HARIS.

  • Dikembalikan kepada saksi OFAN MAHRUDIN Bin M. HARIS

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merah dengan motif jaring

  • Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
153 — 70
  • diserahkan kepada sdr.Asep Triana atas 99 permintaan sdr.Toto Hutagalung dan uang tersebut akhirnya sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) diberikan kepada sdr.Setya Budi Tejocahyonoselaku Hakim Ketua dalam perkara Bansos pada Pengadilan Negeri Bandung ;bahwa saksi tidak tahu tanah dan bangunan yang dijaminkan Ofan kepada saksi atas namaisteri dari Siapa ;bahwa benar sekarang saksi baru tahu uang itu dipakai kakak ipar Ofan (Terdakwa) danrumah dan tanah atas nama isteri Terdakwa
    penerimaan berupa kwitansi tertanggal 15 Januari 2013 yang ditandatangani oleh sdr.Ofan (Achmad Sofan);bahwa benar uang pinjaman Ofan sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) padatanggal 6 Maret 2013, Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) diambil tunai oleh Ofan,dan Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) lagi di transfer ke rekening isteri Terdakwa(Dra.Ayu Ajeng Tiene Johariah);bahwa saksi kenal Achmad Sofan (Ofan) sebagai adik tpar Terdakwa;bahwa benar saksi mendapat jaminan dari sdr.Ofan
    untuk pinjaman uang uang saksi itubahwa benar benar Ofan bilang itu kakaknya (Dra.Ayu Ajeng Tiene Johariah) adalah isteriTerdakwa,tahu setelah kasus ini;bahwa saksi belum pernah diketemukan dengan Ayu Ajeng Tiene Johariah itu ;bahwa saksi percaya pada Ofan dengan memberikan sertifikat atas nama orangt lain karenasaksi sudah lama kenal dengan sdr.Ofan ;bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Ofan kenapa jaminan itu atas nama oranglain,karena saksi sudah kenal lama dengan Ofan, saksi percaya saja
    kepada Ofanbahwa saksi mau meminjamkan uanguang itu kepada sdr.Ofan dengan jaminan sertifikatatas nama orang lain atas dasar karena hubungan saksi dengan Ofan sudah cukup lama jadisaksi percaya saja dan tidak mungkin Ofan berbohong;bahwa benar sdr.Ofan menjanjikan keuntungan kepada saksi dengtan jaminan itu ;bahwa saksi mentransfer uang melalui adik saksi tidak langsung kepada Ofan supaya Ofanmengakui telah terima uang dari saksi dan saksi minta kwitansinya;bahwa benar ada perjanjian di Notaris
    pinjaman uang kepada Ofan itu ;bahwa benar saksi dengan Ofan hadir di Notaris itu ;bahwa pemilik Sertifikat itu tidak hadir di Notaris;bahwa benar surat jaminan itu atas nama orang yang tidak hadir itu (Ayu Ajeng TieneJohariah);bahwa benar sebelumnya sdr.Ofan tidak ada meminjam uang kepada saksi;bahwa benarsdr.Ofan baru kali ini saja meminjam uang kepada saksi;bahwa saksi lupa giro atas nama siapa yang diberikan Ofan kepada saksi dalam pinjamanpertama sebesar Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
  • nnnnsMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.PARYONO bin SARWANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiAe Bahwa saksi mengaku sebagai kakak Pemohon $;e Bahwa Pemohon menikah dengan Novi pada tahun 2007 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ajibarang selama 2 tahun dan telah punyaanak Satu OFAN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 31 Desember 2014 — S alias A C alias A C bin S MELAWAN H binti I
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telah mempunyaiJ OFAN SING sess eee eeeeeweseeeencemeeae ee eeeeem eed. Bahwa saksi mengetahui kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon telah 2 tahun 3 bulan sampai sekarang ; e. Bahwa Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan hidupsendirisendiri selama 2 tahun lebih ; 2.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2017 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬WINA PUSPITASARI. Tempat/Tanggal lahir : Grobogan,15 Mei 1980, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Swasta,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Pahesan Rt.01 , Rw.01,Desa Pahesan,Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ;---------------------------------------------------------------------------------------- Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
28 — 2
  • Pemohon tercantum nama WINA PUSPITASARIsedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon tercantum nama BRIGITA WINA PUSPITASARI ; Bahwa benar tujuaannya pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini untukdisesuaikan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Akta Kelahiran danjazah Pemohon dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon. 5 Bahwa benar nama BRIGITA WINA PUSPITASARI menjadi WINA PUSPITASARIadalah orang sama Satu OFAN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor Wifes Pasaa pat agak *ai20 Maret 2016, yang te dic ofan telah dinezegelnd(P.1); f,2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 396/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 31 Mei 2012 — BUNARI,DKK
24 — 2
  • akan digunakan untuk sekolah anaknya ;e Bahwa para pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang memperhatikan :Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danMembenarkannya j nnn nnn nnn nn nnn crn enn nnn nn ne nnn nn nace nennnnannn2.saksi EKO JOKO GUNAWANe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2000 ;e Bahwa para pemohon mempunyai anak 2(dua)OFAN
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam al Quran surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiArtinya :; Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhny (engar lagi MahaMengetahui yang selanjutnyahakim ;pendapat majelisPiaLWMenimbang, bdhwa/ berdasarkanCy pertimpgangan pertimbanganfl tersebut di atas," maa adalil pewho ofan
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 93/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 4 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I GEDE ARYA - NI JRO SRI SULASTRI
20 — 10
  • Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudahmempunyai akta Perkawinan Nomor 1262/KTN/2002 5 202020 2e Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j nanniese Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Oktober 2012 —
10 — 0
  • hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diterima dan diputus dengan ketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaunhukum acara peradilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi ig7 gl ofan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Penetapan Nomor : 0209 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau SesuSuUan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka; dan perawan 5 Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaianak 3 OfAN
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Mlg.Rincian Biaya Perkara :ofan PrHappy Agung Setiawan, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halama 9 dari 9 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA. Mlg.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • MengruusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan er@tioatdeereh suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@orangtua Pe Bahwa sak Lea) dan harmomm's iswesering berkekerasan AK tahan (tidak kerasan) at, begitu jugasebaliknya ; Bahwa sak: an pisah tempattinggal selama pulang kerumahorangtuanya, se Dula Tergugat tig ofan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Penggugat : NORMA BINTI KADERE Diwakili Oleh : H. BORAHIMA SELLO, BA
Terbanding/Tergugat : SUHERA BINTI TUO Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : DARAMATASIA Binti SAIN Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : ASWAR Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BARRU
Terbanding/Tergugat : CAMAT TANETE RILAU
65 — 28
  • telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan: diampbil.. waettSAR AWN conti dijmtihaty amar didalnnt pettinbanyan Penyadiat TnaulPOH HALA MMentterihad dan iterate perkara dilingkal banditiy, sehingyaMitiean Peigadilan Neel Hart tanggal 2 Mel 2013Na OFAN
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Putusan No. 0761/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :ofan = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK perkara Rp 20.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 356.000.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 38/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2014 — ALI LAJILU VS JAKSA
29 — 11
  • disampaikan oleh saksi Sri Astuti, terdakwa AliLa Zilu tidak menanggapinya namun terdakwa Ali La Zilu tetap marahmarah danberteriak lagi dengan katakata yang sama, ketika saksi Sri Astuti hendakmeninggalkan terdakwa Ali La Zilu tibatiba terdakwa Ali La Zilu berjalan ditengahkeramaian dengan berteriak lagi dengan katakata yang sama yaitu Ngana pe papapencuri tanah, tanah di Baubau sudah habis dijual (kamu punya bapak pencuritanah) Penipu Pembohong secara berulangulang kali dan didengar oleh saksiLa Ofan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Pal
Tanggal 24 Maret 2016 — MOH. IKBAL Alias IKBAL
30 — 2
  • RISKI OFAN, S.H., MLH. :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 46/Pid. Sus/2016/PN.
    RISKI OFAN, S.H., M.H.25dan saksi HENDRIK Anggota dari Polsek Palu Selatan, karena telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa dalam penangkapan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dililit dengan lakban warna hitam, 1(satu) buah pireks kaca yang didalamnya berisi sisa sabusabu, 1 (satu)buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 10 (sepuluh) buah plastik klip, 1(satu) buah Bong yang terbuat dari botol parfum warna biru, 1 (satu) buahmacis gas tanpa kepala, 1
    RISKI OFAN, S.H., M.H.dan saksi HENDRIK Anggota dari Polsek Palu Selatan, karena telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengancara mengisap pipet plastik dari dalam Bong yang telah disambungkanpada pireks kaca yang berisi sabusabu yang telah dipanaskan terlebihdulu dengan macis gas tanpa kepala hingga mengeluarkan asap putih,lalu dihisap bergantian oleh Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut, dan setelah menggunakan sabusabu tersebut, Terdakwamerasakan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
MUSTOPA
18 — 2
  • bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yang MUSTOPA tertulis dalam Kartu Tanda penduduk,KartuKeluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon MUSTOFAyang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dan ljasan Madrasah Tsanawiyahanak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahIWS TOP, sees senses nreee scene ee ERMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P.6 dan(Ua OFAN