SingaparnaTasikmalaya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti dengan harga berapa Terdakwamembeli Handphone tersebut;e Bahwa pada saat Terdakwa membeli Handphone tersebut yang Saksi lihattidak dilengkapi dengan dus, charger, headset dan atau alat kelengkapanlainya;e Bahwa seingat Saksi yang melakukan transaksi jual beli dengan Terdakwadiperkirakan berusia antara 35 sampai dengan 36 tahun, dengan tinggi sekira160 Sentimeter dan berat badan sekira 55 Kilogram, berkulit putih, berambuthitam lurus bercukur rapih

serta berlogat bahasa Jawa kemudian yang satuorang lagi diperkirakan berusia antara 35 sampai dengan 36 tahun, dengantinggi sekira 165 Sentimeter dan berat badan sekira 70 Kilogram, berkulitsawo matang, berambut hitam lurus bercukur rapih serta berlogat bahasaJawa dan kedua orang lelaki tersebut menggunakan kendaraan sepeda motorjenis matic Honda Vario warna hitam;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Rizal Maulana Muharram Bin Adang

Rizal Maulana langsung menyerahkan Handphone/Tabletmerk HUAWEI Mediapad 7 Vogue tersebut kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan Counter Handphone;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.B/2015/PN Cms14e Bahwa seingat Terdakwa yang melakukan transaksi jual beli denganTerdakwa diperkirakan berusia antara 35 sampai dengan 36 tahun, dengantinggi sekira 160 Sentimeter dan berat badan sekira 55 Kilogram, berkulitputih, berambut hitam lurus bercukur rapih serta berlogat bahasa

Mediapad 7 Vogue tersebut kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan CounterHandphone JHON CELL;Bahwa harga Handphone/Tablet merk HUAWEI Mediapad 7 Vogue dalamkondisi bekas/second di pasaran saat ini sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);e Bahwa lakilaki yang melakukan transaksi jual beli dengan Terdakwadiperkirakan berusia antara 35 sampai dengan 36 tahun, dengan tinggi sekira160 Sentimeter dan berat badan sekira 55 Kilogram, berkulit putih, berambuthitam lurus bercukur rapih

serta berlogat bahasa Jawa kemudian yang satuorang lakilaki lagi diperkirakan berusia antara 35 sampai dengan 36 tahun,dengan tinggi sekira 165 Sentimeter dan berat badan sekira 70 Kilogram,berkulit sawo matang, berambut hitam lurus bercukur rapih serta berlogatbahasa Jawa dan kedua orang lelaki tersebut menggunakan kendaraansepeda motor jenis matic Honda Vario warna hitam;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak merubah bentuk maupun warna dariHandphone/Tablet tersebut dan Terdakwa hanya memasukan SIM

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Rumah Sakit Panti Rapih, Kota Yogyakarta pada tanggal 30 Juni 1988 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama Sumarsini Purbosanyoto dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Sasanalaya Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan Pemohon supaya segera melaporkan Kematian Nenek Pemohon yang bernama Sumarsini Purbosanyoto kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kota Yogyakarta

Menetapkan bahwa di Yogyakarta yang bernama MEKEWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2005 di Rumah Sakit Panti Rapih sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;

Mardi Pratomo bertempat tinggal terakhir di Ngancar - Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Telah Meninggal Dunia pada tanggal 15 Mei 1994 dalam usia 71 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih, Yogyakarta;

AGUNG BUDINUGROHO yang kedapatan membawa 10 (sepuluh) butir pilAlprazolam, dan 8 (delapan) butir pil Zypraz Alprazolam di dalam sakucelana sebelah kanan yang disimpan di dalam bungkus rokok merkDunhil berwarna putih.Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap sdr AGUNG mengakubahwa Pil yang dibawa tersebut adalah miliknya yang akan dijualkepada sdr DOYOK;Bahwa 10 Butir Pil Alprazolam didapat dari Rs Panti Rapih dan yang 8Butir Pil Zypraz Alprazolam didapat dari sdr TRI OAN;Bahwa sdr AGUNG mendapatkan

Pil tersebut dengan cara periksa diRS Panti Rapih dan membayar seharga Rp.162.000,00 (seratus enampulun dua ribu rupiah) mendapatkan 15 (lima belas) butir pilAlprazolam dan 15 (lima belas) butir pil Valdimex Diazepam;Bahwa sdr AGUNG juga membeli pil Zypraz Alprazolam dari Sdr.

karena membawa 10 (sepuluh)butir pil Alprazolam, dan 8 (delapan) butir pil Zypraz Alprazolam;Bahwa barangbarang tersebut saksi simpan di dalam bungkus rokokdunhil warna putih yang saksi simpan di Saku celana sebelah kanan;Bahwa rencananya 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam, dan 8 (delapan)butir pil Zypraz Alprazolam tersebut akan saya jual kepada saudaraDOYOK yang setahu saya beralamat di Siyono, Playen, Gunungkidul;Bahwa saksi mendapatkan 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dariperiksa di RS Panti Rapih

ketika itu dating saksi ULI JAJULI Yangsambil membawa terdakwa kekantor Polres Cirebon kota karenaterdakwa menginap satu kamar kost selama 3 minggu bersama anaknyasaksi ULI JAJULI yang bernama sdri AMALIA ULMI LARASATI danketika dibawa kekantor POlres Cirebon Kota ketika saksi menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan identitas kemudian terdakwa tersebutmenunjukan KTP dan SIM yang ketika itu saksi mencurigai bahwa SIMdan KTP tersebut palsu karena pada SIM dan KTP yang ditunjukanterdakwa tersebut tidak rapih

Hum, M.S.M seharunya ditandatangani oleh pejabat PolresCirebon dan tertulis dikeluarkan pada tanggal 06 Juli 2017 oleh pejabatPolresta Cirebon seharusnya pada tahun 2017 sudah berganti namamenjadi Polres Cirebon Kota, sedangkan untuk KTP yang ditunjukanpelaku jika dilihat secara kasat mata fisiknya tidak rapih dan warnanyaberbeda, jenis huruf tulisan nomor NIK berbeda dengan KTP asli, danpada poto posisi badan miring berbeda dengan pada KTP palsu Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa KTP dan SIM

Hum, M.S.M seharunya ditandatangani oleh pejabat PolresCirebon dan tertulis dikeluarkan pada tanggal 06 Juli 2017 oleh pejabatPolresta Cirebon seharusnya pada tahun 2017 sudah berganti namamenjadi Polres Cirebon Kota, sedangkan untuk KTP yang ditunjukanpelaku jika dilihat secara kasat mata fisiknya tidak rapih dan warnanyaberbeda, jenis huruf tulisan nomor NIK berbeda dengan KTP asli, danpada poto posisi badan miring berbeda dengan pada KTP palsuHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN CbnBahwa

Amalia Ulmi, kKemudian saksi Sutowo menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan identitas, lalu terdakwa menunjukan KTP danSIM yang dibawanya, namun saksi Sutowo mencurigai kalau SIM dan KTPtersebut palsu karena pada SIM dan KTP yang ditunjukan terdakwa tersebuttidak rapih jika dilihat secara kasat mata juga pada SIM yang ditunjukanterdakwa tertulis dikeluarkan di Kabupaten Cirebon pada tanggal 06 Juli 2017tetapi ditanda tangani atas nama pejabat Polresta Cirebon yang seharusnyapada tahun 2017 sudah berganti

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sadr.Rokhim dan beberapa anggota masyarakat yang tidak diketahui identitasnyamaka Saksi 1 mengalami luka memar pada daerah mata sebelah kanan danluka lecet pada punggung kaki kanan yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul sesuai dengan visum et repertum dari Rumah Sakit Santa ElisabethPanti Rapih Nomor : 13/04/2008/RSSE/I/IGD/017407 yang ditandatangani olehdr Hendry Agus dan Saksi 2 mengalami luka lecet dan nyeri tekan yangdiakibatkan

oleh kekerasan benda tumpul sesuai dengan visum et repertumdari Rumah Sakit Santa Elisabeth Panti Rapih Nomor : 14/04/2008/RSSE/I/IGD/008615 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahsuami untuk menggunakan pakaian yang rapih dan sopan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tanggal 13 Oktober 2018 yang mana mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon menyerahkan Termohon kepada orangtuaTermohon' dikarenakan kondisi Termohon yang sudah tidak bisadipertahankan, antara Pemohon dan Termohon dan sudah tidak berhubunganselayaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya

Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTermohon sudah tidak menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dengan baikkepada Pemohon seperti, tidak melayani Ssuami dengan baik dengan alasan lelahselesai bekerja, Bahwasanya, Termohon tidak terbuka dan tidak jujur dalamperihal kKeuangan, Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahsuami untuk menggunakan pakaian yang rapih

Panti Rapih tidak berdasarkan factualkejadian tanggal 7 Agustus 2007 ;.

Panti Rapih Yogyakarta, mengapa hal initidak dijadikan sebuah pertanyaan dan telaah besar oleh Judex Factiuntuk pertimbangan hukumnya ??? Tetapi untuk kami hal itumenjSAKSI 2sebuah PERTANYAAN BESAR sampai detik ini ; Bahwa demikian pula atas keterangan saksi ahli Dr. Surya, telah jelasmenerangkan bahwa seharusnya sebuah VeR apabila menghendakipemeriksaan ulang harus pada Instansi Medis yang sama, danHal. 11 dari 15 hal. Put.

Panti Rapih, yang penting validitas pemeriksaan sesuaihari dan tanggal kejadian bukan selang beberapa hari sebagaimanaVeR kedua tanggal 9 Agustus 2007 dalam perkara A Quo, demikiansesuai keterangan saksi ahli forensik Dr. Surya di muka persidangan.(Banyak hal mengenai keterangan saksi ahli Dr.

Menyatakan bahwa almarhumah Darnawati binti Rapih telah nyata meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2015.3. Menyatakan Hj. Baherah binti Umbereng (Ibu kandung), Ilyas bin Salehe (Suami),Asdar. S bin Ilyas (anak kandung), Asyifa Mutmainna binti Ilyas (anak kandung),Ayu Widiastuti binti Ilyas (anak kandung), Arfina Putri binti Ilyas (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Darnawati binti Rapih untuk mencairkantabungan haji almarhumah Darnawati binti Rapin pada Bank Mandiri Syariah.4.

Rosandi Himawan dokter pada Yayasanpanti Rapih Rumah sakit Panti Rini dengan hasil pemeriksaan danperawatan terhadap RR. Shinta Eriya Kusumaningrum, umur 17 tahunsebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.

sambil berkata ,TAK BEDOLNDASMU* lalu membenturkan kepala saksi korban Raden Roro SHINTAERIYA KUSUMANINGRUM ke pagar, dan selanjutnya dilerai oleh saksiHILTON NAMORA SIREGAR als HILTON dan saksi HENDRI OKTARIals JAPRAK ;e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Raden RoroSHINTA ERIYA KUSUMANINGRUM menderita sakit sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : L.4 /RSRN/AdmRM/101284/1,2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rosandi Himawan dokter pada Yayasan panti Rapih

Benar saat itu terdakwa tidak minum dan tidak sedang mabuk.Menimbang Dipersidangan Telah Diajukan Alat Bukti Surat Berupa :e Visum Et Repertum Nomor : L4 /RSRN/AdmRM/101284/1,2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rosandi Himawan dokter pada Yayasan panti Rapih Rumah sakit PantiRini dengan hasil pemeriksaan dan perawatan terhadap RR.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta pada hari Minggu tanggal 19 Mei 1993 telah meninggal dunia seorang bernama SUDARDJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Gowongan Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta;
3. Memerintah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena jika Pemohon menasehatiTermohon untuk berpakaian rapih Termohon marah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa sudah ada upaya damai namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah dan di hadapan sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena jika Pemohon menasehatiTermohon untuk berpakaian rapih Termohon marah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal

TOTO berpendapat bahwa sandal merek Eiger tersebutadalah palsu berdasarkan ciriciri fisiknya diantaranya hasil sol atas dan solbawah tidak rapih, bahan baku sandal tersebut berkualitas rendah, motif padawebbing/tali bukanlah keluarkan produksi PT.

Sudarsono, NIK 3273185909780001,tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 September 1978 (umur42), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gang Repeh Rapih No.20, RT. 006 RW. 009,Kelurahan Clhaurgeulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, KotaBandung, sebagai Pemohon;melawan.., NIK ..., tempat dan tanggal lahir ..., .... (umur ...), agama ...

Selanjutnya usaha damai yang ke duadisebabkan karena Termohon merasa cemburu kepada Pemohon setiapkali berpergian selalu sendirian dan tidak pernah mengajak Termohondan juga berpenampilan sangat rapih, setelah Termohon tanyakantujuannya Pemohon malah marahmarah, dan kembali terjadipertengkaran kemudian Termohon kembali melaporkan hal itu kepadakepala kampung;Bahwa benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal12 Mei 2015 dan pada saat itu Termohon minta dikembalikan ke rumahabang

Termohon pada awal menikahrukun dan baikbaik saja hingga dua tahun lamanya, akan tetapisetelah itu) antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, hal itu saksi ketahui ketika saksi datang berkunjungke rumah Pemohon dan Termohon dimana Pemohon selalumengadukan perihal keadaan rumahtangganya yang sudah seringbertengkar dengan Termohon; Bahwa sebab pertengkaran tersebut dikarenakan sifat cemburuanyang berlebih oleh Termohon kepada Pemohon, dimana Termohon tidak bisa melihat Pemohon berpakaian rapih

Pemohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon awal menikah hingga 2 tahun rukun dan damai tidakpernah terlibat adanya percekcokkan, akan tetapi setelah itu mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak hanya denganmulut tetapi juga hingga terjadi pukulpukulan, hal itu saksi saksikanlangsung lebih dari tiga kali; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon miliki sikap cemburuan yang berlebih terhadapPemohon, tidak bisa melihat Pemohon berpakaian rapih

Selanjutnya usaha damai yang ke duadisebabkan karena Termohon merasa cemburu kepada Pemohon setiapkali berpergian selalu sendirian dan tidak pernah mengajak Termohondan juga berpenampilan sangat rapih, setelah Termohon tanyakantujuaannya Pemohon malah marahmarah, dan kembali terjadipertengkaran kemudian Termohon kembali melaporkan hal itu kepadakepala kampung;Bahwa benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal12 Mei 2015 dan pada saat itu Termohon minta dikembalikan ke rumahabang

Nurmarwiyah atas nama ASNI dengan hasilPemeriksaan: Terdapat luka robek dalam dipunggung belakang denganbentuk teratur dan tep tajam rapih dengan ukuran satu centimeter kalisepuluh centimeter Terdapat luka robek d telapak tangan kiri denganukuran satu centimeter kali lima centimeter Terdapat luka robek tidakberaturan di jempoi tangan kanan dan tulang patah Kesimpulan: Luka luka tersebut datas disebabkan traume benda tajam;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan

Nurmarwiyah atas nama ASNI dengan hasilPemeriksaan: Terdapat luka rpbek dalam dipunggung belakang denganbentuk teratur dan tep tajam rapih dengan ukuran satu centimeter kalisepuluh centimeter Terdapat luka robek d telapak tangan kiri dengan ukuransatu centimeter kali lima centimeter Terdapat luka robek tidak beraturan diJempol tangan kanan dan tulang patah Kesimpulan : Luka luka tersebutdatas disebabkan traume benda tajam;Bahva perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan

Nurmarwiyah atas nama ASNI dengan hasilPemeriksaan: Terdapat luka rpbek dalam dipunggung belakang dengan bentuk teratur dantep tajam rapih dengan ukuran satu centimeter kali sepuluh centimeter, Terdapat luka robek d telapak tangan kiri dengan ukuran satu centimeter kalilima centimeter Terdapat luka robek tidak beraturan di jempol tangan kanandan tulang patah Kesimpulan:Luka luka tersebut datas disebabkan traume benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatasmaka terhadap

Seorang anak perempuan, mengaku berumur lima belas tahun, dengankesadaran baik, emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu;1. Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;Keadaan umum jasmaniah baik;Korban tiga minggu yang lalu telah disetubuhi oleh teman lakilakinya;af Kelainan yang ditemukan :Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Seorang anak perempuan, mengaku berumur lima belas tahun, dengankesadaran baik, emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu;1. Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus;2. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;3. Keadaan umum jasmaniah baik;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 1820 K/Pid.Sus/20144. Korban tiga minggu yang lalu telah disetubuhi oleh teman lakilakinya;5.

Anak perempuan tersebut mengakuberumur 17 tahun, dengan tinggi badan150 cm, berat 53 kg, dengan kesadaranbaik, keadaan umum baik, keadaan emositenang, rambut rapih, penampilan bersih,sikap selama pemeriksaan membantu;2. Pakaian baju kaos warna hitam, celanapanjang jeans warna biru;3. Tandatanda kelamin sekunder sudah ada;4. Keadaan umum jasmani baik, tensi 100/70mmhg, denyut nadi 80 kali/menit;5.

Anak perempuan tersebut mengaku berumur 17tahun, dengan tinggi badan 150 cm, berat 53kg, dengan kesadaran baik, keadaan umumbaik, keadaan emosi tenang, rambut rapih,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaanmembantu;2. Pakaian baju kaos warna hitam, celana panjangjeans warna biru;3. Tandatanda kelamin sekunder sudah ada;4. Keadaan umum jasmani baik, tensi 100/70mmhg, denyut nadi 80 kali/menit.5.

Anak perempuan tersebut mengaku berumur 17tahun, dengan tinggi badan 150 cm, berat 53kg, dengan kesadaran baik, keadaan umumbaik, keadaan emosi tenang, rambut rapih,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaanmembantu;2. Pakaian baju kaos warna hitam, celana panjangjeans warna biru;3. Tandatanda kelamin sekunder sudah ada;4. Keadaan umum jasmani baik, tensi 100/70mmhg, denyut nadi 80 kali/menit;5.

sebagai berikut :ahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Serpong dan dan dikaruniai 3 orang anak ;ahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak2009 rumah tangganya mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;ahwa penyebab pertengkaran karena masalah anak yang sedang puber,sering pulang terlambat dari sekolahnya dan tidak rapih