menandatangani form Shighat TaklikTalak, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya

Trkselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya dan hal tersebut kurang dari yangtelah dibaca oleh Tergugat dalam shighat taklik talak, yakni 2 (dua) tahunberturutturut, sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakan melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri tigabulan lamanya.

Trkberturutturut bahkan fakta di persidangan menyatakan selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.

Fakta intelah membuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhakPenggugat sebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakHalaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.

Trkpada ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak yaituPenggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukan Tergugattersebut lalu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:75/09/XII/1994 tertanggal 08 Desember 1994 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat telah membaca dan menandatangani form Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan

Trkdengan sekarang tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya, sekira 2(dua) tahun 1 (satu) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak

Trkshighat taklik talak pada ayat (2) telah terpenuhi yaitu Tergugat telah terbuktitidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin selama 3 (tiga) bulanberturutturut bahkan fakta di persidangan menyatakan selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarlan fakta persidangan yang didasarkan padabukti (P.1) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lain, maka

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Penggugat telah kembali lagi ke agamanyasemula yakni Kristen (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun unsur pertama pelanggaran shighat taklik talakyang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi, Majelis Hakim memandang tidakperlu lagi mempertimbangkan unsur kedua pelanggaran shighat takli talakkarena dengan terbuktinya Penggugat kembali lagi ke agamanya semula yakniKristen (murtad) maka penyelesaian

Trkmembuktikan antara lain: pertama, bahwa Tergugat terbukti telah memabacashighat taklik talak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwaTergugat terbukti telah melanggar shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:469/44/X1/2013 tertanggal 20 November 2013 yang mana dalam form ShighatTaklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membaca Shighat Taklik

yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku maka talaknya jatun sesuai dengan bunyi /afadz yang telah diucapkantersebut.

TrkNovember 2015 sampai dengan sekarang sekira 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan lamanya tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap

Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.

TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu Penggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukanTergugat tersebut, lalu membayar uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menetapkan, jatuh Talak Satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan Syarat Shighat

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (AHMAD SOLIKIN BIN BADRI ) terhadap Penggugat (SLAMET PUJI ASTUTIK BINTI NARTO) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan Talak Satu Khul'i Tergugat (ANANG WAHYUDI bin SAMSURI) terhadap Penggugat (LINATUL AKHIROH binti MAHTUM) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Supriyanto Bin Sukirman) terhadap Penggugat (Nurus Sholekhah Binti Abdul Khamid) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5.

Menetapkan shighat taklik talak telah terprnuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

pembuktian;halaman 7 dari 11 hal putusanno : 69/Pdt.G/2014/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksi 1 dan 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama Islampada tanggal 1 Agustus 1994 dan seusai menikah Tergugat adamengucapkan shighat

Bahwa Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu yaitu poin 2 dan 4;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat AlIsra ayat 34vee Vigne GIS gallo! agellst sash sArtinya :dan penuhilah janji sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannyahalaman 8 dari 11 hal putusanno : 69/Pdt.G/2014/PA.Psp2.

Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxxxxxxXXxXxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talak.

Putusan No.225/Pdt.G/2020/PA.P brmaka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalilPenggugatnya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Tergugat telahmenandatangai akta nikah bahwa Tergugat mengucapkan shighat takliktalak pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat

berdasarkan Pasal 13 PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampumembuktikan bahwa Tergugat telah mengcapkan sigat taklik talak sesaatsetelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkanshighat taklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pelanggaran shighat taklik talak yangdilakukan Tergugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi

karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Tergugat telahmenandatangai akta nikah bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, olehkarena itu Hakim Majelis berpendapat berdasarkan keterangan dua orangsaksi di persidangan Penggugat telah mampu membuktikan bahwaTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar janji shighat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);6.

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) atas Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------5.

Pasal 80ayat (1), (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Memibang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf g, Pasal 124 dan Pasal148 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah diberitahukan oleh majelis hakim, makapengguggat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadamajelis hakim sebagai Iwadh, maka oleh karena itu patut dipastikan bahwa Syarat ShighatTaklik Talak atas diri penggugat harus dinyatakan telah terjadi karena tergugat telahterbukti melanggar Shighat Taklik Talaknya

Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribuMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan, syarat shighat

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Septa Ade Setyawan bin Ngadenan ) terhadap Penggugat (Dian Putri Kumalasari binti Suwito ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sutrisno bin Sujito) terhadap Penggugat (Sumi Asmiati binti Ngatmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadh sebesar (Rp. 10.000 sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama Islampada tanggal 19 Juli 2010, dan seusai menikah Tergugat adamengucapkan shighat taklik talak ;2. Bahwa pada tanggal 20 Januari2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak kembali lagi sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 2 tahunlamanya;3.

Bahwa Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu yaitu poin 2 dan 4, sehingga shighat takliktalak telah terpenuhi;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat AlIsra ayat 34Yoimo US rgall ul agul Io9gloArtinya :dan penuhilah janji sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannyahalaman 9 dari 12 hal putusan no : 206Pdt.G/2014/PA.Psp2.

Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX) dengan iwadh sebesar(Rp. 10.000 sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Syarat Shighat Taklik Talak Tergugat atas Penggugat telah terpenuhi;

4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Al Arif Soeharno bin Karyoutomo) terhadap Penggugat (Painah binti Kawijem) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Eko Heru Riwanto bin Rusdi) terhadap Penggugat (Musyayadah binti Abdul Latip) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Asrori bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dianik binti Nyamin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

TrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:202/14 /VIII/2009 tertanggal 07 Agustus 2010 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat dinyatakan telah membaca form Shighat Taklik Talak meskipuntidak menandatangani form shighat taklik talak, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti mengucapkan Shighat Taklik Talakyang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan

(mitsaqan ghalidzha) dan menjaga harkat martabat seorang istri agar tidakdiperlakukan sewenangwenang oleh suami sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL> Jel Us ps VI pelos ps enle yooluollVM> p> 9lArtinya : Kaum muslim terikat pada peranjian yang dibuatnya kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik,

Trkterpisah di persidangan maka berdasarkan pasal 171, 172, 175, dan 176 R.BgMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formil keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (1) yaitu:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut.

TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.

Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.

takliktalak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwa Tergugat terbuktitelah melanggar salah satu ayat dari shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B601/Kua.34.03.01/PW.01/8/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 yang manadalam form Shighat Taklik, Tergugat dinyatakan telah membaca form ShighatTaklik Talak, dengan demikian Hakim berkesimpulan

taklik yang telahdibaca oleh Tergugat, yakni 2 (dua) tahun berturutturut, sehingga Tergugatdinyatakan telah terbukti melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat(1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.

Dengan demikian, pada dasarnya suami harus memberikannafkah wajib kepada istri dan apabila dilanggar maka istri berhak mengajukanperceraian atas dasar tidak mendapatkan nafkah, lebihlebin pemberian nafkahwajib tersebut dicantumkan dalam bentuk shighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangketerangannya berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yangdialami, didengar dan dilihat langsung

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

selama meninggalkan Penggugat, maka fakta ini telah membuktikanbahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagaiseorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada Ayat (1), (2) dan (4), maka Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah melangsungkan akad pernikahan denganPenggugat dan Penggugat tidak ridha atas sikap Tergugat tersebut;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);10.

taklik talakadalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimanaterdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akadnikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugatmenyatakan secara eksplisit bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah istri mengadukan halnya kepada Pengadilan

Agama,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara pengajuan gugatan inimerupakan bukti nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Mafhum mukhalafah (acontrario) dari ungkapan di atas adalah seorang suami (Tergugat) tidak dapatdikategorikan melanggar shighat taklik talak apabila istrinya (Penggugat) tidakmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri atau istrinya (Penggugat)tersebut bersikap nusyuz terhadap suaminya (Tergugat) itu.

Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.