SHINHAN INDO FINANCE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: IRFAN DWIHARSA NOVIANTO dan Pemohon Kasasi II: PT SHINHAN INDO FINANCE tersebut;

IRFAN DWIHARSA NOVIANTO VS PT SHINHAN INDO FINANCE

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaFirma Hukum Bintang Mulia dan Rekan (BM & R),beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam 2 D, Nomor 30,Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2020;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanPT SHINHAN INDO FINANCE, berkedudukan di WismaIndomobil 1, lantai 10, Jalan MT.

Menyatakan Penggugat adalah Pekerja/Pegawai Tergugatberdasarkan Surat Keputusan (SK) Pegawai Nomor SIF/DOP/KP/VI/2016 bulan Juni 2016 di PT Shinhan Indo Finance;3. Menyatakan Tergugat adalah pemberi kerja yang tidak beriktikadbaik dan tidak bertanggungjawab terhadap pekerja/pegawainyakarena tidak membayar upah/gaji serta hakhak Penggugat:4.

sesualketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangakandengan tepat dan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : IRFAN DWIHARSA NOVIANTOdan Pemohon Kasasi II: PT SHINHAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK SHINHAN INDONESIA, tersebut;

PT BANK SHINHAN INDONESIA VS 1. SAHLAN, S.H., S.Pd, DKK

Shinhan Indo Finance

SHINHAN INDO FINANCE, beralamat di JI. Cokroaminoto E No. 32 DPemecutan Kaja, Denpasar80231, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Handito Restu Widiantoto, SH,Adang Komara, SH, David Sutiono dan IB GedeBrahmantya, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyamasingmasing sebagai Legal Head Section, Legal SeniorStaff, Denpasar Branch Head dan Denpasar BranchCollection Head PT.

SHINHAN INDO ~ FINANCE,berdasarkan Surat Kuasa No./061/V1/2021 tertanggal 11 Juni2021 dan Surat Tugas tertanggal 11 Juni 2021 yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukansurat gugatannya tertanggal 30 Mei 2021, yang telah didaftarkan diHal 1 dari 18 putusan Nomor 13/Pdt.GS/2021

Shinhan Indo Finance Kantor Cabang Denpasartelah memberikan fasilitas pembiayaan kepada Ibu Yun SUWANDARI,S.E. selaku PENGGUGAT dengan Objek Pembiayaan berupa atas 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda empat dengan Merk/Type: DATSUNALL NEW GO PANCA T ACTIVE CVT Tahun 2018, No.Rangka :MHBJ2CH2CJJ028807, No.Mesin : HR12795148T, Warna : White,Nopol : DK 1929 QD atas nama BPKB : Yun Suwandari, S.E.;3.

Penggugat:
IRFAN DWIHARSA NOVIANTO
Tergugat:
PT SHINHAN INDO FINANCE

Penggugat adalah seorang tenaga kerja/pegawai di PT Shinhan IndoFinance yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) Pegawai No :SIF/DOP/KP/V1I/2016. Bulan Juni 2016, dengan jabatan sebagai AcquistionManager (selanjutnya disebut SK Pegawai) dan sesuai dengan ID CARD(identity card) atau kartu identitas dengan Nomor Induk Karyawan (NIK) : 3092yang diterbitkan oleh PT Shinhan Indo Finance;2.

Shinhan Indo Finance Nomor :SIF/COP/12/X/2017 tertanggal 13 Oktober 2017;Pinjaman melalui fasilitas Kartu Kredit;Pinjaman pribadi / personal loan;Halaman 21 dari 33 hal.

SIF/DOP/ /KP/VI/2016, tertanggalJuni 2016, yang dikeluarkan oleh Direksi PT Shinhan Indofinance, tentang penerimaan Penggugat' sebagai calonpegawai/karyawan di PT Shinhan Indo finance ;3. Bukti P3 : ID CARD (identity card) atau kartu identitas pegawaiatas nama Irfan Dwiharsa Novianto yang dikeluarkan oleh PTShinhan Indo Finance;4.

Shinhan Indo Finance dulunya bernama PT.

Shinhan IndoFinance) dan semuanya berada di bawah pimpinan Penggugat (Irfan DwiharsaNovianto);2. Saksi Agus Angkoso, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sesuai dengan jabatannya Penggugat tidak memperolehupah lembur;Bahwa saksi dengan salah satu tugasnya adalah menerima data atau suratterkait lembur karyawan;Bahwa PT. Shinhan Indo Finance dulunya bernama PT.

SHINHAN INDO FINANCE
Termohon:
PT. INDODRILL BUMI PERKASA

SHINHAN INDO FINANCE
Termohon:
PT. INDODRILL BUMI PERKASA

Penggugat:
UTIEK SRI HASTUTI SE
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK SHINHAN KANTOR CABANG SOLO

Halaman: 1 dari 21Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017, dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan register no. 766tanggal 23 Oktober 2017.Selanjutnya GIS@DUt : ...............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT.Melawan:PIMPINAN PT.BANK SHINHAN INDONESIA. (DAHULU) PT.CENTRATAMANASIONAL BANK. Kantor Cabang SOLO/ ENNY RIVANA SUSANTI KWIK.

Bank Shinhan Indoensia;Bahwa berdasarkan beberapa kesepakatan kedua belah pihak antaraPenggugat dengan Tergugat yang memiliki Kekuatan hukum tersebut diatas,untuk meminimalisir kerugian yang diderita Penggugat, Penggugatmenggunakan Hak nya yang dijamin oleh Hukum untuk melakukan penjualanumum / lelang terhadap objek jaminan berupa tanah dan bangunansebagaimana:Sertifikat Hak Milik No. 1891, Gambar Situasi tanggal 30 Agustus 1991,No. 3382/1991, Luas: + 127 M, yang terletak di Kel.

BANK SHINHAN INDONESIAKantor Cabang Solo, dan tidak ada Pihak sebagai Tergugat Tigasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, karena jelas Gugatan yangasalasalan tersebut wajar apabila Yth. Ketua Majelis Hakim besertaAnggota yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untukmenolaknya;.

BANK SHINHAN INDONESIA Cq. PT. BANK SHINHAN INDONESIA KANTOR CABANG YOGYAKARTA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA

BANK SHINHAN INDONESIA Cq. Pimpinan Kantor Cabang Jember PT. Bank Shinhan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER

BANK SHINHAN INDONESIA CabangJember, JI. Trunojoyo No. 58 Jember, adalah suatu hal yang aneh, tidak wajardan tidak sebagaimana biasanya, apabila lelang dilaksanakan di Kantor PT.Bank Shinhan Indonesia Cabang Jember, JI. Trunojoyo No. 58 Jember, karenaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pat.

Ang Wie di Kantor Pusat Bank Shinhan Indonesiajuga tidak ditanggapi/dihadiri oleh PARA PEMBANTAH.

Bank Shinhan Indonesia Cab. Jember = yaitu No. S1455/WKN.10/KNL.04/2018, tanggal 17 Oktober 2018;4) PT. Bank Shinhan Indonesia Cab. Jember melakukan PengumumanLelang. Bahwa barang yang dilelang adalah barang yang tidak bergerak, makapengumuman dilakukan sebanyak 2 kali, berselang 15 hari. PengumumanPertama Lelang berupa Selebaran tanggal 25 Oktober 2018, danPengumuman Kedua dilakukan melalui Surat Kabar Haiian (Koran Radar Jember)tanggal 09 November 2018.

Bank Shinhan Indonesia CabangJember, JI. Trunojoyo No. 58 Jember pada Surat Penetapan Jadwal Lelang No.

Penggugat:
PT Shinhan Indo Finance
Tergugat:
Achmad Hasan
Turut Tergugat:
sari susanty

Penggugat:
PT BANK SHINHAN INDONESIA
Tergugat:
1.Moh. Zuber Daud
2.Nike Felamonia

Bank Shinhan Indonesia
Tergugat:
1.Mohamad Daud Zuber
2.Nike Felomonia

Pph Omset Final

BLUE SEA GLOBAL menjadi nasabahBank SHINHAN Indonesia dengan nomor Rekening 701000060347atas nama PT.BLUE SEA GLOBAL, Selanjutnya PT.

BLUE SEA GLOBAL di SHINHAN BANKsebesar Rp.516.886.914 (lima ratus enam belas juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu Sembilan ratus empat belas rupiah) karenasaldo tidak cukup , maka saksi mentransfer uang sebesarRp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ke rekening PT. BLUE SEAGLOBAL di SHINHAN BANK, namun sampai hari senin tanggal 08Pebruari 2021 Terdakwa belum juga melakukan pembayaran kepadaPT.

dialami oleh PT.Blue Sea Global yangdiambil oleh Terdakwa dari rekening PT.Blue Sea Global yang ada dibank SHINHAN adalah sebesar Rp.363.339.771,(tiga ratus enampuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluhsatu rupiah;Bahwa jabatan saksi di Bank SHINHAN adalah sebagai kepala cabangBank Shinhan di cabang Cibubur;Bahwa pengambilan uang milik PT.Blue Sea Global dari rekeningPT.Blue Sea global yang dilakukan Terdakwa sudah sesuai denganprosedur BANK SHINHAN;Halaman 34 dari

BLUE SEA GLOBALmenjadi nasabah Bank SHINHAN dengan nomor Rekening701000060347 atas nama BLUE SEA GLOBAL, terdakwa mendapatkuasa berbentuk SURAT KUASA tertanggal 20 Desember 2018 untukmelakukan Transaksi di Bank SHINHAN dan setelah transaksi harusditulis secara manual di Buku Catatan BUKU BANK, kemudian karenaHalaman 45 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.terdakwa terbiasa dan tanpa pengawasan terdakwa melihat celahuntuk memakai uang perusahan, lalu terdakwa membuka Rekening dibank SHINHAN

SHINHAN INDO FINANCE

Atas adanya pertanyaandari Tergugat tersebut, Penggugat menjawab bahwa Sertifikat SHGB nomor1147 tersebut masih diagunkan/dijaminkan di Bank Shinhan kantor cabangKaret Surabaya;4.

Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2017, atas permintaan dariTergugat, maka Penggugat menemani Tergugat untuk datang ke kantorBank Shinhan, dalam rangka Tergugat ingin menemui pejabat Bank Shinhanuntuk mendapatkan konfirmasi atau penegasan dari pihak Bank Shinhanbahwa memang benar posisi Sertifikat SHGB nomor 1147/KelurahanKedung Baruk adalah sedang dijaminkan atau diagunkan di Bank Shinhan;Saat itu Tergugat dengan ditemani Penggugat datang ke Bank Shinhan, danditemui oleh Pejabat Bank.

Pejabat Bank tersebut menjelaskan danmenegaskan kepada Tergugat, bahwa memang benar SHGB nomor 1147tersebut sedang dijaminkan atau diagunkan di Bank Shinhan;5. Setelah Tergugat mendapatkan konfirmasi dan kepastian tentangkeberadaan Sertifikat rumah milik Penggugat (SHGB nomor 1147) memangbenar ada di Bank Shinhan sebagai jaminan kredit dari kreditnyaPenggugat, maka selanjutnya Tergugat bersedia memberi pinjaman uangkepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);6.

/Kelurahan Kedung Baruk atas nama PENGGUGAT (tanah/rumahHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBYyang ditempati Penggugat), pada saat itu telah dijaminkan oleh Penggugatdi Bank Shinhan.Dengan demikian terbukti jelas bahwa sebelum Tergugat memberi hutang /pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, , pihak Tergugattelah mengerti dan mengetahui tentang keberadaan sertipikat tanah/rumahdengan SHGB Nomor: 1147/Kelurahan Kedung Baruk Surabaya tersebuttelah dijaminkan di Bank Shinhan

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018 Penggugat mengajukan kreditkepada Indo Surya Finance, sehingga pada tanggal 6 Juni 2018 telah terjaditake over kredit dari semula kredit di Bank Shinhan, kemudian menjadikredit di Indo Surya Finance. Dengan demikian atas agunan atau jaminankredit berupa Sertifikat SHBG nomor 1147 yang semula menjadi agunan diBank Shinhan, maka sejak 6 Juni 2018 atas sertifikat SHGB tersebutmenjadi agunan atau jaminan kredit di Indo Surya Finance.

BANK SHINHAN INDONESIA CABANGBALI, akan tetapi kedudukan hukum Tergugat dalam menandatanganiperjanjian kredit No. 68, tertanggal 27 Maret 2018 tersebut hanyamenjalankan amanat yang diberikan dalam Surat Kuasa Khusustertanggal 26 September 2017 yang dibuat dibahwa tangan yangdiberikan oleh organ Perusahaan PT SHINHAN INDONESIA yakniASISTEN DIREKSI yang bernama SUHARJANTO DJUNAIDI gunaHalaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Dpsmenjalankan surat kuasa tersebut, sehingga jika

INDONESIA, sebagaimana secara hukum telahHalaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Dpsjelas diatur dalam UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasdalam pasal 98 ayat (1) menyatakan: DIREKSI MEWAKILIPERSEROAN BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PENGADILAN;Hal ini mensyaratkan bahwa gugatan Penggugat sudah seharusnyadiajukan kepada PT BANK SHINHAN INDONESIA bukan pada SUSILOJAYAPUTRA secara personal walaupun pekerjaannya selaku pimpinanPT BANK SHINHAN INDONESIA CABANG BALI akan

Foto copy Akta Perkawinan No.692/I/2003, diberi tanda P1;2, Foto copy surat dari SHINHAN BANK, diberi tanda P2;8, Foto copy Account Statement tanggal 164. Agustus 2019 No rek/a/c No 701000057486 dari SHINHAN BANK,diberi tanda P 3;5.

Foto copy Surat dari PT Bank Shinhan No 18.013.III/LGL/KCBali/2018, tertanggal 27 Maret 2018, diberi tanda T24;5. Foto copy Surat Perjanjian No 68 tertanggal 27 Maret 2018, diberitanda T25;6. Foto copy Surat dari SHINHAN BANK, No 0030/BSIBLI/III/2019,tertanggal 29 Maret 2019, diberi tanda T26;7. Foto copy Surat dari SHINHAN BANK No 066/BSIREM/HOSP/IV/2019, tertanggal 15 April 2019, diberi tanda T27;8.

Foto copy Surat dari SHINHAN BANK, No 077/BSIREM/HOSP/IV/2019, tertanggal 23 April 2019, diberi tanda T28;9. Foto copy Cek Bank Bumi Artha Denpasar, No CA 205159tertanggal 17 Nopember 2003, diberi tanda T29;10. Foto copy Cek Bank Bumi Artha Denpasar No CA 205160,tertanggal 18 Nopember 2003, diberi tandan T210;11. Foto copy Cek Bank Bumi Artha Denpasar No CA 205166,tertanggal 11 Desember 2003, diberi tanda T211;12.

Prima Jaya Indah) sebagai penjual;e Bahwa Terdakwa Kim Sam Youn dalam kesepakatan kerja sama jual belibatu bara tersebut menentukan spek batu bara yang akan dibelinyadengan harga $ USD 66 (enam puluh enam dolar Amerika) per MTdengan jumlah sebanyak 62.754 MT dan waktu pengiriman disepakatipada tanggal 06 Mei 2011 sedangkan untuk pembayaran Terdakwa akanmenggunakan LC (Letter Of Credit) dari Bank Shinhan Bank Soul KoreaNomor LC: MA2Y61104NS00032 dengan nominal $ USD 3.912.000,(tiga juta sembilan ratus

Prima Jaya Indah) sebagai penjual;Bahwa Terdakwa Kim Sam Youn dalam kesepakatan kerja sama jual belibatu bara tersebut menentukan spek batu bara yang akan dibelinyadengan harga $ D 66 (enam puluh enam dolar Amerika) per MT denganjumlah sebanyak 754 MT dan waktu pengiriman disepakati pada tanggal06 Mei 2011 sedangkan untuk pembayaran Terdakwa akanmenggunakan LC (Letter Of Credit) dari Bank Shinhan Bank Soul KoreaNomor LC: MA2Y61104NS00032 dengan nominal $ USD 3.912.000,(tiga juta sembilan ratus dua

Tri Erlanggajaya MaritimShipping Company And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02323, tanggal 20 April 2011dan Nomor 02165 / GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011, tanggal

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal

Bahwa bukti pembayaran yang digunakan Terdakwa berupa Bill OfExchange, draft under Shinhan Bank di Korea, yang diorder oleh BankDanamon, menerangkan bahwa customer tersebut tidak dikenal olehShinhan Bank;. Bahwa Terdakwa telah menjual batu bara yang diperjanjikan denganPT. Prima Jaya Indah. Terdakwa beralasan keberatan karena jenis batubara yang dikirim PT. Prima Jaya Indah tidak sesuai dengan spek, namunTerdakwa tidak pernah membayar pembelian batu bara tersebut kepadaPT. Prima Jaya Indah;.

>< PT BANK SHINHAN INDONESIA

Penggugat:
PT Shinhan Indo Finance
Tergugat:
Vita Aryanti Supomo
Turut Tergugat:
Martinus Gigih Andika. P