• PerdataPenggugat:-NURDIN RAHAWARINTergugat:- MOHAMMAD KABALMAY- SIRHAN KABALMAY- SAID ATTAMIMI

  SIRHAN KABALMAY, alamat Jalan Baldu Hadat Dusun Mangon Desa TualKecamatan Dullah Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3.

  menulis Rp 16.000.000, (enambelas juta rupiah) dan Penggugat mengikhlaskan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian saya sebagai anak dari Tergugat menjawab bahwa manamungkin Penggugat bisa mengikhlaskan uang Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Tergugat (Ayah), dimana pada saat Penggugat sudahpensiunan pertama Penggugat masih menjadi SEKDA Maluku Tenggara padasaat itu membayar tanah dengan menyicil dan mengenai surat pelepasan hakitu tolong dibawa kembali adik saya anak dari Tergugat Sirhan

  BiharaKabalmay (Tergugat II) untuk membuat dan menandatangani surat pelepasanhak, karena Tergugat dan adikadiknya sudah menyerahkan kuasa tanahKEDAGANY A. ~~ mannii minim mnie ini nmne mine mmm menePenggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat (ayah) untuk menjelaskanbahwa anak Tergugat Sirhan Kabalmay (Tergugat Il) telah menjual tanah danTergugat tidak pernah mengancam akan melaporkan anaknya ke Kantor Polisikarena Tergugat sebagai ayah kami adalah orang yang sangat penyanyangdan sangat jujur

• Menyatakan Terdakwa SIRHAN Alias NENENG Bin MARHASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

  SIRHAN Alias NENENG Bin MARHASAN

  Nama lengkap : SIRHAN Alias NENENG Bin MARHASAN;2. Tempat lahir : Galinggang (Katingan);3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun /7 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pusara Cinta Rt/Rw 002/002, KelurahanKasongan lama, Kecamatan Katingan hilir atauJalan Kelud Rt.11 Kelurahan Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8.

  TrikorantiMustikawati,Apt.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Terdakwa SIRHAN AlsNENENG Bin MARHASAN, yang dilakukan oleh Kepala UPTD LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Kota waringin Timur dr.

  TrikorantiMustikawati,Apt.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Terdakwa SIRHAN AliasNENENG Bin MARHASAN, yang dilakukan oleh Kepala UPTD LaboratoriumHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN KsnKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Kota waringin Timur dr.

  Trikoranti Mustikawati,Apt., selain itu juga dibacakan LaporanHasil Pengujian Urine Terdakwa SIRHAN Alias NENENG Bin MARHASAN,yang dilakukan oleh Kepala UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Kota waringin Timur dr.

  Menyatakan Terdakwa SIRHAN Alias NENENG Bin MARHASAN tersebutdi atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

• BRI CABANG MUKO MUKO
  Tergugat:
  SIRHAN, Dkk

  SIRHAN, bertempat tinggal di Desa Medan Jaya, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUANSYAH Bin SIRHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;-----
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  RIDUANSYAH Bin SIRHAN Alm.

  PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama lengkap : RIDUANSYAH Bin SIRHAN (Alm);Tempat lahir : Pagatan (Kalteng);Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 07 Desember 1984;Jenis kelamin Liaikilakel

  Menyatakan Terdakwa RIDUANSYAH Bin SIRHAN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatMelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 22222 noon nnn nnn nnn ene n nnn e eee2.

  mengulanginya lagi;wonnn Setelah mendengar tanggapan yang diSampaikan olehPenuntut Umum secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yang disampaikanoleh Terdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KEGAT seen eccnee rene nemeee neni sereeea een renner eeewonnn nena n= Bahwa Terdakwa RIDUANSYAH bin SIRHAN

  MATHARIdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu tersebut dilakukan tanpamemiliki izin dari pihak berwenang untuk itu. won nce naan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesial Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;halaman 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Ngbwonnnnn Bahwa Terdakwa RIDUANSYAH bin SIRHAN

  Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesial Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUwonnnn Bahwa Terdakwa RIDUANSYAH bin SIRHAN pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira jam 09.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Jalan Lintas Trans Kalimantan KM 05 KelurahanNanga Bulik Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nanga

• Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nopita Komalasari dengan Sirhan bin Iri;Hal. 1 Penetapan 436/Pat.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Nopita Komalasaridengan Sirhan bin Iri, telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 4 tahun;6.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon NopitaKomalasari dengan Sirhan bin Iri tersebut segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesual dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Nopita Komalasari binti Ngenah)dengan (Sirhan bin Iri);3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Hal. 2 Penetapan 436/Pat.P/2021/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, kedua calonmempelai beserta keluarga telah datang

  bin Iri di KUA KecamatanSakra Timur akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberumur 19 tahun; Nopita Komalasari binti Ngenah adalah anak Pemohon yang saat iniberusia 18 tahun sedangkan Hubungan antara Nopita Komalasari bintiNgenah dengan calon suaminya Sirhan bin Iri sudah begitu intimnyasehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adat istiadatsetempat; Antara Nopita Komalasari binti Ngenah dengan calon suaminyaSirhan bin Iri, tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah

  siap untukberumah tangga; Bahwa antara Nopita Komalasari binti Ngenah dengan calonsuaminya Sirhan bin Iri sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Nopita Komalasari binti Ngenahdengan calon suaminya Sirhan bin Iri memberikan dukungan penuh dantidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan jika pihak lakilaki dan Perempuan sudah mencapai umur 19 tahunmaka dalam

• Korek Api berwarna Hijau dan Biru;

• 1 (satu) buah celana warna abu-abu bermotif bunga merek OAKLEY;
• 1 (satu) buah mobil serta Kunci Mobil merek Toyota, Type HILUX warna hitam dengan Nopol KH 8206 NC;
• 1 (satu) buah STNK Mobil Merek TOYOTA, Type Hilux, Model Pick Up Noka : MR0AW126270006509, Nosin : 1TR6461203, Nopol : KH 8206 NC, a.n TENANG D.HALIP;

DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA RIDUANSYAH Bin SIRHAN

Terdakwabersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN berhenti kKemudian bersamasama merakit alat untuk menghisap sabu yang dibawa oleh SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN untuk selanjutnya secara bergantianTerdakwa bersamasama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN menghisapsabu di dalam mobil.

Setelah itu Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAH binSIRHAN melanjutkan perjalanan dan sesampainya di Jalan Lintas TransKalimantan KM 05 Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik KabupatenLamandau mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa dan SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian ResorLamandau dan setelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwadan Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN ditemukan 2 (dua) bungkusplastik klip yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu padasaat penggeledahan

Terdakwabersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN berhenti kKemudian bersamasama merakit alat untuk menghisap sabu yang dibawa oleh SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN untuk selanjutnya secara bergantianTerdakwa bersamasama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN menghisaphalaman 5 dari 25halamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Ngbsabu di dalam mobil.

Setelah itu kemudian Terdakwa dan SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN melanjutkan perjalanan dan sesampainya diJalan Lintas Trans Kalimantan KM 05 Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau mobil yang ditumpangi olehTerdakwa dan Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN diberhentikan olehpihak Kepolisian Resor Lamandau dan setelan dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAH binSIRHAN ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi serbukkristal diduga narkotika jenis sabu pada saat penggeledahan

badanSaksi RIDUANSYAH bin SIRHAN>woneen= Bahwa barang bukti dua bungkus plastik berisi butiran kristalyang disita dari Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN setelahdilakukan penimbangan di kantor Pegadaian UPC Lamandau Nomor138/11145/2020 tanggal 22 Januari 2020 sesuai berita acarapenimbangan barang bukti yaitu berat bersin masingmasing 0,21 gramdan 0,02 gram dengan total berat keseluruhan 0,23 gram. woeeen Bahwa barang bukti dua bungkus plastik berisi butiran kristalyang disita dari Terdakwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm), Terdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSA dan Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm) oleh karena itu

  dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Terdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
  Terdakwa:
  1.SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE
  2.MUHTAR alias BURE bin LANSA
  3.SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER

  SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHERberada, lalu Terdakwa I. SALAMA alias KAI, Terdakwa II. MUHTAR alias BURE,dan Terdakwa III. SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER yang mengetahui ataumelihat saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN alias MASTANG lalumenghampiri saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG, kemudian Terdakwa Ill. SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHERbertanya kepada saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG dengan perkataan kamu orang mana?

  SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER, Sdr. MASTAN aliasMASTANG mengalami luka sebagaimana hasil pemeriksaan oleh dr.

  adalah TerdakwaIll SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER;Bahwa saksi melihat Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BINTAHER bin MUKSIN BIN TAHER seperti akan memukul si pembellsetelah bertanya kamu orang mana?

  IIl SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSINBIN TAHER ditangkap di rumah sekitar pukul 10.00 WITA, kemudiansampai di kantor polisi sekitar pukul 12.00 WITA, selanjutnya Terdakwa IIISAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHERdiperiksa Sampai dengan malam hari; Bahwa selama 3 (tiga) bulan Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BINTAHER bin MUKSIN BIN TAHER bekerja di CV Jala Rambang, massaSdr.

• Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, dimana anakke1 yaitu M.Robi Sirhan H, lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Juli 1997.Anak ke2 yaitu Salma Maharani Nurafia, perempuan yang lahir padatanggal 25 Maret 2003. Anak ke3 yaitu Siti Rofian Nurramdaniah,perempuan yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2010. Anak ke4 yaituHamdan Akmal Karim, lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Februari 2015.3.

  Saksi MUHAMMAD ROBI SIRHAN H; Bahwasaksi adalah anak pertama dari Para Pemohon; Bahwa nama anak ketiga Para Pemohon akan di ganti dari SITIROFIAH NURRAMDANIAH diganti menjadi GINANURRAMDANIYAH; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut akan diganti karenasering sakitsakitan ; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti namanya tersebutbiasa dipanggil Gina yang sudah sekolah TK di Cianjur; Bahwa Gina tinggal dengan nenek dan bibi di Cianjur; Bahwasaksi sudah lulus SMA dan ikut orang tua di Jakarta;Menimbang

  , bahwa Para Pemohon menyatakan benar atasketerangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Maret Tahun 1995 berdasarkan akta perkawinan No. 806/12/III/1995yang dikeluarkan KUA kecamatan Cibeber Cianjur.Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, dimana anakke1 yaitu M.Robi Sirhan H, lakilaki yang lahir pada

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Lalu Soni Sirhan bin Lalu Alhamuddin) terhadap Penggugat (Salmah binti Kertasih);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

  Selead por Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Salmah binti Kertasih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kwang Datok, DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur,, sebagai Penggugat;MelawanLalu Soni Sirhan bin Lalu Alhamuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Soni Sirhan bin LaluAlhamuddin) terhadap Penggugat (Salmah binti Kertasih);3.

  aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Abubakar bin Masiah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Dusun, bertempat tinggal di Bertempat tinggal di DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Salmah bintiKertasih; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Soni Sirhan

  mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Mahsun bin Darmila, umur 56 tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bertempat tinggal diEmbung Kandong, Dusun Gunung Rajak, Desa GunungRajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Salmah bintiKertasih; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Soni Sirhan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Lalu Soni Sirhan bin LaluAlhamuddin) terhadap Penggugat (Salmah binti Kertasih);Hal. 10 dari 11 Put. No. 892/Pdt.G/2018/PA. Sel4.

• Hafiz Sirhan (lakilaki), umur 6 tahun ;e Moh. Rafa Aska Putra (lakilaki), umur 2 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanJuli 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

  memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa mengenal Penggugat bernama Febby Pratiwi sebagaiSepupu dua kali Saksi dan kenal Tergugat bernama YudiansyahPutra yaitu suami Penggugat ;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang yang bernama, Moh.Hafiz Sirhan

  Hafiz Sirhan dan Moh.Rafa Aska Putra;Bahwa Saksi mengetahui seiring dengan waktu, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai berubah menjadi tidak rukundan tidak harmonis lagi, sejak awal tahun 2016, karena kedua belahpihak sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran mereka, antara lain karena Tergugat memiliki wanitaIdaman lain yang Saksi dengar bernama Rani, serta Tergugat jarangpulang di rumahnya dengan tidak memperhatikan kewajibannyayakni

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mutia Katili binti Mohamad Katili lahir tanggal 28 Januari 2003 (umur 17 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Sirhan Lahay bin Amrin Lahay;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili untuk menikah dengan lakilaki bernama Sirhan Lahay binAmrin Lahay;3.

  Wahab Katili, (lpar Pemohon ), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili dengan calon suaminya bernama Sirhan Lahay bin AmrinLahay;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaransekitar 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan calonSuami anak Pemohon datang menginap di rumah Pemohon;Bahwa

  Rahmat Maksud bin Yusnan Maksud (Sepupu calon suami anakPemohon), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili dengan calon suaminya bernama Sirhan Lahay bin AmrinLahay Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahberpacaran sekitar 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat eratbahkan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sering tinggal bersamasama

  binti Mohamad Katili berumur 17 tahun dengan calon suaminya bernama SirhanLahay bin Amrin Lahay, karena keduanya sudah berpacaran 1 tahun lebih bahkantelah melanggar norma dan etika, namun pihak KUA menolak untuk mencatatkanpernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon Siti Mutia Katili binti Mohamad Katilidengan calon suaminya bernama Sirhan Lahay bin Amrin Lahay telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anak Pemohonsudah

  Antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa orangtua dari calon istri bernama Siti Mutia Katili bintiMohamad Katili dan calon suami bernama Sirhan Lahay bin Amrin Lahaysetelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anakPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sww Hal. 7 dari 15 halamanorangtua calon istri dan calon suami sudah berpacaran 1 tahun lebih yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga sulit dipisahkansehingga segera

• keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga (ketua RT) Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, dan dua tahun terakhir kembalikerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul suami sitri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Sirhan

  KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pulang kerumahorang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Sirhan

  Sirhan Saputra Muharomi2. Anmad Ramadan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak duatahun yang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi Sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan memukul dan menampar Penggugat;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa SIRHAN SETHER alias NIZAR SETHER bin alm EKI BETAUBUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata api;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     2.ERMA OCTORA, SH
     Terdakwa:
     SIRHAN SETHER alias NIZAR SETHER bin alm EKI BETAUBUN

• Tujuan Utama dan menyerahkan dokumen tersebutkepada = Sirhan. Kemudian Sirhan menandatangani dokumen PEB nomor027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama dan menyerahkankedua dokumen dimaksud kepada Bandi (pegawai PT. G4S).Bahwa setelah terbit PEB nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 dan NPEnomor 023497/WBC.06/KPP.01/NPE/2016 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT.Tujuan Utama, kemudian Didang dan Rifai (pbegawai PT.

  Tujuan Utama.Penerima : G4S International Hongkong, send to MetalorTechnologies (Hongkong) Ltd.Jumlah/jenis : 10 Pk = 218.039,36 gram Jewelry.HS: 7113.19.90.00.Bahwa setelah draft PEB jadi Saksi Sirhan dan Saksi Bandi mengecekkembali draft PEB tersebut, dan Saksi Sirhan memerintahkan Saksi untukmentransfer PEB tersebut dan selang beberapa jam terbit respon PEBnomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n PT.

  Tujuan Utama dan NPEnomor 023497 tanggal 21 Januari 2016, kemudian dokumen PEB danNPE dicetak dan ditandatangani oleh Saksi Sirhan dan Saksimemfotokopi dokumen PEB, NPE, AWB, invoice, dan packing listsedangkan dokumen aslinya dikembalikan oleh Saks Sirhan kepadaSaksi. Bandi.Bahwa Saksi Rangga Dwipa mendapat kode HS 7113.19.90.00 untukbarang berupa Jewelry berdasarkan PEB PT. Tujuan Utamasebelumnya.Bahwa berdasarkan data PPJK PT. Gusnira Cargo, PT.

  Tujuan Utama dan Draft AWB nomor 1609767 5896tanggal 22 Januari 2016 dan menyerahkan kepada Sirhan Direktur PT.Gusnira Cargo untuk diteliti draft PEB nomor pengajuan : 00000010037520160121026489 a.n. PT. Tujuan Utama yang menyebutkan 10 koli(218.039,36 GRM/gram) jewelry senilai total USD 6.868.239,84.Bahwa Saksi Sirhan menyerahkan dokumen draft PEB atas nama PT.Tujuan Utama tersebut kepada Saksi Bandi pegawai PT.

  TujuanUtama dan Draft AWB nomor 1609767 5896 tanggal 22 Januari 2016 danmenyerahkan kepada Sirhan (Direktur PT. Gusnira Cargo) untuk diteliti draftPEB nomor pengajuan : 00000010037520160121026489 a.n. PT. TujuanUtama yang menyebutkan 10 koli (218.039,36 GRM/gram) jewelry senilai totalUSD 6.868.239,84 dan Sirhan menyerahkan dokumen draft PEB atas nama PT.Tujuan Utama tersebut kepada Bandi (pegawai PT. G4S) untuk diteliti,kemudian menyetujui draft PEB atas nama PT.

• Gustemidilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian yaitu) saksi Sdr.Adoremus Arsiswandi dan ditemukan 302 (tiga ratus dua) batang kayuulin dengan ukuran 8x8x4 cm dan 10x10x4 cm tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan.Menurut saksi Abdul Karim dan saksi Sirhan Shahab (ahli dari DinasKehutanan Kab.

  Saksi SIRHAN SHAHAB;Saksi Ahli dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sertauntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnyadisini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:1.

  Keterangan Ahli Peredaran PSDHDR yaitu SIRHAN SHAHABmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa ahli menerangkan, dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangansebenarbenarnya.Bahwa saksi menerangkan Diperiksa sehubungan denganadanya Saksi telah ditunjuk oleh Pimpinan yaitu pejabat KepalaDinas Kantor Kehutanan Kab.

  rupiah) per batangnya dan ukuran 10x10 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per batangnya denganjumlah keseluruhan uang yang diterima terdakwa sebesar Rp49.550.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar pada saat penangkapan sampai dengan persidanganini terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah daripejabat yang berwenang untuk memiliki kayu tersebut sesuaidengan ketentuan undangundang yang berlaku.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ahli SIRHAN

• Sultan Serdang Km. 5.5 DesaDalu X No.18 Kecamatan Batang Kuis Deli SerdangSumatera Utara, berdasarkan Pasal 17 ayat (3) huruf CAnggaran Dasar yang dalam hal ini diwakili oleh;1.MARK YUNAN SIRHAN. KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua Dewan PengurusKabupaten Assosiasi Pengusaha Indonesia DeliSerdang, Tempat tinggal di Jalan Eka Surya GangEka Dewi No. 41 Lk. lL Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor, Pekerjaan Wiraswasta;Drs.

  Gugatan mengandung Cacat Formil karena Penggugat tidakmemiliki Legal Standing sebagai Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya halaman 4 point (8)ftmenyebutkan Apindo berbentuk perkumpulan yang beranggotakanPengusaha dan atau perusahaan yang berdomisili di Indonesia, bersifatAemokrats,.......... cece cee cece cece eee ee cress eese ees seastanrtesetterttitee er Gd St Bahwa MARK YUNAN SIRHAN dan Drs.

  Gugatan mengandung Cacat Formil karena Penggugat bukanpengusaha serta tidak mewakili Pengusaha se Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Mark Yunan Sirhan dan Drs. Indra Siregar hanya seorang buruhyang bekerja di perusahaan PT. Surya Mas Lestari Prima danPerusahaan PT Sinar Sosro di Tanjung Morawa. Bahwa andaikata MarkYunan Sirhan dan Drs.

  PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS ATAU LEGAL STENDINGSEBAGAI PENGGUGAT.A.Mark Yunan Sirhan dan Drs.Indra Siregar Tidak Berwenang Mewakili Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO) Kabupaten Deli Serdang. 1Bahwa pada halaman 1 dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa yang bertandatangan dibawah ini: Asosiasi PengusahaIndonesia (APINDO) Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakilioleh Mark Yunan Sirhan (mengaku selaku ketua Asosiasi PengusahaIndonesia Kabupaten Deli Serdang) dan Drs.Indra Siregar

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka jelas dan terang MarkYunan Sirhan dan Drs.Indra Siregar secara person tidaklah dapatmengkaim dirinya selaku anggota Apindo karena tidak sesuai dengankriteria dalam ketentuan Pasal 3 Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Asosiasi Pengusaha Indonesia Jo. Pasal 1 angka 5 dan angka 6UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan Sah Pernikahan Antara Pemohon I (Rafsan Jani Sirhan Bin Sirhan Nasir) Dengan Pemohon II (Ayu Soraya Kalean Alias Ayu Soraya Daca Binti Nurfajar Daca) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Dusun Mangon, Ohoi Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
  3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;

• Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan olehanggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Patroli.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran BarangBukti Kayu Laporan Polisi Nomor LP.44A/II/Res.5.6/2021 tanggal 08 Februari2021 yang dibuat oleh Abdul Karim dan Sirhan sebagai Analis PerlindunganSumber Daya pada UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Ketapang Utaramenjelaskan bahwa barang bukti berupa kayu olahan (gerjajian) di PolresKetapang dengan jumlah 32 (tiga puluh dua) batang dengan

  jumlah volume1,1500 (satu koma satu lima nol nol) m* dengan rincian sebagai berikut : No Jenis Jumlah Ukuran Volum KetKayu (kpg/ptg Tebal Lebar Panjang e (m)) (cm) (cm) (m)1 Ulin 22 10 20 2,00 0,88002 Ulin 8 10 20 1,50 0,24003 Ulin 10 10 1,50 0,0300Jumlah 32 1,1500 Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2021/PN Ktp Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SIRHAN selaku Ahli Bidang PenataUsahaan Hasil Hutan, menerangkan bahwa ketentuan dalam hal pengangkutan,menguasai dan atau memiliki hasil hutan

  dengan jumlah 32 (tiga puluh dua) batang dengan jumlah volume1,1500 (satu koma satu lima nol nol) m* dengan rincian sebagai berikut : No Jenis Jumlah Ukuran Volume KetKayu (kpg/ptg) Tebal Lebar Panjang (m)(cm) (cm) (m)1 Ulin 22 10 20 2,00 0,88002 Ulin 8 10 20 1,50 0,24003 Ulin 2 10 10 1,50 0,0300Jumlah 32 1,1500 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SIRHAN selaku Ahli Bidang PenataUsahaan Hasil Hutan, menerangkan bahwa ketentuan dalam hal pengangkutan,menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu harus

  SIRHAN;Bahwa ahli ditunjuk oleh Kepala UPT Kesatuan Pengelolahan HutanWilayah Ketapang Utara sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor :094/17/KPHKTU/C/II/2021, tanggal 18 Februari 2021 perihal memberikanketerangan sebagai ahli dibidang peredaran hasil hutan, sehubungandengan adanya hasil hutan kayu jenis Belian sebanyak 32 (tiga puluh dua)Keping atau 1,1500 M yang telah di amankan oleh Polres Ketapangkarena dugaan tindak pidana;Bahwa jabatan ahli di UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKetapang

  LP.44A/II/Res.5.6/2021 tanggal 8Februari 2021 yang dilaksanakan oleh Abdul Karim dan Sirhan telahmelakukan penghitungan dan pengukuran barang bukti berupa kayu olahan(gergajian) di Polres Ketapang pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021dengan jumlah 32 (tiga puluh dua) batang = 1,1500 (satu koma satu lima nolnol) m? jenis Ulin, dengan rincian sebagai berikutHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2021/PN Ktp NO JENIS JUMLAH UKURAN VOLUMEKAYU (kpg/ptg) TEBAL LEBAR PANJANG (M?)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi)dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (SekarangKecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang KabupatenBolaang Mongondow Selatan);Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blu.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111010808770001, atasnama Sirhan Mohi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, tertanggal 05 Oktober 2018, telah bermaterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanggal, diparaf lalu diberi kode (P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirhan Mohi bin AbdullahMohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki(sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.

• Tujuan Utama dan Draft AWB nomor1609767 5896 tanggal 22 Januari 2016 dan menyerahkan kepada Sirhan(Direktur PT. Gusnira Cargo) untuk diteliti draft PEB nomor pengajuan :00000010037520160121026489 atas nama terdakwa PT. Tujuan Utama yangmenyebutkan 10 koli (218.039,36 GRM/gram) jewelry senilai total USD6.868.239 ,84.Bahwa kemudian Sirhan menyerahkan dokumen draft PEB atas nama terdakwaPT. Tujuan Utama tersebut kepada Bandi (pegawai PT.

  Tujuan Utama dan menyerahkandokumen tersebut kepada Sirhan. Kemudian Sirhan menandatangani dokumenPEB nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 atas nama terdakwa PT. TujuanUtama dan menyerahkan kedua dokumen dimaksud kepada Bandi (pegawaiPT. GAS).Bahwa setelah terbit PEB nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 dan NPEnomor 023497/WBC.06/KPP.01/NPE/2016 tanggal 21 Januari 2016 atas namaterdakwa PT. Tujuan Utama, kemudian Didang dan Rifai (pegawai PT.

  Tujuan Utama.Penerima : G4S International Hongkong, send to MetalorTechnologies (Hongkong) Ltd.Jumlah/jenis : 10 Pk = 218.039,36 gram Jewelry.HS: 7113.19.90.00.e Bahwa setelah draft PEB jadi Saksi Sirhan dan Saksi Bandi mengecekkembali draft PEB tersebut, dan Saksi Sirhan memerintahkan Saksi untukmentransfer PEB tersebut dan selang beberapa jam terbit respon PEBnomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n PT.

  saksi Sirhan.

  Tujuan Utama dan Draft AWB nomor 16097675896 tanggal 22 Januari 2016 dan menyerahkan kepada Sirhan DirekturPT. Gusnira Cargo untuk diteliti draft PEB mnomor pengajuan00000010037520160121026489 an. PT. Tujuan Utama yangmenyebutkan 10 koli (218.039,36 GRM/gram) jewelry senilai total USD6.868.239 ,84.Bahwa Saksi Sirhan menyerahkan dokumen draft PEB atas nama PT.Tujuan Utama tersebut kepada Saksi Bandi pegawai PT.