Lilik Suharjono, Menejer Bisnis PT BPR Dutabhakti Insani;2. Achwan Taufiq Cahyono, Staf Penagihan PT BPR DutabhaktiInsani;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;1. Sri Wahyuni, lahir di Blora tanggal 08 Februari 1987, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggalKarangpung RT 07 RW 02 Kelurahan Plosorejo Kecamatan KunduranKabupaten Blora;2.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagaiPara Pihak;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, yang dituangkan sebagaimana dalam surat Pernyataankesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, benar Pihak Pertama dan Piihak Kedua telah bersepakat untukmengakhiri persengketaan dalam perkara ini.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dalam perdamaian ini sudah cukup dan sah diwakilioleh Lilik Suharjono

SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ........................ PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.

banding tersebut ; Menyatakan Gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 30 OKTOBER 2014 olehkami SUHARJONO

MH. dan ZAINURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 06 Oktober 2014 Daftar Nomor :64/PDT/2014/PT.PTK, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari JUMAT dan tanggal 07 NOVEMBER 2014 olehHakim Ketua Sidang dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan IRWANJUNAIDI, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun Penasihat Hukum nya ;; HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTA,SUHARJONO,

SUHARJONO, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggotadan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka . . . Scanned by CamScannera os terbuka untuk Umum oleh pakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. SURYANI, SH.MH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak YUNIANTO, SH. " A. P. BATARA RANDA, SH.SC OoH. SUHARJONO, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTIHj. SURYANI, SH.MH.

., serta SUHARJONO, SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh AKRI YULIANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MANGATAS SITOHANG, SH, MSPB.W.

CHARLES NDAUMANU, SH, MH SUHARJONO, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKRI YULIANI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............:::ceeeee eee es Rp. 5.000,3. Meterai Putusan ............... cece eee es Rp. 6.000,2. BISYG. PIOSGS: cncnsmes11s wasmwame so 1s mmommeme s 0% Rp 139.000,JUMMAN c eee eee teen eens Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 29/PDT/2012/PT.PR

No. 905 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO,saksi BUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualified,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

SUHARJONO dan 1(satu) buku BPKB an. SUHARJONO, Dikembalikan kepada Sdr.AHMAD GAJALI; 2202 nnnHal 3 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.4.

SUHARJONO; 22ncccncnnennnncncnnn nnn nndan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SUHARJONO yang manasaksisaksi dan terdakwa tersebut mengaku mengenal barang buktiterSeDUt; 222 22 nnn on nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan inl; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan danketerangan terdakwa sendiri yang saling

SUHARJONO dan 1 (satu) buku BPKB an.SUHARJONO dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti sebagai milik saksi AHMAD GAJALI Bin Alm ABDUL WAHAB,untuk itu diperintahkan agar dikembalikan kepada yang paling berhak,yakni pemiliknya terSebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Hal 19 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan

SUHARJONO, SH.M.Hum selaku hakimanggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh hakim ketua majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota dandibantu oleh CHAERUL ABDI, SH panitera pengganti PengadilanTinggi Makassar, tanpa dihadiri oleh jaksa penuntut umum danterdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdYUNIANTO, SH A.P. BATARA RANDA, SHttdDR.H.

SUHARJONO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHPENGESAHANFoto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera/ SekretarisHal. 8 dari 9 hal. Put.No. 339/PID/2014/PT.MksSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Hal. 9 dari 9 hal. Put.No. 339/PID/2014/PT.Mks

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Suharjono dan Suharijono adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama ayah Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000-, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

No. 907 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO, saksiBUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa II, walaupun saksi telah memenuhi quailifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Dwi Prasetya bin Suharjono) terhadap Penggugat (Gesti Rina Purnama Sakti binti Nunuk Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

., MH. dan SUHARJONO, SH.MH. selakuHakimhakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Tengah tanggal 01 Februari 2013 Nomor: 09/Pen.Pid/2013/PT.PRuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu MASNI, SH Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut

SUHARJONO, SH.MH. PANITERA PENGGANTIMASNI, SH. Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi Kalimantan TengahWakil Panitera,RAHMAT LAGAN, SH.,.M.Hum.NIP. 19610420 198411 1 001

Saksi KIMANTORO :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa ;Bahwa Saya mengetahui kejadian pencurian tersebut karena mendapatkaninformasai dari masyarakat, dan setelah mendapatkan informasi tersebut sayalangsung cek kelokasi kejadian ( TKP ) bersama Briptu Suharjono, kemudiansaya lakukan interogasi kepada saksi korban SIGIT KUSWANTO tentangkejadian peristiwa tersebut, hasil dari interogasi dari saksi korban benar telahkehilangan Handphone balack Berry Gemini warna biru dan HandphoneNokia

diinginkan, kemudian mengambil benda tersebut dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baikitu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidakada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya bernilai lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari Para Terdakwa baik sebagiandari barang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata barang berupa 2 ( dua ) buah HP yaitu HPBlack Bery Gemini warna

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebut dengancara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 2 ( dua )buah HP yaitu HP Black Bery Gemini warna biru

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban SIGIT KUSWANTO tersebut di lakukan oleh 2 (dua) orang yaitu terdakwaI dan terdakwa II yang kemudian hasil nya di bagi dua ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Windarto Bin Muh Singgih) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Suharjono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

MAS MURNI INDONESIA Tbk / Djie Peterjanto Suharjono
Tergugat:
Bank Victoria Internasional,Tbk
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
2.KPKNL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yonatan Agus Tri Haryanto bin Suharjono) terhadap Penggugat (Eka Widiastuti binti Juniarto);
4. Menetapkan anak yang bernama Salsabila Alya Mukhbita, lahir 27 November 2016 berada di bawah pengasuhan (hadlanah

) Penggugat;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Qinesa Elgamarista binti Suprapto Haristauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaiful Muhyi bin Suharjono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suharjono bin Hadona Bahwa saksi kenal Pemohon Il dan Pemohon Il. Bahwa Saksi kenal Pemohon Il sebelum menikah. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Meluhu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Meluhu, Kecamatan MeluhuKabupaten Konawe.

Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suharjono dan Sarif.Penetapan Nomor 0095/Pat.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 11 halamanBahwa mahar perkawinan mereka berupa uang sebesar Rp. 160.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakadan gadis.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab.Bahwa sebelum menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa saat masih kecil Pemohon dan Pemohon Il

Desa Meluhu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Meluhu, Kecamatan MeluhuKabupaten Konawe.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari pihak ayah Pemohonll bernama La Uto karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il telah menyerahkanPenetapan Nomor 0095/Pat.P/2014/PA Una. halaman 4 dari 11 halamanperwalian kepada pamannya.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Asinu.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suharjono

ALIAS TAWONG BIN MAERAN (dalam berkasperkara terpisah)) yang mana orang tersebutlah yang memukul saksidengan menggunakan botol minuman jenis Fanta dari belakang danmengenai kepala bagian samping kanan saksi, dan botol tersebut pecahhingga saat itu juga saksi terjatuh.Bahwa yang saksi ketahui yaitu : Pada hari Minggu Tanggal 23 Desember2018 sekitar Pukul 02.00 WIB saat saksi bersama dengan Saksi JAENALABIDIN sedang ngopi bersama dengan beberapa orang lainnya yangberada di Warung Kopi milik Saksi SUHARJONO

bertemu sebelumnya denganpara pelaku, namun pada saat saksi ditunjukkan dengan seorang yangbernama YUDA AGUS SULISTIONO ALIAS BEJO (terdakwa), memangbenar yang bersangkutan ikut mengeroyok atau memukul saksi.Bahwa pada waktu orang yang mengendarai sepeda motor datang kewarung kopi milik SU HARJONO anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

warga Desa DurungBedug melakukan pemukulan terhadap warga Medalem;Bahwa orang tersebut selain melakukan pemukulan juga melakukanpemecahan kaca jendela rumah warga dengan menggunakan batu bata,sehingga tidak dapat dipergunakan lagi kaca tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul dengan senjata tajam kena bagian kepalasehingga kepala terasa pusing dan tidak dapat melakukan aktivitas selamadua minggu akan tetapi saksi tidak opname hanya diberi obat jalan saja;Bahwa tempat pemukulan yang warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganTerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopi milikHalaman 21 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAsaksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03, Rw.01,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terbuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu