Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M3. Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Ms4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 M7. Bahwa ironisnya, sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, terhadaptotal nilai 100% (seratus persen) volume hasil pekerjaan Penggugat yangtelah diakui tersebut, belum pernah sekalipun dilakukan pembayaran olehTergugat dan Il sehingga Penggugat telah sangat dirugikan secaramateriil:8.

Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M3. Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Ms4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 MMenyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargavolume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014Hal. 6 dari 23 Hal.

Putusan Nomor 2312 K/Pdt/201512.13.14.M*; Timbunan Tanah dari Galian (AB) sebesar 3.083,21 M*; TimbunanTanah di Datangkan sebesar 10.002,94 M: Penyediaan Batang Kelapasebesar 98,00 Ls; Memancang Batang Kelapa sebesar 196,00 Mi:Pekerjaan Jalan (sirtu) sebesar 344,00 M; kepada Perusahaan Penggugatditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakanstandar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Acehyang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum

Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M3. Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Mi?4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 MeAdalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan II;5. Menyatakan total nilai bobot volume Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKr.

Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M3. Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Mi?4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 Me6.

tanah dan batu batu koralbesar, sehingga limbah air tidak dapat mengalir seperti diharapkan.Bahwa beberapa kali Penggugat telah membongkar timbunan tanahdan batu batuan yang membendung parit atau selokan berupa bakkontrol tersebut, akan tetapi kembali ditutup dan dibendung kemballdengan timbunan tanah dan bebatuan oleh Para Tergugat, ic.

Platinum, sebagai akses pembuangan limbah air rumahtangga, dengan biaya yang ditanggung seluruhnya oleh Para Tergugat.Membongkar timbunan tanah dan batu batu koral yang menutup ataumembendung parit/ waduk yang dibuat oleh Penggugat.Membongkar atau menebang seluruh tanam tanaman disepanjangpinggiran Gg.

, karena saluranlimbah air/ bak kontrol ditutup atau dibendung oleh Para Terbanding/Para Tergugat dengan timbunan tanah. Batu batuan dan tanamtanaman. Mengapa Pembanding/ Penggugat bertengkar dengan ParaTerbanding/ Para Tergugat?

Menghukum Para Tergugat untuk membongkar timbunan tanah danbatu batu koral yang menutup atau membendung akses air keluardari parit/ waduk yang dibuat oleh Penggugat.10. Menghukum Para Penggugat untuk membongkar atau menebangseluruh tanamtanaman yang menutup atau) = membendungparit/waduk disepanjang pinggiran jalan Gang Platinum.11.

Sehingga limbahair tidak dapat mengalir seperti diharapkan dan beberapa kaliPenggugat telah membongkar timbunan tanah dan batbatuan yangmembendung parit atau selokan berupa bak kontrol tersebut, akantetap kembali ditutup dan dibendung dengan timbunan tanah danbebatuan oleh Para Tergugat, ic TergugatII dan Ill, dan setidaknya ataspembiaran Tergugat sehingga akibat dari tindakan Para Tergugatyang menutup atau membendung parit/selokan berupa bak kontroldengan timbunan tanah, batu dan tanamtanaman, telah

Timbunan badan jalan, Volume 12.181.576 Rp. 89.609.622.108. Galian tanah, Volume 13.563.663 Rp. 167.567.934.161. Timbunan batu jalan, Volume 3.486.120 Rp. 55.075.187.930. Pemadatan tanah dasar, Volume 24.106.000 Rp. 4.083.315.340. Timbunan tanah (Japat), Volume 31.718.000 Rp. 76.202.177.820Ill. Pekerjaan telford, volume 4.757.700 Rp. 323.349.658.488IV. Pekerjaan jembatan :1. Jembatan 6x3 1 buah Rp. 16.553.384.0052. Jembatan 9x5 2 buah Rp. 45.842.692.6583.

dananya sebesar Rp. 7.855.749,52 Timbunan badan jalan, volume 12.181,576 m? dananya sebesar Rp.89.609.627,108 Saluran samping, volume 3.984 m? dananya sebesar Rp. 20.358.493,200 Pengupasan dan pembersihan semak, volume 19.386 m? dananyasebesar Rp. 4.873.252,68 Pemadatan tanah dasar, volume 24.106,00 m? dananya sebesar Rp.4.083.315,34 Timbunan tanah (Japat), volume 31.718 m? dananya sebesar Rp.76.202.177,82 Timbunan bahu jalan, volume 3.486,12 m?

Pekerjaan Timbunan Tanah (Japat) seharusnya 31.718 m?, yangdiselesaikan hanya 17.304 m?, sehingga (kekurangan) sebanyak 14.414m? dengan kerugian negara sesuai dengan perhitungan BPKP sebesarRp. 34.341.192,06.4. Pekerjaan Bahu Jalan seharusnya sebanyak 3.486,12 m?, yangdiselesaikan hanya 1.145,76 m?, sehingga (kekurangan) sebanyak2.340,36 m? dengan kerugian negara sesuai perhitungan BPKP sebesarRp. 36.973.990,23.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

No. 224 PK/Pid.Sus/2014Pekerjaan Pemadatan Tanah Dasar seharusnya sebanyak 24.106 m3,yang realisasinya tidak ada, sehingga kerugian negara sesuaiperhitungan BPKP sebesar Rp. 4.083.315,34.Pekerjaan Timbunan Badan Jalan seharusnya sebanyak 12.181,576 m3,yang diselesaikan sebanyak 9.723,394 m?, sehingga kerugian(kekurangan) 2.458,182 m?

KarenaPenggugat menghentikan kegiatan Pengambilan material timbunan tersebutjalmarhum TAMRIN TUGE tidak dapat berbuat atas larangan Penggugatsehingga persoalan Pengambilan material tanah timbunan di atas sengketadiselesaikan oleh POM SulTra melalui Kapten CPM .LA PONI dan almarhumTAMRIN TUGE sendiri mengakui di hadapan Kapten CPM LA PONI bahwatanah sengketa memang tanah keluarga Haji MENDONG ,selanjutnya atasseizin Penggugat pengambilan tanah timbunan di atas tanah sengketaakhirnya di lanjutkan Den

Sungguh sangat tidak benar apa yangdikatakan oleh Para Penggugat bahwa pada tahun 2011 almarhum TamrinTuge mengambil tanah sengketa untuk timbunan persiapan lokasi kantor DenPOM di jalan Baypass.

Kolakadengan mengatakan kepada Mohammad Thamrin Tuge(almarhum) :Daeng (Kak), mauka (Saya mau) minta tanah timbunan untuk keperluanpenimbunan areal Kampus USN. (disaksikan beberapa orang dan masihhidup).Mohammad Thamrin Tuge berkata: Ta alani tana timbunanna ndi(Silahkan ambil tanah timbunan milikku, dik), itu. untuk kepentinganbersama.

Perlu diingat kembali dan diketahui bahwa Tahun 1982 belum adaPenggalian tanah untuk timbunan di lokasi yang Para Tergugat Kuasaltetapi nanti di tahun 1993 baru diadakan penggalian, olehnya itu ParaPenggugat ngawur dan mengadaada.

Bahwa taksirantaksiran hargatanah timbunan yang diadaadakan oleh Para Penggugat dalam point 18surat gugatannya adalah tidak benar dan tidak mendasar, sangat mengadaada dan sematamata hanya memikirkan materi yang banyak tanpa bisamenghitung diri sendiri, perlu diingat dan direnungkan kembali untukdifahami dan dihayati bersama sebagaimana uraian dan penjelasan di atasbahwa tanah timbunan dari lokasi tersebut adalah sumbangan untukmenunjang Pembangunan fisik kabupaten Kolaka.

Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);3. Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m?

dengan ketinggian timbunan 30cm dan kegiatan untuk pemadatan dan penimbunan terminal Karisaberdasarkan dokumen kontrak adalah sebagai berikut : Memobilisasi alat besar Rp.10.501.000,00 (Sepuluh juta lima ratussatu ribu rupiah); Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah); Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m* dengan biayasebesar Rp.127.526.478,00 (Seratus dua

HAMBALI ZAENAL DJUHA, denganHalaman 88 dari 112 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesai dengan biayaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudian adatambahan timbunan 10 = (sepuluh) mobil truk sehargaRp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saksiYANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanyamenyerahkan harga material timbunan sebesar Rp.251.500.000,00(Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)

HAMBALI ZAENALDJUHA, dengan kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesaidengan biaya Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), kKemudian ada tambahan timbunan 10 (Sepuluh) mobiltruk seharga Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah),sehingga saksi YANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanya menyerahkan harga material timbunan sebesarRp.251.500.000,00 (Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HIHAMBALI ZAENAL DJUHA;Bahwa sisanya sebesar Rp

Gowa.Bahwa usaha Penambangan galian C yang dikelola oleh Terdakwasetiap harinya menghasilkan material berupa tanah, batu dan pasirsekitar 35 (tiga puluh lima) rit, sedangkan untukpenjualan tanah timbunan setiap harinya berkisar antara 40(empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) per dump truckserta Terdakwa dalam mengelola usaha penambangan galian Cdan usaha tanah timbunan mengguanakan alat berat berupaEskavator sebanyak 4 (empat) unit dengan cara menyewamasingmasing milik Sdri. Rahmawati Dg.

Gowa dengan sistem kerja yaitu Saksi1mendapatkan keuntungan sebesar 50 (lima puluh) persen dari hasilpenjualan material berupa tanah timbunan yaitu sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu) rupiah per dump Truck karena penjualanharga material tanah timbunan sebesar Rp. 22.000, (dud pulu duaribu) rupiah per dump Truck selanjutnya selisih harga penjualantanah sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu) rupiah dibagi dua denganSaksi1 masingmasing mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah)

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan bisnistanah timbunan, namun tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mempunyai usahamengelola penambangan galian C selanjutnya Saksi pernahditemui dan diajak oleh Terdakwa untuk bekerjasamamengambil tanah timbunan di lokasi Saksi di DusunRomangloe Kec. Bontomarannu Kab. Gowa tetapi Saksi tidaktahu kalau Terdakwa tidak mempunyai surat ijin usaha dantidak mengetahui berapa luas lokasi penambangian milikTerdakwa .

Bahwa benar usaha Penambangan galian C yang dikelolaoleh Terdakwa setiap harinya menghasilkan material berupatanah, batu dan pasir sekitar 35 (tiga puluh lima) rit, sedangkanuntuk penjualan tanah timbunan setiap harinya berkisar antara40 (empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) per dump truck.18. Bahwa benar dalam penambangan tersebut Terdakwamerasa tidak berperan langsung melakukan penambangangalian C berupa tanah timbunan di Dusun Samaya DesaRomangloe Kec. Bontomarannu Kab.

Bahwa benar usaha Penambangan galian C yang dikelolaoleh Terdakwa setiap harinya menghasilkan material berupatanah, batu dan pasir sekitar 35 (tiga puluh lima) rit, sedangkanuntuk penjualan tanah timbunan setiap harinya berkisar antara40 (empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) per dump truck.18. Bahwa benar dalam penambangan tersebut Terdakwatidak berperan langsung melakukan penambangan galian Cberupa tanah timbunan di Dusun Samaya Desa Romangloe Kec.Bontomarannu Kab.

Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali %= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang =125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanahkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan dilapangan, Kontraktor Pelaksana

Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitarareal plaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awal 116,12 m3 menjadi1884,66 M3;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m?

Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali 4= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan TanahHalaman 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PT.AMBkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m? 42,940.00 4,237,086.77a 3. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 cm 6.78 m 107,040.00 725,474.30 Hal. 14 dari 105 hal.Put.

Pekerjaan Timbunan Tanah dari luar 487.22 m 145,670.00 70,973,422.84Cc. Penyiapan Badan jalan 2,528.56 m? 1,300.00 3,287,128.00Lapis Pondasi Bawah, Agregat Kelas mmd. B, t=30cm 266.53 152,030.00 40,519,947.78Lapis Pondasi Atas , Agregat Kelas A, mme. t=15cm 133.26 166,860.00 2,223,624.183f.

Pemasangan Bouwplank 38.79 m' 6,250.00 242,437.50i i 3 Galian Tanah Biasa 282.95 m 12,890.00 3,647,284.79Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 564 mmd. cm : 107,040.00 603,319.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 m?e. Setempat 12,940.00 1,032,456.72Pekerjaan Lantai Kerja Beton 282 mmf.

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 62.98 m 12,940.00 814,909.44 5a Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 7.22 m 107,040.00 773,029.61Pekerjaan Lantai Kerja Beton K.100, t=5 361 mmf. cm : 473,980.00 1,711,512.40. 3g. Lantai Kolam Beton K.225, t=15 cm 10.83 m 4,114,560.00 12,073,821 .21h. Plesteran 1 PC: 2 PP, t=15mm 20.04 mm 29,780.00 596,711.68i.

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m? 42,940.00 4,237,086.77. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 6.78 m? 107,040.00 725,474.30f Pondasi Batu Belah, campuran 1 PC: 4 PP 9.45 m 433,560.00 4,099,223.09g. Pasangan Batu Kosong (aanstamping) 3.57 m?

;o Bayar biaya perbaikan timbunan badan jalan amblas diPasir Laweh Kec.

Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untuk Pasdam, Timbunan, BetonBertulang, Plasteran, Goronggorong, galian saluransebesar Rp.56.459.000, .Kwitansi/tanda terima An. Nizbur tertanggal08 Mei 2009 untuk Versekot SPJ sebesar Rp 400.000, .Kwitansi/tanda terima An. Syafrudin/Ucoktertanggal 23 Desember 2009 untuk penggantian jembatan diPalembayan sebesar Rp 8.000.000,.Kwitansi An.

Tahun 2008 sebesar Rp20.000.000, tertanggal 11 November 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahpembersihan, timbunan badan jalan lokasi acara peringatan100 tahun perang Kamang tanggal 9 Juni 2008 sebesar Rp2.500.000, tertanggal 2 Juni 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahrambahan, pembersihan parit jalan Batas Kota Sei. Tuakacara Lomba Posyandu Tk. Sumbar di Sei.

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3;Bahwa dengan dibentuknya Tim Investigasi oleh Tergugat, maka Tergugatmaupun Penggugat tidak lagi mengacu kepada Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor: 01/SPK/Tokat A/BP/VIII1997, tanggal 4 Agustus 1997,5.

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3 sebesar Rp.965.480.606,49,Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tim Investigasi yangdibentuk oleh Tergugat, pembayaran uang pelaksanaan yang merupakan HakPenggugat sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta limaratus enam puluh satu rupiah) dijadwalkan pada bulan Februari 2003.6.

triwulan , adalah sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa perhitungan nilai/harga satuan sekarang dengan perincian sebagaiberikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3,85 Hasebesar Rp 17.325.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp 35.000.000,00Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT PDG Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp 265.649.663,6 Urugan Tanah Timbunan

yangtelah Penggugat laksanakan, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraNegosiasi Harga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtanggal 3 Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satujuta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3, 85 Ha, sebesar Rp. 4.620.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls , sebesar Rp. 9.000.000,00 Striping muka tanah 38.567.02 M2 , sebesar Rp. 52.461.174,63 Urugan Tanah Timbunan

dan fluktuasi nilai uang, yang didasari dari pernyataan Tergugatpada rapat tanggal 15 Juli 1999, setelah dikonversikan menjadi sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincianHarga Pengukuran Areal seluas 3,85 Ha sebesar Rp. 17.325.000,00Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp. 35.000.000,00Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp. 265.649.663,00Urugan Tanah Timbunan

Gambar Rencana; Bahwa pada Perkiraan perhitungan biaya (EngineerEstimate) dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) tersebut telah terjadipenggelembungan harga satuan pada item pekerjaan Timbunan Biasakarena menggunakan alat Dump Truck dan Excavator, padahal alat untukHal. 3 dari 77 hal.

Timbunan biasaRp 2.290.468.088,323. Pembersihan danpengupasan lahan Rp 745.554.481,49IIT. Divisi 7 StrukturHal. 5 dari 77 hal. Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/20161. Beton mutu sedangdengan Fc=20 Mpa (K250) Rp 126.000.250,862.

menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck: Bahwa pekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaExcavator melakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu MotorGrader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya VibroRoller memadatkan tanah lapis per lapis kemudian terakhir Water TankTruck yang menyiram tanah timbunan agar didapat

galian biasa dan pekerjaan timbunan biasa merupakanpekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinya Excavatormelakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truck pengangkutuntuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu Motor Gradermeratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya Vibro Rollermemadatkan tanah lapis per lapis kKemudian terakhir Water Tank Truck yangmenyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum; Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan

Sinar Intan Papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, S.H., M.H. bahkan mengarahkan saksi dengan katakata darimanakamu tahu lebin banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atautimbunan yang diambil dari dalam lokasi proyek,,,,kalau tidak tahu bilangtidak tahu,,,,". sehingga apa yang telah diterangkan oleh saksi kepadapenuntut umum sering kali

Wahana Indo Nusantara untukmelakukan penambangan tanah timbunan di lokasi Dusun Mariorio DesaNepo Kecamatan Mallusteasi Kabupaten Barru yang akan di Suplay keCT. 309 Kontraktor pembangunan Rel Kereta Api Makassar Parepare,dimana CV.

Syamsu Alias Messu dan hanyaada 1 (Satu) lokasi tempat pengambilan tanah timbunan oleh terdakwa yaitubertempat di Dusun Mario rio, Desa Nepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru;Atas keterengan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. SAKSI MANSYUR , S.

Barru yaitu berupa tanah trass atau tanah timbunan;Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan yaitudengan menggunakan 1 (Satu) alat berat excavator kemudian dinaikkan keHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Barmobil Dump Truck enam roda lalu dibawa dan dibongkar serta dijual ppadaproyek pengerjaan kereta api paket CT.309;Bahwa setahu saksi pemah ada masalah terdakwa dengan pemilik WIUPyang dekat dengan lokasi terdakwa yakni CV.

Barru yaitu berupatanah trass atau tanah timbunan; Bahwa saksi mempunyai Perusahaan yang bergerak di BidangPertambangan yaitu CV. Wahana Indo Nusantara dan saksi menjabatsebagai Direktur; Bahwa saksi memiliki Surat izin pertambangan, yaitu berdasarkanKeputusan Gubemur Sulawesi Selatan Nomor : 94/I.03/PTSP/2018 tenagpersetujuan Peningkatan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Tanah Urung kepada CV.

Wahana IndoNusantara namun bunyi surat dukungan tersebut adalah untuk melakukanpenambangan tanah timbunan pada lokasi yang disuplay ke paket CT.309pada proyek Rel Kereta Api sedangkan untuk surat dukungan suplaymaterial ke Pabrik Semen Tonasa Kab. Pangkep belum ada sampaisekarang dan masih dalam pengurusan;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN BarBahwa Terdakwa bekerja sama dengan PT.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Sirtu Dibawah Lantai 114.39 M3 55.02 269,551.38 59.37 30,833, 982.36 14,829,706.11 16,004,276 Volume Kurang Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 394.38 M3 : 98,017.38 394,38 38,656,094.32 : 38,656,094 Tidak dilaksanakan(2. Pek. Pondasi + Plesteran + Dinding + Flapond Pek. Plesteran Lantai 1,132.49 M2 62,586.68 1,132.49 70,878,789.23 70,878,789 Pek. Saluran Air Hujan 152.70 M' 294,839.58 152.70 45,022,003.87 : 45,022,004 Volume Kurang3. Pek. Beton Pek.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 273.60 M3 98,017.38 273.60 26,817,555.17 26,817,555 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu 40 WattSetara Philips 112.00 Bh : 74,442.84 112.00 8,337,598.08 8,337,598 Tidak dilaksanakanSub Total 35,155,153Ill, JPEMBANGUNAN KIOS TYPE B1. Pek. Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 39.00 M3 = 98,017.38 39.00 3,822,677.82 = Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 4.80 M3 : 98,017.38 4.80 470,483.42 470,483 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas, Lampu Pijar 18 Watt 6.00 Bh : 65,242.84 6.00 391,457.04 * 391,457 Tidak dilaksanakan861,940VI. JPEMBUATAN POS JAGA1. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu Pijar 18 Watt 1.00 Bh 65,242.84 1.00 65,242.84 65,243 Tidak dilaksanakanSub Total 65,243VII. PEMBANGUNAN MUSHOLLAH1. Pek. Tanah + Timbunan Pek.

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa keterangan saksisaksi pada mulanya menerangkan bahwa benarada timbunan tanah merah didatangkan dan diambil dari luar lokasi jalanpusaka hanya saja dari segi volume lebih banyak di ambil dilokasi pekerjaantetapi oleh karena Hakim Ad Hoc H. Toton S.H.

M.H. selalu mengulangulangi pertanyaan tentang timbunan tanah merah didatangkan dan diambildari luar lokasi jalan pusaka sementara pertanyaan tersebut sudahditanyakan Ketua Majeis atau oleh Penuntut Umum (Pertanyaan berulangulang) kepada saksisaksi;Contoh:Di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah bertanya kepada saksi yangmerupakan pelaksana di lapangan dari PT.

Sinar Intan Papua Permaimana lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunanyang diambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad HocH. Toton SH.

Bahwa dalam perkara a quo negara tidak dirugikan, justru terdapatkelebihan kerja berupa kelebihan panjang jalan dari 8,4 km sesuai Kontrakmenjadi 11,7 km, dan material timbunan tanah merah yang didatangkandari luar lokasi senilai Ro605.317.930,91 (enam ratus lima juta tiga ratustujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluh koma sembilan puluh satu rupiah);c. Bahwa Ir.

Syahran Alie;1 (satu) exemplar Asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar Asli Quality Control Timbunan Tanah Biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar Asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/2011 tanggal 22 Des 2011;1 (satu)berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Mega Buana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.

Tanah ;4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1110 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 223 (dua ratus dua puluhtiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan November dan Desember 2007 ;111 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 325 (tiga ratus dua puluhlima) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Mei dan Juni 2006 ;112 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratus tujuh)lembar berisi Rekapitulasi timbunan

Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratustujuh) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Juni, Juli dan Agustus 2008 ;113 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 166 (seratusenam puluh enam) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasadari Joint Operation WIKACIATRJ, bulan Maret, April, Mei 2008 ;114 1 (satu) Bendel Plastik warna kuning sejumlah 233 (dua ratustiga puluh tiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dariJoint Operation

Tanah ;89 4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual)Untuk Proyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;90 3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK /NGEPOK ;91 1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;92 3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah TimbunanGeotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.Peninggian ;94 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

(lima puluh lima juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah),Terdakwa sebagai kepala desa menyetujui adanya pekerjaan pembuatan jalantani, pekerjaan itu. diajukan oleh Masyarakat melalui Tim Pengelola Kegiatankepada Terdakwa sebagai kepala desa, untuk pekerjaan pembuatan jalan tanitersebut material utama yang dibutuhkan adalah tanah timbunan yang berupapasir dan batu.a Bahwa Terdakwa dengan inisiatiinya sendiri kemudian mencari lokasi yangmemiliki tanah timbunan untuk dapat digunakan dalam proyek

pembuatan jalantani, atas saran dari Tim Pengelola kegiatan saksi Agung Riyadi agar Terdakwamencari lokasi yang sudah ada Izin untuk kegiatan pertambangan tetapiPutusan Pidana Nomor 14/Pid.SusB/2020/PN Lbo Halaman 3 dari 15 halamanTerdakwa lebih memilih lokasi milik saksi Sumal untuk melakukan kegiatanpenambangan mengambil material tanah timbunan berupa pasir dan batu dilokasi milik saksi Sumal karena lokasi tersebut lebin dekat dengan lokasipekerjaan jalan.Bahwa setelah lokasi yang dipilin milik

saksi Sumal, Terdakwa selanjuinyamenghubungi saksi Arifin Puhi untuk menyewa alat berat berupa Excavatoruntuk digunakan di lokasi penambangan pengambilan material tanah timbunan,sebagai kesepakatan antara Terdakwa dan saksi Arifin Puhi untuk sewa alatberat Rp.50.000.

(LU)Bahwa ketika alat berat sudah berada di lokasi penambangan, saksi AhmidSeptian Puhi dan saksi Zulkifli Dotu menghidupkan alat berat tersebut dengankunci, kemudian baket dari alat berat ditancapkan pada bukit kemudianmelakukan cutting tujunnya untuk mengambil material yang mengandungmineral komoditas batuan tanah timbunan berupa pasir dan batu, materialtersebut lalu dimasukkan kedalam Dump Truck untuk selanjutnya dibawa kelokasi pekerjaan pembuatan jalan tani.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal

Bahwa yang Terdakwa tahu material yang diambil pada kegiatan penambangandi Desa Margomulya Kec Tolangohula Kab Gorontalo adalah komoditas batuanberupa timbunan dilahan milik Lk Sumal..

tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobildan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yang berjaraksekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesserkanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuanuntuk masuk ke dalam mengambil timbunan

tidak dapat menguasai kendaraannya dan diserempet oleh mobilyang dikendarai oleh terakwa pada bagian belakang sparboard mobil sedang sepedamotor vespa mengalami kerusakan bagian depan yang menyebabkan saksi kkorbanlangsung terjatuh di atas aspal jalan dan tidak sadarkan diri sedangkan terdakwapada waktu itu tidak membunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman,tidak mempunyai SIM, serta tidak ada tandatanda atau patokan tempat terdakwauntuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untuk mengambil timbunan

atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atasmobil dan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yangberjarak sekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakanlampu wesser kanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kananjalan dengan tujuan untuk masuk ke dalam mengambil timbunan

danlangsung turun bersama Mustari, dan terdakwa melihat korban berada di atasaspal jalan dan tidak sadarkan diri dekat dengan sepeda motornya pada posisikanan jalan dari arah Utara ke Selatan atau dari Bulukumba ke Bantaeng;Bahwa sebelum membelok, terdakwa pada waktu itu tidak membunyikanklakson dan tidak melakukan pengereman padahal suasana dalam keadaangelap dan jalanan lurus serta sepi, dan tidak ada tandatanda atau patokantempat terdakwa untuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untukmengambil timbunan

Utara ke Selatan dengan kecepatan 40KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobil trucktersebut dan sewaktu mendekati tempat kejadian kurang lebih dalam jarak sekitar 3 meterdari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesser kanan sambilmembantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuan untuk masuk ke dalammengambil timbunan

untukmenambang tanah/pasir oleh Terdakwa.Terhadap luas hutan yang telah dikeruk pasirnya oleh saksi Wuna Suhendridengan mengoperasikan 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Pc 200 warnaorange yang disuruh oleh Terdakwa adalah berupa bukit kecil dengan tinggi 4(empat) meter yang terdapat tumbuhan dan pohon diatasnya dengan luaskawasan yang telah dikeruk seluas seperempat hektar dan terhadap tanahtanahyang dikeruk tersebut diangkut dengan menggunakan mobil truck dan kemudiandigunakan sebagai tanah timbunan

merik hitachi type EX 200warna orange yaitu tanah berbentuk gunung lalu saksi Wuna bersihkan pohondengan menggunakan 1 (satu) excavator kKemudian mengupas tanah lapisanpertama dan dibuang kemudian saksi Wuna keruk lagi tanah lapisan kedua dandimasukkan kedlam truck sebanyak 3 baket (Sendok excavator) dan setelah truckbermuatan tanah tersebut penuh truck keluar dari loaksi penambangan tanah urugdicatat dinota oleh saksi Muhammad Haris selakuk tukang catat (ceker) dan lalutanah tersebut dibawa ke timbunan

disuruh untukmenambang tanah/pasir oleh Terdakwa.Terhadap luas hutan yang telah dikeruk pasirnya oleh saksi Wuna Suhendridengan mengoperasikan 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Pc 200 warnaOrange yang disuruh oleh Terdakwa dlah berupa bukit kecil dengan tinggi 4(empat) meter yang terdapat tumbuhan dan pohon diatasnya dengan luaskawasan yang telah dikeruk seluas seperempat hektar dan terhadap tanahtanahyang dikeruk tersebut diangkut dengan menggunakan mobil truck dan kemudiandigunakan sebagai tanah timbunan

merik hitachi tyoe EX 200warna orange yaitu tanah berbentuk gunung lalu saksi Wuna bersihkan pohondengan menggunakan 1 (satu) excavator kKemudian mengupas tanah lapisanpertama dan dibuang kemudian saksi Wuna keruk lagi tanah lapisan kedua dandimasukkan kedlam truck sebanyak 3 baket (sendok excavator) dan setelah truckbermuatan tanah tersebut penuh truck keluar dari loaksi penambangan tanah urugdicatat dinota oleh saksi Muhammad Haris selaku tukang catat (ceker) dan lalutanah tersebut dibawa ke timbunan

PEKERJAAN CAUSWAY (300 M) + TIMBUNAN 50M1. Urugan Pasir M3 2.280,00 1.293,6 Kurang 986,4 M32. Geotextile M? 2.165,80 616 Kurang 1.549,8 M3Talud Pelindung LerengBatu 2040 Kg / Unit Me 1.310,98 282,1 Kurang 1.028,88 M?Batu 4060 Kg / Unit M3 1.024,38 282,1 Kurang742,28 M?4. Pasangan Batu Campuran 1:3 M3 545,67 462,56 Kurang 83,11 M?

Mengatur teknik pelaksanaan di lapangan, mengaturteknik pelaksanaan pemasangan batu, timbunan, membuat profil (membuatboplang) untuk acuan pasangan batu, urugan pasir dan tanah timbunan, 2.Membuat laporan progres pekerjaan serta menghitung hasil volume yangdikerjakan ;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran pada proyek pembangunandermaga perikanan tahap II yaitu pada tanggal 25 Juli 2009 dan pada tanggal31 Juli 2009 bersama dengan saksi FEZAR selaku Konsultan Perencana ;Bahwa dari hasil pengukuran

elevasi dasar laut di lapangan ;Bahwa yang menentukan perubahan panjang causeway dari 300 meter + 50meter timbunan menjadi 112 meter adalah pihak DKP atas usulan dariBahwa yang menyebabkan sehingga terjadinya perubahan yang sangatsignifkan dari panjang causeway 300 meter + 50 meter timbunan menjadi112 meter adalah akibat dari keterlambatan progres pelaksanaanpembangunan pelabuhan perikanan tahun 2008 dan tahun 2009 yangmengakibatkan beberapa kejadian alam dan pekerjaan pembersihan lahantahun 2008

, di mana 112 mtersebut sudah termasuk di dalamnya menimbun pekerjaan tahap I tahun 2008berupa timbunan batu kosong sepanjang 50 m, sehingga efektive pekerjaan adalah62 m+ pekerjaan di atas timbunan batu kosong 50 m tersebut ;bahwa pekerjaan tersebut telah dilaporkan oleh PT Asterix Anugerah, di manaterdakwa Martinus Kontakuliano Tumanggor,ST adalah sebagai direktur Utamanya,melalui laporan harian, mingguan dan bulanan, bahkan dalam final reportnya, PTAsterix Anugerah telah melaporkan bahwa pekerjaan

Dengan demikian hakim ketua majelis menjadiragu apakah memang benar ada penggunaan material yang berlebihan yang harusmenyedot material yang harusnya untuk panjang 300 + 50 m timbunan, sehinggaanggaran yang diperlukan untuk 112 m pun harus sama dengan anggaran untuk 300+ 50 m timbunan ?

Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M33. Timbunan Tanah di Datangkan : 10.002,94 M34. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls 5. Memancang Batang Kelapa : 196,00 M1 6.

Timbunan Tanah dari Galian (AB) : 3.083,21 M33. Timbunan Tanah di Datangkan : 10.002,94 M34. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls 5. Memancang Batang Kelapa : 196,00 M1 6. Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 M36.

Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung menanggung membayar nilai volume item Pekerjaan : Mobilisasi & Demobilisasi Alat sebesar 1,00 Ls, Pembersihan Lapangan sebesar 1,00 Ls, Galian Tanah sebesar 20.621,85 M3, Timbunan Tanah dari Galian (AB) sebesar 3.083,21 M3, Timbunan Tanah di Datangkan sebesar 10.002,94 M3, Penyediaan Batang Kelapa sebesar 98,00 Ls, Memancang Batang Kelapa sebesar 196,00 M1, Pekerjaan Jalan (sirtu) sebesar 344,00 M3, ditambah dengan hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10%