TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPemohon di Jalan Penambahan Gang Damai, Kecamatan Malinau Kotaselama 1 (satu) tahun tahun lebih dan terakhir bertempat tinggal di JalanPenambahan RT. 12 Kecamatan Malinau Kota;3.

TSe 2.

TSe sah. Bukti P.3 sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Asisten Administrasi Umum Sekretariat Daerah KabupatenMalinau, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe

TSe SALINAN9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe SALINANdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi:dlosll uls ile 2583 swloail ?

TSe SALINANantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak4. Bahwa sejak 19 Januari 2019 Tergugat pulang ke kediaman orangtuanya KABUPATEN TARAKAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA dantidak pernah Kembali lagi ke kediaman Bersama selama 2 (dua) Tahun 3(tiga) Bulan:5. Bahwa sejak meninggalkan Pergugat, Tergugat tidak pernahmengunjung! Penggugat dan dan tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin;6.

TSe Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya

TSe 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.845.000,00 ( satu juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Fatchiyah AyuNovika, S.H.I.

TSe 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.845.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe B. Saksi :1.

TSe ge Mae blac elvtly SlaiJ! go orsiwi) arg ul sloll olslages pathic yu Elaiz! 9 V9 peSshus Vol aur SL pioMead sgiti Ol al Yo ails Qsligl olS Lobes ell law Ghul oSSau Logie azlg JS eng, Wl ddd ured! od oy arg!

TSe 5. Kitab Ghoyatul Marom :dalle wold!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya asli bukti P.3adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA. TSe

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Jamlan Bin BineLada terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazagelenkemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/50/II/2008tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara.

TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kebun Sayur Desa Bunyu Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaM.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang3 (tiga) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat marah karena curigakepada Penggugat setiap Penggugat berbicara dengan saksi; Bahwa setiap Tergugat marah, Tergugat selalu mendiamkanPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Tergugat pamit pergi kepadasaksi dengan menyatakan menceraikan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalibahkan tidak memberi kabar;2.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3. Kitab Ghoyatul Marom :220F = a M1 ? = we? 4alls old!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.IPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe identitas Penggugat sebagaimana identitasnya dalam gugatan, maka terbuktiyang hadir di persidangan adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, maka aslibukti P.2 adalah akta autentik. Bukti P.2 bermetrai cukup dan telah dinazegelen, maka bukti P.1 adalah bukti yang sah.

TSe karena jabatannya meminta Penggugat untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat,serta Sumpah Penggugat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak bernama Anak;2.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 120/01/X/2012, tanggal 29 September2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Malinau Hulu selama 5 (lima) tahun, lalu pindahke rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumahkediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama SyarafanaKhumairah Nadhiva, umur 3 tahun lebih 6 bulan;4.

TSe SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga darikedua belah pihak, namun tidak berhasil;8.

TSe SALINANBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A6/790/HK.05/VII/2021 tanggal14 Juli 2021 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalteguran

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IwanAriyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.

TSe

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Tse terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.TSe, tanggal O05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Tse 6.

Tse 2.

Tse di Jalan M. Yamin RT. 002 RW. 001 Desa xxxx xxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Yuli Yani lahir di Karawang pada tanggal 31 Juli 1989 dengan statusperkawinan belum kawin dan status dalam keluarga adalah anak dariseorang ayah bernama Cadi dan ibu bernama Patimah dan beralamat diJalan M.

Tse Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.TdHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusanNomor 11/Pdt.G/2022/PA. Tse

TSe SALINANTanjung Palas, xxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/39/IX/2005 tanggal 22 September 2005;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, bertempat tinggalbersama di XxXxxx, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXAXK XXXXX3.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hardiana binti Sa'ramin);3.

TSe SALINANSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe SALINANasli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINAN= ll

TSe 1.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih Sejakbulan Mei 2018, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya.

TSe Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:=5) nes al s of of 2 oY QW!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kecamatan Gunung Tabur, xxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkan Akta Nikah Nomor0166/016/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxXxxxx Selama lebih kurang 3 (Tiga Tahun), kemudian pindah ke TanjungSelor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak lumur 3 tahun;3.2 Anak Il, umur 4 Bulan;4.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.1 dikeluarkan olehKetua RT 040, Desa Jelarai Selor. Bukti P.1 menerangkan Ely Kurniawati, lahirdi Semarang, tanggal 3 Juli 1995 adalah benar warga RT. 040, Desa JelaraiSelor, XXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.4 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Ketua RT.03 diketahui Lurah Kelurahan SelBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, xxxxxxxxx xxxxx, oleh karenanya buktiP.4 merupakan akta autentik. Bukti P.4 menerangkan Penggugat adalah istridari Tergugat yang tidak lagi berada di wilayah tersebut sejak bulan September2020.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan seringkali melihatfoto perempuan di Hp Tergugat bahkan pernah melihat Tergugat menjemputperempuan lain. Saksi Il Penggugat menerangkan pernah melihat Tergugatbersama anak kecil yang diakui sebagai anaknya.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 241/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

TSe yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan, tanggal 29 Maret 2018. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan merupakanfotokop! dari fotokopi, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.13;. Saksi1.

TSe 2.

TSe bernama Ibu kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2009;4. Bahwa almarhumah Pewaris tidak mempunyai ahli waris selain paraPemohon dan tidak meninggalkan hutang, wasiat dan anak angkat;5.

TSe Agustus 2021. Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 5(lima), olen karenanya terbukti Pewaris telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.11, P12 dan 13 (fotokopi SuratPengangkatan Pegawai Negeri Sipil, Kartu.

TSe i Losle yLSArtinya :Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu,yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan.

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.