pada : kening sebelah kanan, pada kening sebelahkiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecah pada bibir atasbagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam di bawah matakanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kiri, lukaluka lecetpada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawah dan luka lecetpada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimana diuraikandalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, padakening sebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam dibawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kin,lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawahdan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimanadiuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VV/2016tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

berisi 1 (satu) bungkus kecil kertasyang berisikan ganja dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun ganja seluruhnya seberat 1,4012 gram disimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan dalam 1 (satu) buah dompet warnahitam milik Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya sehari hari;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor308K/X1/2010/UPT

membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidanganPenuntut Umumtelah berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran dalam dompet warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Terdakwaberniat untuk =mengambil burungtersebut, namun waktu' Terdakwa membuka pintu) kandangnyaburung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa, dan pada saatTerdakwa akan melarikan diri pemilik burung tersebutberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat digeledah di kantor polisi pada Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dalam dompet warnahitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/XI/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, SSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, ST, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahar/daunseluruhnya seberat 1,4012 gram diatas adalah benar Ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

pintukandangnya burung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa. dan pada saat Terdakwaakan melarikan diri pemilik burung tersebut berhasi menangkapTerdakwa selanjutnya diserahkan ke patroli' polisi dan saat digeledahdi kantor polisi temyata pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dalam dompet wama hitam yang diakuimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaru Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab Uji Narkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nol enam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 ,-( dua ribu rupiah );

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotik Golongan. berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal (NarkotikaGolongan jenis shabu) didalam bungkus plastic bening dengan berat0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpa hak karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tamanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal(Narkotika Golongan jenis shabu) didalam bungkus plastic beningdengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpahak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

Abenk yang tidak Terdakwa kenal bukan untuk kepentingansebagaimana yang telah digariskan/ditentukan dalam pasal 7 UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang; bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) tanggal 10 April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT Uji Lab Narkotikadengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkusplastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab UjiNarkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nolenam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.

Masri paransa yang telah meninggal pada 24 Juni 2018berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor AM 7830014754 yangHal. 1 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Thn.dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Tabukan Utara pada tanggal 25 Juni 2018;. Bahwa, semasa hidupnya alm Masri Paransa belum pernah sekalipunmenikah dan memiliki anak berdasarkan Surat Keterangan Belum MenikahNomor : 470/2022/118 yang dikeluarkan oleh Kapitalaung Petta Selatanpada tanggal 26 November 2018;.

Paransa bin Taip Paransa) sebagai Ahli waris dari Almarhum MasriParansa;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap dipersidangan;Hal. 2 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Thn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut: Alat Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor AM 7830014754 yang dikeluarkanoleh UPT

Taspen Persero Manado;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan diri sebagaiahli waris almarhum Masri Paransa bin Taip Paransa, maka sesuai denganPasal 283 RBg kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupaP.1 sampai dengan P.4 yang oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor AM7830014754 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kecamatan Tabukan

Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB:348 I/TX/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 24 September 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa:1 bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,3265gram milik terdakwa Danu Prasetyo AIs.Danu Bin Iskandar adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I NoHal. 3 dari 11 hal.

Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa : hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 348 I/IX/2013 UPT LAB UJI NARKOBA padatanggal 24 September 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 2,3265 gram, adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I No urut 8 dan 9 Lampiran

Bahwa dari hasil pemeriksaanLaboratoris No.LAB: 348 I/IX/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 24September 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 2,3265 gram milik terdakwa Danu Prasetyo Als.Danu BinIskandar adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I No urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Pencatatan perubahannama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilannegeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 59 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yang menyatakan Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Disdukcapil Kabupaten/Kota dan UPT Disdukcapil Kabupaten/Kotaantardaerah saling berkoordinasi dalam memberikan pelayanan; danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Tjsb.

Disdukcapil Kabuapten/Kota dan UPT Disdukcapil Kabupaten/Kotaberkoordinasi dengan instansi terkait di tingkat daerah dalam pelayanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas danmemperhatikan pula domisili Pemohon saat ini, maka guna memberikankemudahan dan kemanfaatan bagi Pemohon yang saat ini berada di wilayahKabupaten Bulungan, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk melaporkanpencatatan tentang perbaikan tersebut pada registerregister akta tersebutkepada kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi Nikah yangdikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 27/RN/UPT PPAMKS/IV/2021Kota Makassar, tertanggal 16 April 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Makassar dapat memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapandengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2.

Asli Surat Rekomendari, Nomor 27/RN/UPT PPA/MKS/IV/2021 tanggal16 April 2021 sebagai persetujuan dispensasi nikah bagi FULANA,dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana Perlindungan Perempuan dan AnakHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.MksKota makassar, lalu diberi tanda (P.5);6.

Bin DARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMADRAMADHAN Bin SUPANGGIH, saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO,saksi ALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI, saksi MUHAMMAD RAZIV BinRIVAI, dan saksi RICHAD HERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

LAB Uji Narkoba tanggal16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TIK1016 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ALVIN

BinDARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBALYUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH,saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, saksi MUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI, dan saksi RICHADHERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikut barang bukti diamankandan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

dari Partai Amanat Nasional (PAN) Nomor Urut 3 DaerahPemilinan Kalimantan Utara Il berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Kalimantan Utara Nomor : 50/HK.03.1Kpt/65/Prov/IX/2018Halaman 1 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.tanggal 20 September 2018), pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Masjid Nurul Ilmi di UPT

MARIYAM HALIM, dan Sdri.SRI SETYAWATI akan menghadiri kegiatan pengajian Jumat Kliwon diMasjid Nurul IImi di UPT Tanjung Buka SP.6, Desa Salimbatu, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan yang mana kegiatanpengajian tersebut rutin dilaksanakan setiap satu bulan sekali. Sebelumberangkat menuju ke lokasi kegiatan pengajian tersebut, Terdakwabeserta rombongan majelis talim sepakat berkumpul di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekitar pukul 14.00 Wita.

Urut 3 dari Partai Amanat NasionalCalon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara yang mana pada saat ituposisi Saksi TIKA RAHAYU Binti JIMAN berada di barisan depan jamaahpengajian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagaiCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiKalimantan Utara serta membagibagikan bahan kampanye berupaKalender dan Kartu Nama (Masuk Dalam Daftar Pencarian Barang)kepada para peserta jamaah pengajian Jumat Kliwon di Masjid Nurul Imidi UPT Tanjung

yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terkait Memori Banding Terdakwa pada Poin 1 dan Poin 2 yangmana Terdakwa menyampaikan : Kedatangan Terdakwa bersamarombongan adalah betulbetul murni untuk syiar sebagai agenda rutin yangsudah lama berjalan dan tidak ada niat Terdakwa membagi alat peraga dimasjid Nurul Ilmi di UPT

Al Quran;Bahwa di persdiangan Terdakwa juga menerangkan adapun maksuddan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada pesertaHalaman 14 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.pengajian kemudian memohon doa restu adalah supaya pesertapengajian tahu jika Terdakwa adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Utara pada pemilu 2019, dan memang pada saat itu masihdalam masa kampanye pemilu;e Selain itu para Saksi di persidangan juga menerangkan bahwa benarMasjid Nurul Ilmi yang berlokasi di UPT

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

potongan plastik bekasshabushabu dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

sidang / Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkannya.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjk 1 (satu) buahpot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan

Babel.e Bahwa berdasarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Nomor R/ 506 / IX /2014/ Dit Resnarkoba tanggal08 September 2014, Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPTlaboratorium Uji Narkoba: BNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaanbarang bukti secara laboratoris terhadap barang bukti : 1 (satu) Paket kecilnarkotika jenis shabu tersangka GUNAWAN Als ABUI Bin SUKAMTO danhasilnya sesuai yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO : 180 I/IX/2014/UPT LAB

sekitar pukul 15.00 Wibdan pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa danditemukan 1(satu) paket kecil narkoba jenis shabushabu yang dimasukkan dalamkotak rokok Sampoerna Mild pada kantong belakang celana yang digunakan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1801/IX/2014/Balai Lab Narkoba tanggal O09 September 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.SiM.Si, Putri Heryani S.Si, Apt dan Kepala UPT

haruslah dilinat maksud dan tujuannya ataukonstekstualnya sehingga terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan ataumemakai narkotika tentu saja menguasai atau memiliki narkotika tersebut meskipun kepemilikan atau penguasaan itu sematamata untuk digunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1801/IX/2014/Balai Lab Narkoba tanggal O09 September 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.SiM.Si, Putri Heryani S.Si, Apt dan Kepala UPT

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo Mdengan berat netto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 46e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

0,0770 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan irine + 20 ml atas nama BENIHIDAYAT Bin SUHAILI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo M dengan beratnetto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

bersamasamadengan saksi SYAHIDIN, DIKI (DPO), SUKRI (DPO) dan dua orang perempuanpada saat menggunakan shabu dan inex.Bahwa terdakwa BENI HIDAYAT Bin SUHAILI bersamasama denganSYAHIDIN Bin LATIF ANDO (DPO), DIKI (DPO), dan SUKRI alias ACEH(DPO), yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJI30NARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening

Karya Solusi sebesarRp89.157.723,00 (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ributujuh ratus dua puluh tiga rupiah). > Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Bupati Kapuas Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang PemberianHibah dalam Bentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT DadahupA.1, Gapoktan Maju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPTDadahup A.4, dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran

Alamat pengiriman barang: UPT Dadahup A1, A2, A4, A5 KecamatanKapuas Murung Kabupaten Kapuas; 3. Waktu penyelesaian pekerjaan selama 60 hari kalender;Hal 28 dari 64 hal Put Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.4.

Karya Solusi sebesar Rp89.157.723,00 (delapanpuluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh tiga> Bahwa pada tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang Pemberian Hibah dalamBentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT Dadahup A.1, GapoktanMaju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A.4,dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, Kecamatan Dadahup KabupatenKapuas Tahun Anggaran 2019.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup A1, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1 (satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor800/002/PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan PupukUrea dengan Pelaksana CV.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup Ai, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1(satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor : 800/ 002/ PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan Pupuk Urea denganPelaksana CV.

menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT

Mojokerto ;= Bahwa saksi mengalami luka dan di bawa ke puskesmas dengan biaya pengobatansendiri, dan saksi sempat dimintakan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Irsyad Herminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejotanggal 10 April 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; bahwa padapemeriksaan korban ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri , akibat bendaoe Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan

menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnyaterdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi menghampiri Wasidlangsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kearahwajah saksi Wasid mengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irsyad Herminova dokter pada UPT