Ditemukan 4287 data
31 — 22
tinggal dirumah Tergugat yang dijadikan tempat kediaman bersama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana tercatatdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong UtaraNomor XXXXX tanggal XXXX20XX atas nama Kepala Keluarga XXXdan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Penggugat Nomor XXXXX;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan pada tanggal XXJanuari 20XX telah lahir seorang anak lakilaki di Tangerang Selatanyang
21 — 14
sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
31 — 3
Pelajar: Jorong Sungai Mintan, Nagari Ranah PantaiCermin, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan: Zeki Rianto bin Syahrul: 13 Februari 1998 ( umur 21 tahun 9 bulan): Islam: SLTA: Usaha Jahit: Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan;4.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : AI SUNIATI, SH
51 — 30
Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak semua alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum/Pembanding;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Sidang dan Putusan Nomor130/Pid.Sus/2021/PN Bjo tanggal
36 — 20
Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu
86 — 55
Bahwa tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seijin dari Penggugat /Ahli Waris almarhum NGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDIalias NGUMAR MARMADI alias UMAR ternyata sebagian tanah Penggugat,pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelah belakang ) atau sebelah Selatanyang dahulu berbatasan dengan tanah bansir telah diterbitkan sertipikat atasnama pihak lain yaitu sertipikat Hak Milik Nomor : 17565 Surat Ukur Nomor :7571/2007 atas nama ZAKARIA, yang kemudian pada tahun 2008, telahberalin haknya kepada
102 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ihsanul Rajasa, dokter Umum yang beralamat di Jakarta Selatanyang menyatakan yang bersangkatan sakit dan tidak mungkin menghadiripanggilan saksi, dimana surat keterangan dokter tersebut sudahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim dan Hakim mempersilahkan JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi H.
30 — 21
Bukti saksi antara lain:dec Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cipulir Rt. 001 Rw. 008Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Babby Sister, bertempat tinggal di Kp.
35 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 22 Mei2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawasi Selatanyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.SgtaB. Saksi:1.
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No. 1645/Pdt.. G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 27 September 2010, telahtepat dan benar menyatakan bahwa Tergugat danTergugat Il melakukan *Perbuatan MelawanHukum;Bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No.1645/Pdt.G/2009/PN.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
57 — 44
No. 459/PDT/2018/PT.DKIini selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan argument dari PT PPA.Satu dan lain hal, sehubungan dengan gugatan dalam perkara ini, PTPPA selaku Tergugat menyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSII.
No. 459/PDT/2018/PT.DKIHakim agar petitum angka 5 gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dianggap tidak sah (tidak pernah ada).Maka: berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusdengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan menolak
Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat III telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 7 Desember 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 26 Maret 2018, 5 April 2018, 6April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Desember 2017 yang dibuat olehJul Rizal, SH., MH Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
261 — 575
Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.k) Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahiwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahliwaris Ainun Binti lbrahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp606.000,00 (enam ratusenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 5 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Tergugat pada tanggal 15 Nopember2017, kepada pihak Pembanding Il semula Tergugat Il Konvensi / PenggugatHal 69 dari 74 Hal Putusan No. 60/Pdt/2018/PT.DKIRekonvensi pada tanggal 23 Nopember 2017 dan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 24 Nopember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat bidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama diuraikandalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 yangdikuasai Tergugat I dimasukkan ke dalam areal Sertifikat Hak PakaiNo. 123/Kebayoran Lama Utara, dalam keadaan kosong ;9 Meletakkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di RT.007/011Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang
RUKIYAH BINTI M YUSUF
Termohon:
M.AIDIL FIRMANSYAH bin A.NAWAWI ACHSAN
52 — 5
Maka kami TERMOHON memohon kepada Hakimyang mulia Pengadilan Negeri Palembang kelas A Knusus Sumatera Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara pra peradilan inimenetapkan dalam amarnya sebagai berikut;1. Menolak secara keseluruhan Permohonan Pra Peradilan dari PEMOHONRUKIYAH BINTI M.YUSUF.2.
13 — 2
bukti yang di persidangan,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu Kartu TandaPenduduk Kota Tangerang Selatan NIK : 3674060509650008 atas namaPemohon, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangkuat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Tangerang Selatanyang
15 — 14
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwagugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabilaPenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinTergugat; oleh karena, Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal diKecamatan Xxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 79 /Akta.Pid/ 2011/PN.Jak.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
44 — 29
AZIZkemudian ANA SUBHI sempat mencoba spiker aktif tersebutdan menurut ANA SUBHI memang benar spiker aktif tersebutadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa saksi mengetahui letak barang berupa: 1 (satu) setspiker aktif merk GMC warna hitam biru beserta kotaknyakarena saksi sering belanja di warung tersebut dan letaknya diatas etalase kaca sebelah selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan langsung kepada terdakwaAZIZ KURNIAWAN als AZIZ dan mengatakan jika dilakukandengan cara memanjat dinding warung disebelah selatanyang
30 — 23
Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE; KASMAWITA Binti SIJARAH;JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE; ROHANI Binti MUHAMAD; SYAMSINARBinti ABDUL RAHMAN dan RISMAWATI Binti JUMAIDI;.Bahwa terdakwa adalah petugas lapangan di Kabupaten Maros Sulawesi Selatanyang
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH
60 — 19
Lab :752/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatanyang diperiksa oleh Andre Tauik, S.T, Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr, AliyusSaputra. S.Kom dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Lab. Forensik PoldaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBLSumsel H.