Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tahan tian thin then tjan tran
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 106/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
88 — 58
  • Putusan No. 106/G/2019/PTUN.BKLNomor 11 Than 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriaBahwa kedua konsideran yang dijadikan dasar pertimbangandalam menerbitkan Keputusan Bupati Bengkulu SelatanNomor 888/495 Tahun 2018 sampai saat ini dinyatakan masihtetap berlaku;Bahwa berdasarkan kewenangan Administrasi, keputusantersebut merupakan kewenangna Bupati Bengkulu Selatan;Bahwa prosedur sebelum penerbitan keputusan BupatiBengkulu Selatan Nomor 888/495 Tahun 2018, telah diakukanRapat Tim Pertimbangan dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Swadharma Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
150 — 70
  • ATransfer Certificate shall be effective only if the duly completed and executedTransfer Certificate is delivered to the Agent not later than 3 Business Daysprior to the Transfer Date specified in such Transfer Certificate.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Januari 2017 —
124 — 47
  • Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.24.25:up or takes steps to set up any other business, occupation (including selfemployed) or employment whatsoever even if you are in between projects,other than wth the pnor witten approval of the Company.Adapun terjemahan bebas atas ketentuan di atas adalah sebagai berikut:Selama masa jabatan anda dengan Perusahaan, Anda tidak dapat baiklangsung maupun tidak langsung, untuk keuntungan finansial maupuntidak, terlibat dalam atau mengambil langkahlangkah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
190 — 20
  • Sofyan, Than Drs.Robinson Barimbing, Titan Sartono Dan Than Wagiman) DenganPihak Kedua Yaitu Than M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN M.PANGGABEAN
134 — 114
  • Tahun 2000, dengan No.001/LAP/BAMS M/SPAPP YD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 ("Hash Audit Forensik") (videBukti P7) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13angka 7 Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan denganpenambahan dalam tanda kurung)"kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca : Penggugat) selama than buku 1996s.d. 2000 kecuali
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 April 2013 — PT. JAYA MANDIRI SUKSES, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Rajawali 17th floor,Jl. Dr. Ida Anak Agung Gde Agung (dahulu dikenalk dengan Jl. Mega Kuningan) lot # 5.1. Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30-Mei-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Dr. Warsito Sanyoto, SH.MH., advokat berkantor di Jl. Kartika Utama BA-6 No.9 Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6-September-2012 menguasakan pula kepada Titus Suhari, SH., Advokat pada kantor yang sama, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, Beralamat di Recapital Building lantai 6 Jl. Adityawarman No.55 Jakarta Selatan 12160, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20-Juli-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Bipi Prihanggodo, SH.MH., Richard Haullussy, SH.MH., Maria Mismardianti, SH.MH., Ignasius Sape Kota, SH., Vena Vebtriana, SH. dan Nusa Gilang Anggreanza, SH., para advokat, berkantor di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, lantai 20 Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta 10310, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. MINDO TECH, Beralamat di Jl. Sunter Jaya I Ruko Danau Sunter Blok B No.48, Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-Juli-2012, memilih domisili hukum di kantor kuasanya, Imam Supriyono, SH.MH., Yusi Yusanty, SH., Tanty Kurniaty, SH. dan H. Asrul Togo, SH., para advokat berkantor di Ruko Danau Sunter Mas Blok B No.48. Jl. Sunter Jaya, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
138 — 97
  • dari pengajuan klaim tanggal 19 April 2012sedangkan Turut Tergugat telah mengundurkan diri tanggal 09 juni 2011maka, Performance Bond tersebut berakhir setelah Turut Tergugatmengundurkan diri jadi jika adanya klaim dari Penggugat makaseharusnya diajukan 14 (empat belas) hari setelah Turut Tergugatmengundurkan diri.Bahwa dalam Point 6 Performance Bond yang menyatakan bahwa: (BuktiT.2 dan T.3)Any proceedings against the SURETY to recover any claim hereundermust be received by the SURETY not later than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:"The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management", (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oilwell, quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 235/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 2 Juli 2014 — - ZULRIANDI Alias ANDI Bin WAN ZULHAM
44 — 22
  • It is more important than competence or vision.... It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
99 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1649/ B /PK/PJK/2017period of more than 2 years or Is paid in connection with thesale on credit of any industrial, commercial or scientificequipment.Bahwa dengan demikian, bunga yang dibayarkan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada penduduk Belanda ataspinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2 (dua) tahun tidakdengan serta merta kemudian menyebabkan hak pemajakannyaberada di Belanda apabila persyaratan beneficial ownershipnyatidak terpenuhi;Penelitian Penyalahgunaan P3BBahwa P3B tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
57 — 29
  • (Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged wth interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
SAMSANI
Tergugat:
ABDUL HAKIM G
Turut Tergugat:
ARDIANSYAH
121 — 44
  • ., M.H. danWILLIAM THAN SIGAI, S.H. Advokat pada kantor HukumHalaman 1 dari 57 Putusan No.20/Pdt. G/2016/PN Blin.ARDIANSYAH,H. A. Giffary, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di JalanAnggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin dibawah register nomor : 3/Pen.SK/Pdt/I/2017/PNBin, Selanjutnya disebut sebagal.............ve sesaeeeess TERGUGAT;Pekerjaan Swasta alamat Jin.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 73/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 23 Maret 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN
105 — 12
  • Z 9547 HA atas namaHandi Kristendi Than ;l(satu) buah SIM B.II Umum atasnama Edi Sudira No.6550513340638,Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban;1 (satu ) unit Handphone Merk : Nexian NXG522, warna hitam MIMEI:357518039596242, SIMEI : 357519039596240, yang dibungkus dengan pelindungHandphone karet warna Hijau milik Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
285 — 46
  • Bahwa selain dari pada itu dari keterangan saksisaksi yaituSaksi DOAN QUOC TUAN, Saksi BUI VAN THAN keduanya adalah Anak Buah KapalMV.Phu Dhat 88, membenarkan nama dan identitas Terdakwa HOANG VAN THANGyang adalah sebagai Nakhoda dari Kapal MV.Phu Dhat 88.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
147 — 17
  • Agung maupun Kelurahan Gandus telah ada, Kelurahan Siring Agungmasuk dalam Kecamatan llr Barat ,ssedang Kelurahan Gandus masukdalam Kecamatan llr Barat ll, dimana dalam perkembangannya Kelurahangandus tersebut ditingkatkan menjadi Kecamatan Gandus.Menimbang,bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Penggugatdipersidangan, yaitu Aman Santoso dan Muh.Novel Suwa, pada pokoknyamenyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik dari para Penggugat yangdiperolah dari membeli dari Turut Tergugat pada than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
43 — 30
  • (Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged with interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
141 — 37
  • Marajo NanPaneh kirakira than 2004 sampai dengana tahun 2006menggantikan Bahari;Bahwa Janih menjabat sebagai Dt. Marajo Nan Panehsekitar tahun 1980 sedangkan Bahari sekitar tahun 1990sampai tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Buryanis akan tetapi saksi tidaktahu gelarnya;Halaman 49 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN TipBahwa saksi tidak tahu apa Buryanis dan Janih adalahorang yang sama;Bahwa setahu sakis tanah objek perkara adalah pusakatinggi Dt.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 2 Maret 2011 — -PT. JALADANA BAHARI , -BUPATI KUTAI BARAT
55 — 26
  • Jaladana Bahari(sesuai dengan asli ) ;Telaahan Staf tanggal 5 Mei 2006 (sesuaidengan asli) ;UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara (sesuai dengan Fotocopy) ;67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.T14 : Peraturan Pemerintah RI Nomor : 32 tahun 1969tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 11 Than 1967tentang Ketentuan Ketentuan Pokok Pertambangan(sesuai dengan Fotocopy) ;T15 : Peraturan Pemerintah RI Nomor 75 Tahun 2001tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahNomor : 32 tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The following criteria arerelevant for the purpose of making that distinction:In most cases involving the supply of knowhow, there would generallybe very little more which needs to be done by the supplier under thecontract other than to supply existing information or reproduce existingmaterial.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON
90 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WILDY ARIYANTO THAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
      strong>WILDY ARIYANTO THAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar surat Promise/surat bukti pinjam nasabah an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
138 — 62
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam kedua4 Menyatakan Terdakwa David Rauf Yasin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18UU Nomor 31 Than
    Bahwa benar bulan Juni 2009 sampai April 2010 titik Reklame di titik P27 masih tayang dari PT Duta Sena Muda Perkasa ;Bahwa benar Khusus ntuk pemungutan pajak reklame yang berhakmenangani ada disuku dinas ;Bahwa benar PT Duta Sena Muda Perkasa sampai 2009 sudah membayarkewajibannya dan sebaliknya Desember 2008 muncul duplikasi sehinggatahun 2010 pembongkaran baru terjadi ;Bahwa benar yang berwenang memungut NSR ada di Biro PerlengkapanBahwabenar saksi tidak tahu PT Duta Sena Muda Perkasa antara than