Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
saling berhubungan karena sejakTergugat pulang ke Pati tidak pernahKMD all; ~ ~~ ann nnnSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiTGP QUIQEL Geese sree tse
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Uli) dyoat OY Cy ee Ge Syme Theil) Aba Geet Guay che Vy Gi LalAMS Cy oly all fag tse gall Gaels Qua gill tal ple aSar uf olineArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suam isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakakan Kota Padang;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat;ahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Januari 2015;Tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 2
16 — 2
I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00UPL cae core co ccs wore ses cms wets tes amass te nm tse eae mes Me Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48623/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 42
130 — 42
Terbanding Koreksi yang dibatalkanMajelis(bo)0,000,000,00 b0,00790.000,00790.000,00 Balik N:mperhatikanMengingat : Te prAevEsrrem seo asnrspen4*ecnprex Beaches ern spe FeWwe Tse g= =wo an Memutusk : <3/enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: erNoun o & wo gs twooS ASBaeyM osetia as oe M laer~3Swae M6 Rb ape sack Fanon Zoos s.on=oAoao ea Bah hMeMM..
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 11
23 — 11
batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tanga, hatikeduanya telah pecah, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan lagi, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud dalam surat arRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,sebagaimana berbunyi :Uae 3 leall Tse
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
TSe
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
le elicallArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;falpallanle ala olall dale gle ga jl dag Wl tse ) are Adil lilyArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (satu) suamiterhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 13 September 2017 — I NYOMAN BUDAYASA
30 — 9
30 — 9
Biaya RedaksSi ......... 0.0.0... cere tere RD. 5.000,Bs Biya WISTS I A nes sewn s wees tse ste seme sane st ee meee: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps, tertanggal 13 September 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Kamis, tanggal 14September 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH.
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.K.Kps Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Mengabulkan permohonanPemohon , orc moc tse cscs2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
TSe
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sehingga dari beberapa fakta tersebutHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0631/Pdt.G/2018/PA.Tgt fa Keduanya, yaitu pisah tempat tinggal, dan hal/Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor997 yang menyatakan "suami istri yang tidakPa tse t i Lae telay eneryangjetasmerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Tse.2.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dinasehati,namun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiwan augatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipangail secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bam minnk a lei Tae tse
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.Ffayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE Jd LJ! GW 15!
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe> Bahwa Penggugat sudah menikah;> Bahwa Pengggugat menkah dengan TERGUGAT;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di TanjungSelor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenasaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak sejakApril 2016;>
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe