Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — JEMMY JOHANNIS GOLOSE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017 No. No. SKPKB No.
    Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017dalam ayat (1) dimulai sejak saat dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;d.
    Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20178.
    Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20177.
    Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 761/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
AGUNG PERMANA Alias AGUNG Bin Alm PENRIZAL
23 — 3
  • 761/Pid.B/2020/PN Jmb
    Pid.1.A.3PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agung Permana alias Agung bin (Alm)Penrizal;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 08 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Widuri Il RT. 27 Kelurahan
    Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi Sejak tanggal 09Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2020Pengadilan Negeri Jambi Jmb tanggal 10 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid./2020/PN tanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbMENGADILI:.
    Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Jmb
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi T bin Toho, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jirna binti Sande, Umur 19 tahun
    Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 761
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2019 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il bernama Hasen bin Sande karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon
    DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
    Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 ATK Perkara : Rp50.000,002 Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi :Rp10.000,005Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 761/Pdt.G/2016/PA.Kis
    Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.AGUNG BAYU SETIAWAN Alias SEBET
2.ULLUL ALBAB Alias GANIPO
75 — 32
  • 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn
    PerpanjanganPUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkara Para Terdakwa:1. NamaTempat lahirUmu/ Tanggal lahirKelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21 September2017;oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2017;Halaman 1 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7 November 2017 sampaidengan 6 Desember 2017 ;5.
    ., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang/ Marjinal (LBH LK3M), beralamat di Jalan Raya PaniiNomor 205 Kepanien Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor761/Pid.Sus/2017/PN Kpn tertanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpntanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tanggal 7 November2017
    Menyatakan barang bukii berupa:Halaman 2 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3.1. Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG BAYU SETIAWAN AliasSEBET, berupa:a. 2 (dua) poket sabu dalam plasik klip transparan, ;b. 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu;c. 1 (Satu) buah korek api gas;d. 1 (Satu) unit HP mer StrawBery wama hitam kombinsasi putih dengansimcard nomor 082229283085 dan 0896134322882 ;dirampas untuk dimusnahkan;3.2.
    SURTIYONO, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 10
  • 761/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae 2AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 09 Oktober 1991 / 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon
    Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Rejang Lebong pada tanggal 01 November 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang Lebong dengan KutipanHalaman I dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGAkta Nikah Nomor : 74/02/XI/2011 tanggal 02 November 2011.
    Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLG.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang Lebong dan KabupatenMusi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganiti,TTDArdi , S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLG
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • 761/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
    No.761/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2019 —
8 — 12
  • 761/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbnZW 2sezy VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 761
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/xxx/x/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.
    Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    761/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RP, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Maret1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Kh.
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgrKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 119/03/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.
    MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Februari 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0145/060/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155512930002, tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxxXXxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatterbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaannya,bahkan Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukup!
    ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 761/Pdt.G/2017/PA.Grt
    No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/20/VII/2010, yang dikeluarkan pada 03 Juli 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua
    No.761/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.
    No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.
    No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi i, 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 11 dari 11 hal. Put.
    No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
ROBERT HARTONO Als OBET Bin AHMAD ANTAL
27 — 3
  • 761/Pid.Sus/2020/PN Smr
    Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.
    Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.
    Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.
    Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.
    Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 761/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXX. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada KURNIADI., SH., NURHAYATI, S.H,dan BUAHMAD, S.H,.
    Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp761/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 28 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut
    Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Sumenep yangHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smptelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Masdawi bin H.
    Redaksi : Rp. 10.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 26 April 2021 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ricardo
44 — 20
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:
- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Seksi Intelpur Yonif Yonif 761/KA bulan Agustus 2020 s.d. bulan Oktober 2020 a.n. Pratu Ricardo NRP 31140591771294.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanAgustus 2019 pada saat saksi dan Terdakwa berdinas disatuan Yonif Yonif 761/KA dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasrekan kerja di satuan Yonif 761/KA.2.
6 dari 19 hal Putusan Nomor: 51K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020,pada saat pelaksanaan apel pagi disatuan Yonif 761/KA,setelah melaksanakan pengecekan personel, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan (TK) lalu Piket Kompi MarkasPiket Yonif 761/KA melaporkan kepada Pawas dandiperintahkan mencari Terdakwa disekitar di DistrikWarmare Kab. Manokwari Prov.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanYonif 761/KA sejak tanggal 18 Agustus 2020 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yangdikuatkan dengan surat dari Danyonif 761/KA Nomor:B/240/IV/2021 tanggal 7 April 2021 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.6.