761 PK/Pdt/2009

PUTUS ANNo. 761 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:FERRY TANAYA, bertempat tinggal di Jalan Beringin,Dusun Mena, Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMade Rahman Marasabessy, SH dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Kamboja No. 36 A, RT.007/RW.02 CijantungPasar Rebo, Jakarta Timur danberkantor Cabang di Jalan

Dalam Provisi: Meletakan sita jaminan (Conservatoir beslag) dan melarang paraTergugat baik sendirisendiri atau bersamasama melakukankegiatan apapun diatas obyek sengketa tanpa izin Pengadilan danatau Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009ll. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Dengan demikian Judex Facti dalam ketiga tingkatanperadilan yang memutus perkara a quo telah salahHal. 6 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009menerapkan hukum.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.

Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo BRB WOW DN F7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ais Ardy Bin Kamaruddin. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 29 gtahun / 1 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MANNANG sebanyak Rp. 300.000, tagihan bulan Februari 2018.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks9. ARIEF BUDIONO sebanyak Rp. 300.000, tagihan Februari 2018.10. ANDI IRFAN sebanyak Rp. 1.550.000, tagihan bulan Maret 2018.11. AWALUDDIN sebanyak Rp. 500.000, tagihan Februari 2018.12.ROSMIATI.

AmiruddinOo ON ODO OF KR WHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksDikembalikan kepada saksi korban atas nama Esha Wandy.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, oleh kami,Baslin Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh Sri Rahardjo, S.H.

Baslin Sinaga, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks

761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jumardin bin Sanrang, tempat tanggal lahirMellenge, 31 Desember 1975(umur 44 tahun)agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Mellengnge DesaCinnongtabi Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo Nomor: B383/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1559/DINSOSP2KBP3A tanggal 08 Oktober 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiulawal 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 1 Januari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitra

/Pdt.G/2019/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 23 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrB.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

761/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Semandingkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH,MH dan KUSNUL CHATIMAH, SH = yangberalamatkan di JI.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.tanggal 14 O09 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor0389/66/IX/2017.2.

Bahwa untuk jawaban Termohon yang telah berpisah selama 11 bulan,maka Pemohon menolak dalil dalil Termohon sebab Pemohon berpisahPutusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.rumah dengan Termohon sejak September 2018.Dalam Rekonvensi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagaian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekopensi;Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.a. Nafkah Madiah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahWAWAN, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

761/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indro Purwanto als Gareng bin Slamet;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 28 Februari 1973;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Asem Rt.02/06 Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikanhaknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa INDRO PURWANTO AlsHalaman 8 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.GARENG Bin SLAMET "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman" dantidak ada ijin dari pihak berwenang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh kamiHarry Suptanto, S.H., selaku Hakim Ketua, Elly Noeryasmien, S.H.,M.H., danNelson Panjaitan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

761/PID.SUS/2019/PT MKS

P U T U S ANNOMOR 761 /PID.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan dari Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam rangka membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut pada tingakat banding;3.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.4.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.Februari 2020, oleh kami : H. NASARUDDIN TAPPO SH.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum danEFENDI PASARIBU, SH.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.

761 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MANGASI NAPITUPULU, S.H. bertempat tinggal di PratistaTimur Blok A Nomor 21, RT 008 RW 015, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Sabar Sitorus, S.H., M.M.,Advokat pada Kantor Hukum Drs Sabar Sitorus, S.H., M.M.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 junctoPasal 156, 157 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 junctoPermenaker O06 Tahun 2016 tentang THR Keagamaan sejumlahRp208.800.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut. yaitu:a.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018 Menyatakan Gugatan Penggugat untuk tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesarRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKasasi pada tanggal 5 Maret 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam EksepsiMenolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl............ Rp 6.000,002,.Red ak Sl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018

761/Pid.B/2020/PN Smg

Tambakan Raya No. 17 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SmgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor761/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan membaca

:Halaman 3 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg1.

Menolak segala isi Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada perkara pidana Nomor : 761/ Pid,B/ 2020/PN Smg3. Menyatakan kedua terdakwa IGO ADRI HERNANDI Bin RENDRO ADIWIDIGDO dan MUHAMMAD AKHRU MUFLIKHUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan danHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smgdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum Pasal 216 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.4.

Bahwa pada saat saksi bertugas berada diluar pagar dan berbaurdengan para pengunjuk rasa.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg Bahwa saksi telah mengawasi terdakwa MUKHAMMAD AKRU danterdakwa IGO ADRI karena telah teridentifikasi melakukan pelemparanmenggunakan batu kearah gedung DPRD Jawa Tengah.

Bahwa himbauan tersebut dilakukan menggunakan pengerassuara sehingga dapat didengar atau dijangkau oleh para pengunjuk rasaAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan.Halaman 25 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg9.

761/Pid/2020/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juli 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNTerdakwa didampingi Advocat atau Pengacara dari Kantor HukumINDRA TAMPUBOLON, SH & ASSOCIATES yaitu 1. Indra Ika SumantiTampubolon, SH dan 2. Rahmat Syukri Harahap, SH, M.Hum yang beralamat diJalan Imam Bonjol, Gg. M. Said No. 19 Link. Il Kel. Teladan Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten AsahanSumut.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PTMDN tanggal 27 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNtanggal 27 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkara tersebut;3.

Membebaskan Terdakwa (RUSMAYUNI ) dari tahanan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN4. Mengembalikan nama baik Terdakwa (RUSMAYUNI ) di masyarakat, denganmewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian(media massa).5.

/Pid/2020/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, SH.

SYAMSUL BAHRI, SH.MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN

sebagai wali dari anak yang bernama JAYDEN OKA WINARNO, yang lahir di Denpasar pada tanggal 15 desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LU-23022012-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 6 Maret 2012;

., anak berjeniskelamin LakiLaki yang merupakan anak kandung Pemohon yakni JAYDEN OKAWINARNO telah di berikan Hibah oleh Orang Tua Pemohon yang bernamaFRANSISCA MARIA TRI MUDIARTI atas Sebidang Tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1497, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, Kotaprobolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Ha katashibah yakni JAYDEN OKA WINARNO (anak kandung Pemohon);.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pendidikan anak yang bernama JAYDEN OKAWINARNO, Pemohon selaku Ibu berkeinginan untuk Menjual Bidang Tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1497, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 761 M2 dengan PemegangHak atas hibah yakni JAYDEN OKA WINARNO (anak kandung Pemohon);.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Peralihan Hak (Jual Belli)terhadap Bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1497, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur,dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Hak atas hibah yakni JAYDEN OKAWINARNO;4.

Bahwa anak Pemohon ada mempunyai harta yang diberikan oleh orang tua pemohonuntuk anaknya yang bernama Jayden Oka Winarno berupa sebidang tanah yangterletak di : Kota Probolinggo ,Kecamatan Kademangan , Kelurahan Ketapang ,Propensi Jawa Timur ,dengan seluas 761 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No.11497 sebelumnya atas nama pemegang hak Fransisca Maria Tri Murdiati3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Peralinan Hak (Jual Belli)terhadap Bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1497, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur,dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Hak atas hibah yakni JAYDEN OKAWINARNO ;4.

761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0191/15/1V/2014 tertanggal 07 April 2014 dan setelah akadPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saat itusaksi yang mengantarkan Penggugat ke Linggoasri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham, tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan sudah tidak merasacocok dengan Penggugat.5.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAHRp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,Drs. BulganiHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat 0,27 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNNtersisa 0,0942; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN TjkDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SIDRAPBN 3 dilo*4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:H.

IntangHal. 12 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapDasar saudara tidak punya hati nurani, seandainya dia punya hati nurani tidakditinggalkan rumahnya orang tua, itu saja yang mulia rumah mau dijual,semuanya dia mau jual dasar mata duitan.Tergugat Ill mengajukan Duplik sebagai berikut :1.

Mudda, Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa saksi kenal istri Penggugat bernama Rugaya.Bahwa Penggugat dengan Istrinya Rugaya mempunyai 3 orang anak.Hal. 15 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapBahwa saksi kenal ketiga orang anak Penggugat masingmasingbernama Hj. Ratna sebagai Tergugat I, Hj. Dahang sebagai Tergugat IIdan Hj.

Bahwa saksi tahu, karena saksi selalu membawakan obat Penggugatdari Polmas yang dipesan oleh Tergugat I.Hal. 17 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Bahwa Penggugat diberikan obat dari Polmas karena anak Tergugat menjual obat di Polmas. Bahwa Tergugat mengurus Penggugat sampai Tahun 2016, saksipernah disuruh mengantarkan makanan pada waktu sore.

Hasan.Hal. 24 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

761/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Piter Panggabean;2. Tempat lahir : Tarutung;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Januari 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

27September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor761/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761

/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

langsungdisebuah kertas sele sele, apabila peminat membeli nomor sebanyak 2(dua) angka, dan pembelian 2 (dua) angka tersebut minimal sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang oleh pembeli tersebutkeluar maka bandar harus membayar kepada pemasang sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), apabila peminat membeli nomorsebanyak 3 (tiga) angka dan pembelian 3 (tiga) angka tersebut minimanalsebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Symon Morrys, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRapHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrik Tarigan, S.H. Rifai, S.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRap

761/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Karyawan Swasta di Bagian Gudang, Alamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK , Agama Islam, Pendidikan

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB8.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fari Hidayat, M.H Hj. Praptiningsihn, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. POSES ....ccees Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan . No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB

761/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Lead aaity hes dy Cnr ggll SL AL Jae n> SDUbll ples pL pil,1 . fi ' 1 a fio fF ag zi ' . ea BO op 2?

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.