Pol : DA 1641 PA, Tahun 2015, 1.198 CC, Nosin : HR12-722820T, Noka : MHBJ1CH2FFJ-018754, kepemilikan a.n. ZULKIFLI dan SIM B1 a.n. ZULKIFLI;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra warna Merah Hitam No. Pol : KH 3641 JH, Tahun 2016, 125 CC, Nosin : JEP1E1430008, Noka : MH1JBP11XGK431310, kepemilikan a.n. TIMURTI dan SIM C a.n. PUNDING Z.S NANYAN
Dikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);
6.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, saya langsung menuju RSKalampangan.

Pol : DA 1641 PA mengemudikan mobil dengan kecepatantinggi dan melebar kejalur sebelah kanan sehingga menabrak Sepeda MotorHonda Supra warna Merah Hitam No.

Pol : DA 1641 PA yang saat itu saya kemudikan dengan SepedaMotor Honda Supra warna Merah Hitam No.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi Menson Bin PundingZ.S Nanyan (Alm) langsung menuju RS Kalampangan.

Pol : DA 1641 PA yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Supra warna MerahHitam No.

1641 K/PID.SUS/2011

No. 1641 K/Pid .Sus/20117. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13Januari 2011 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2011 ;8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 12 Pebruari 2011 sampai dengantanggal 12 April 2011 ;9.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011 1 (satu) lembar sprei warna hijau muda motif bunga ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Siti Khotijaalias Ida ;6.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011mengenai lamanya pidana yang menjadi dasar untukmemperingan hukuman penjara tersebut ;2.

No. 1641 K/Pid .Sus/20112011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu) juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Ny.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011

1641/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SH, Advokat,alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 21 Juli 2014

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Juli2014 dan tanggal 07 Agustus 2014.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejakApril 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 14a.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.SIlw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah Pemohon di xxxxx KabupatenBrebes selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurlianaRitonga, SH, MHum, dan Erickson

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar secara eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis1641/Pdt.G/2021/PA.Kis,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi beberapa Kwitansi tertanggal 02 Maret 2021 s/d 31 Maret 2021,yang ditanda tangani Fadli dan Rendi (anak angkat PenggugatdanHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat). bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan tanpa asilisehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, namundiakui Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 220.000,00p(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

1641/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.#lm.12 dari 12 him. Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1641/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cs Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 3205395507930001, Tempat tanggal lahir : Garut, 18 April1992 (Umur 26 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Kp.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1975 jo.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

No. 1641/Padt.G/2018/PA.GrtAftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si.Panitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1641/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di JAKARTA UTARA,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (2) dua anak ;1) ANAK KE (L) umur 16 tahun lahir jakarta 22 Oktober 20032) ANAK KE II (P) umur 12 tahun lahir Jakarta 11 April 2007.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.736000 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Supadi, MH. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Zakaria, MH. dan Dr.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.JU

1641/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 89/39/IIV2009, 28 Maret 2009,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs.KHAERUDN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 17 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blaayat 1 menerangkan bahwa seorang suami harus bertanggung jawabmelindung! istrinya dan rnemberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuanya. Namun sudah lebih dari5 Bulan Tergugat melalaikan kewajibannya.Sehingga sudah terpenuhisyarat syarat bagi Pengadilan Agama untuk memutus Perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;12.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/36/II/2005 tanggal 07Februari 2005 ; nnn no nnn nnn neces2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus3.

terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang tidak ada komunikasi sama sekali ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hinggakini sudah 1 tahun 8 bulan lamanya ; 20 0Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1641

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan Maulana Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Sinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan = Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1641/G/2017

PUTUS ANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Nopember

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, = XXXXXXXX = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX , tempat kediaman di xxxxxXXxxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LawanTergugat, = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXtempat kediaman di XxxxxXxXXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1641

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 26 November 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana

Putusan mana oleh MajelisPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 835.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0331/079/VIII/2019, tanggal 27 Agustus 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. danparaf;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang gigi, tempatkediaman di DuSun XxXxxxxxxXxxXXxxxx, Kecamatan Parengan, XXxxXXxXXXXXxXxXxxxx;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamano I ce vol gl Ang VI Ay sslaih cai Lal co Cand lolaa wo J aa wee WO em a . =7Legis eDiee YI Qe etlall jac 5 Legilas!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp662.500,00(enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :dh a> Yb gb Ct Ae poll SS cE UI) 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Olen kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya ; RpPemanggilan4. PNBP RpPanggilan5. Biaya ; RpRedaksi6. Biaya ; RpMateraiJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1641/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suster,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Brabo, RT.007 RW.002, Desa Sukorejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0441/18/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 :Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jl.Monginsidi Gg.Rel Loko No.7 Desa Sukorejo KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarOktober 2013;Bahwa setelah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1641/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1965, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 31

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimanaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Salinan7.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/033/IX/05 tertanggal 19 September2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanG1 fe GO Po beHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateralJumlah:TtdAMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13