2454/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpksebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/28/V1I/2003 tanggal 09 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal rumah kakak kandung Penggugat di Kota Medan.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpkberpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah tetangga Penggugat dengan Tergugat pada alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamatTergugat di atas;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkTergugat.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkawDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.000.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.376.000,00(Satu juta tiga ratus tujuh pulu enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpk

2454/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2454/.Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten , , selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal26 Nopember 2013 dengan register perkara nomor: 2454

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHal.3 dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Badibacakan di dalam

M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padaHal.ll dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Ba12hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttd1.Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttd2. Drs.H SATIFURROHMAN. SH.

NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Ba14

2454 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2454 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/2011Lembaga Keagamaan Tahun Anggaran 2005 tidak di dukung buktibukti yanglengkap dan sah misalnya tanda bukti penerimaan dan berita acara penyerahan danadan lainlain.4 Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. Metusalah Melianus Morin yang secaramelawan hukum tersebut di atas telah memperkaya Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/201132dan telah di cairkan secara tunai oleh Pemegang Kas pada Sekretariat DaerahKab.

No. 2454 K/PID.SUS/20113.442 Bahwa Terdakwa Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/2011menerima bantuan serta telah menyerahkan bantuan kepada lembaga keagamaanpada beberapa distrik kabupaten Biak Numfor yang tidak termasuk dalam lembagakeagamaan Tahun anggaran 2006 sebesar Rp 629.000.000, (enam ratus dua puluhsembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

<- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijnyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 12 Mei 2020 sebagaimana relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 27 April 2020, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 12 Mei 2020:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Juni 2020 dengan Nomor228

/Pdt.G/2020/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2292/Hk.05/6/2020 tanggal 4 Juni2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 30Maret 2020, dan sewaktu sidang pembacaan putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 yangdimohonkan banding dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya KuasaTergugat/ Pembanding

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyRekonvensi tanpa bukti yang dibenarkan, tanpa alasanalasan yang telahditentukan oleh hukum, karena itu gugatannya ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA.

2454 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIRZA KRISTO SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjenRajiman Purba Nomor 90, Kelurahan Banten, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

Nomor 2454 K/Pdt/20177. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;8.

Nomor 2454 K/Pdt/2017melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PemohonKasasi/Penggugat. Demikian juga pihak Para Terbanding/Para Tergugat tidakada keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, hal ini dapatdilihat dari dalil jawaban dan duplik yang diajukan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat (vide Jawaban dan Duplik Para Tergugat/Para Terbanding).

Nomor 2454 K/Pdt/2017

2454/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2015/PN.

oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Nopember 2015sampai dengan tanggal 31 Desember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal4 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengantanggal 16 Januari 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Januari 2016sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2454

Lbp.PB tanggal 18 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2454/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi SURYA PRAYITNA :e Bahwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungankarena adanya saksi bersama dengan rekanrekan saksi telahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.PBmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Narkotika jenisdaun ganja kering;e Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi tersebut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 30Oktober 2015 sekitar Pukul 11.30 wib di Perumahan Griya PermataIV Desa Tanjung Anom Kec.

Sabar Simbolon, SH.MH.dtoEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBisker ManikHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.PB

2454/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2005, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2013

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2454

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

C 2454 yang terletak di Jalan Kapuk Kamal RT. 003/ RW. 002, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas lebih kurang 2.770 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) adalah milik Para Penggugat Rekonvensi.

C.2454 tersebuttelah dijual kepada dan dibeli oleh Sdr. Niing yang merupakan anakpenantu/ menantu dari Ny. Djuni binti Injang (/.c.

MUSIMAS SEJAHTERA ABADI.1.4.2.1.4.3.Bahwa memperhatikan Surat Lurah Kamal Muara No.242/1.711.31 tanggal 23 Mei 2018 perihal Keterangan GirikC.2454, yang Pada angka 1 menyatakan : Bahwaberdasarkan surat dari Lurah Kapuk Nomor 164/1.711.1tanggal 15 Mei 2018 bahwa Kutipan Buku C kelurahanKapuk, Girik No. 2454 persil la SI luas 2770 M2 tercatat a/nSeni b GejulBahwa terbukti Surat Girik C.2454 memang benar adanya dansekarang karena pemekaran wilayah tanahnya terletak diKelurahan Kamal Muara.Bahwa dengan

/T.II. 1.a, berupa Surat Girik C 2454 yang terletakdikelurahan Kapuk RT 003/002 Kecamatan Panjaringan Jakarta Utara telahmenunjukkan bahwa benar dahulu kakek dan nenek Para Penggugat memilikitanah seluas 2.770 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh) meter persegisesuai dengan Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk penetapanIPEDA DKI Jakarta (GIRIK) No. 030757 tanggal 8 Juni 1980 atas nama SENIHGEDJUL dengan Surat Girik C. 2454.

tersebut,Girik C 2454 asli dinyatakan hilang /rusak berdasarkan Surat PernyataanKeterangan Tgl 2051980 yang dibuat Lurah, tanggal 21580 No. 081. 1.755.056/80; Surat Polisi Tgl 2051980 No. 0252/Pol/L.707.02/1980.

C. 2454 (untuk selanjutyadisebut sebagai Objek Sengketa sebagaimana juga telah dikuatkan dalamputusan perkara perdata egister No. 410/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

2454 K/Pdt/2010

No. 2454 K/Pdt/2010. Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2006 Tergugat dan Turut Tergugattanpa seizin Penggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas yang terletak di sebelah timur yang berukuran lebar 5 m xpanjang 54,40 m, + 272 m?

No. 2454 K/Pdt/2010 Timur dengan: Jd. Kewas Rumondor dan Serokan ; Selatan dengan : Hutan Lindung ; Baratdengan : Kel.

No. 2454 K/Pdt/20106. Menyatakan bahwa sebagian Tahah Kebun yang diukur Tergugat secaramelawan Hukum tetap satu kesatuan dengan Tanah Kebun milik Penggugatl;7. Menyatakan bahwa Penggugat Il tetap melanjutkan mengerjakan ataskeselurunan Tanah Kebun milik Penggugat karena sebagai upahan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;8.

No. 2454 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No. 2454 K/Pdt/2010

2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak bersama Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah kerumah kediaman bersama selama 5 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman3.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampng) IMAM CHAMDANLSH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 5 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halamanHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANILSHRincian Biaya Perkara : 1.

DJAINI, S.H., M.H. 6 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman

2454/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2454 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rosimon als Dede Bin Alm. RosianiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Timur III Rt.006/002 Kel.

Priuk Kota Tangerang, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor2454/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 24 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu PengadilanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjarauntuk selama 1 (Satu) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngPanitera Pengganti,Mokh. Setia Budhi, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng

2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARYA PRAYOGA

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua

Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020, oleh Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuangdi dalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTanah dan Bangunan SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

Bahwa sebelum adanya Perkawinan yang sah antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada 3 April 1988, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah memiliki sebidang tanah danbangunan, yaitu SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

;dan Harta Pribadi/Bawaan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, berupa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Miik No.2454 berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Boja,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, seluas 232 M2. Bahwapinjaman pada PT.

2454/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsering keluar rumah tanpa pamit penggugat dan bila diingatkan tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 Nopember 2012 dan tanggal 27Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

MUBAHI, S.H. masingmasing Putusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Bahwa pada dasarnya PELAWAN s/d XIX menghormati PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No : 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi ManadoNo. 107 / Pdt / 2008 / PT.

No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo PutusanBanding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Putusan BandingPengadilan Tinggi Manado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 telah terpenuhi sehinggamembuktikan dengan sangat meyakinkan dan tidak terbantahkanbahwa gugatan perkara aquo merupakan gugatan nebis in idem;Hal. 26 dari 56 Put No. 53/Pdt.G/2016/PN Mnd151627Bahwa selain itu objek gugatan perlawanan yang diajukan oleh PARAPELAWAN adalah objek gugatan yang sama dalam perkara putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi atas putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No107/Pdt/2008/PT.Manado tertanggal 27 Oktober 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri No : 265/Pdt/G/2006/PN.Manado yangdimohonkan oleh TERLAWAN adalah sah dan sesuai denganketentuan Hukum yang berlaku;3.

Gugatan Para Pelawan Ne Bis In Idem (exceptie Res Judicata);Menimbang, bahwa gugatan Perlawanan dari Pelawanbukanlah Ne Bis In Idem karena obyek perkara dalam perkara a quoadalah Perlawanan atas Permohonan Eksekusi tertanggal 16 Maret2015 atas Putusan Kasasi No. 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21Februari 2011 Jo. No. 107/Pdt/2008/PT Manado tertanggal 27Oktober 2008 Jo.

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN , KAB.BADUNG , PROV.

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN, KAB.BADUNG, PROV.

I BALI, GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800M2 , sehargaRp 950.000.000 ( Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah );b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KELURAHAN :JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800M2TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTASELATAN, KAB. BADUNG, PROVINSI BALI;31.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBARHalaman 17 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.9.10.11.12.13.SITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBAR SITUASINO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANPursono bin Kartorejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 12 tahun 11 bulan ;3.

Semenjak saat itu, keberadaan Tergugat hingga sekarangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia. Selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

12 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

pernikahan pada tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikarunia anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi ke orang tuaTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;Saks i Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Desa XXX , Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2011, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/01/VII/2011, tanggal04 Agustus 2011.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat

;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal01 Nopember 2013 dan tanggal 22 Nopember 2013 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut dan resmi, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat yang tidak dapat berlaku adil dan tidak puladapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat setelah berpoligami.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2454 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2454 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tan/Joe Kok Men (Alm) qq. Para Ahli waris yang bernama:1. A.G. Siane Nilawati Ajutrisna2. Henry Yuarta3.

No. 2454 K/Pdt/2012c.

No. 2454 K/Pdt/201210.11.12.

No. 2454 K/Pdt/20122. Supaya dapat diketahui dengan lebih jelas.

No. 2454 K/Pdt/2012

2454 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KELLEN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Lambing RT.01, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada KARDIANSYAH KALEB, S.H.,M.Hum., Advokat berkantor di Jalan Patimura RT.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal21 Desember 2011 Nomor 95/Pid.B/PN.Kubar, Pengadilan Kutai Barat telahmenghukum Tergugat dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 5 (lima) bulan.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Penggugat sampai dengan Tergugat II mengembalikan lahan Penggugattersebut kepada Penggugat;5.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sdw. tanggal 18 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterail................Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2454 K/Pdt/2016