biasa saja dan tidak pernah terjadikonflik/pertengkaran.Bahwa saat melakukan penembakan terhadap Serka SahataSimbolon dengan jarak kurang lebih 5 meter menggunakansenjata jenis SS1 Nomor : 91037708 milik Terdakwasebanyak satu kali secara spontan/tidak terbidik danakibat penembakan tersebut Serka Sahata Simbolonmengalami Iuka tembak pada bagian belakang lutut kanantembus dari sebelah kiri ke kanan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi IIISaksi IVNama lengkap : ADI ARMANTO

Adi Armanto bersama dengan Pratu) Jhon Hendrikmembantu. mendekap Terdakwa.Bahwa pada saat Saksi, Pratu) Jhon Hendrik dan PratuAdi Armanto sedang mendekap Terdakwa, Saksi mendengarteriakan bahwa Serka Sahata Simbolon kena tembaksetelah itu) Saksi bersama Pratu) Jhon Hendrik mengikattangan dan kaki Terdakwa di dalam Pos yang dijaga olehKopda Mujio, Kopda Jumarhan, Pratu) Arida lalu Saksikeluar dari Pos untuk melihat Serka Sahata Simbolonyang sedang diberikan perawatan oleh Pratu BobbyKurnia sebagai

Bahwa benar setelah mendengar suara tembakan PratuArida yang pada saat itu) berada didalam Pos langsungkaget dan loncat ke belakang, sementara anggota yanglain mencari perlindungan, lalu' Pratu Arida yang beradadi belakang Terdakwa langsung mendekap Terdakwa danmeminta pertolongan, lalu Pratu) Adi Armanto dan PratuJhon Hendrik datang membantu Pratu Arida, lalu PratuArida merebut senjata yang Terdakwa pegang untukdiamankan, karena Terdakwa meronta ronta kemudiantangan dan kedua kaki Terdakwa diikat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asnimar binti Ineh) dengan Tergugat (Armanto bin Alimar) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Jorong Timbulun, Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang jaya, Kabupaten Solok sejauh

untuk memenuhi ketentuan formil menceraikan Penggugat dan Tergugat ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dewi Sartika Putri binti Armanto) dengan Tergugat (Antonius Nofriadi bin Zulkaidi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 di Jorong Koto Kubang, Nagari

Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;

2)3)Isi putusan pada intinya menyatakan bahwa ADI WAHYUDI adalah Pemilik SahSertifikat Hak Milik No. 3187, Sertifikat Hak Milik No. 3224 dan Sertifikat Hak MilikNo. 3220Bahwa terhadap' ketiga putusan aquo, Penggugat ARMANTO, AGUSSUNBIANTORO dan ANNA THERESIA ASIYATUN telah mengajukan upayahukum banding dan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah diputus dengan putusansebagai berikut:Putusan No. 254/Pdt/2010/PT.Smg, tanggal 2 September 2010Putusan No. 363/Pdt/2010/PT.Smg, tanggal 13 Desember 2010Putusan

Bahwa terhadap obyek perkara aquo sudah pernah diajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Semarang, yaitu :1)2)3)Gugatan perdata yang diajukan ARMANTO selaku Penggugat melawan SITIASRIYAH (Tergugat I), WASIS WIBOWO (Tergugat II) dan ADI WAHYUDI(Tergugat III) dengan Nomor Perkara : 102/Pdt.G/2009/PN.Smg tertanggal 5 Mei2009.Gugatan perdata yang diajukan oleh AGUS SOEBIANTORO selaku Penggugatmelawan SITI ASRIYAH (Tergugat I), WASIS WIBOWO (Tergugat II) dan ADIWAHYUDI (Tergugat II) dengan Nomor Perkara

Bahwa terhadap ketiga putusan aquo, Penggugat ARMANTO, AGUS SUBIANTOROdan ANNA THERESIA ASYATUN telah mengajukan upaya hukum banding dan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah telah diputus dengan putusan sebagai berikut :1) Putusan No. 254/Pdt.G/2010/PT. Smg, tanggal 2 September 2010.2) Putusan No. 363/Pdt.G/2010/PT.Smg, tanggal 13 Desember 2010.3) Putusan No. 372/Pdt.G/2010/PT.Smg. tanggal 12 Desember 2010.Isi putusan pada intinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang.5.

Bahwa terhadap ketiga putusan aquo, Penggugat ARMANTO, AGUS SUBIANTOROdan ANNA THERESIA ASYATUN telah mengajukan upaya hukum banding dan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah telah diputus dengan putusan sebagai berikut :4) Putusan No. 254/Pdt.G/2010/PT. Smg, tanggal 2 September 2010.5) Putusan No. 363/Pdt.G/2010/PT.Smg, tanggal 13 Desember 2010.6) Putusan No. 372/Pdt.G/2010/PT.Smg. tanggal 12 Desember 2010.Isi putusan pada intinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang.10.

,tanggal 16 Pebruari 2010, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa tengah denganputusan No. 254/PDT.G/2010/PT.Smg., tanggal 2 September 2010 ;e Bahwa Terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa tengah No. : 254/PDT.G/2010/PT.Smg., tanggal 2 September 2010, tersebut telah dimintakan kasasi, dan MahkamahAgung telah menjatuhkan putusan No. 252 K/Pdt/2011, tanggal 19 Juli 2011, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARMANTO, SH tersebut ;Menghukum Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama Kiki Agustina untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mizan Armanto Bin Purwadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berkeyakinan calon mempelai lakilaki akan mampumemberikan nafkah kepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:WhaoJl ub ws pro wladJl s,4>Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( Kiki Agustina) dengan calonsuaminya (Mizan Armanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDYE ARMANTO bin HADI SUMARNO) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SUMPRAH); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.500,00 (seratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armanto bin Sudiran) terhadap Penggugat (Nanik Agustina binti Agus Tristanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Binjai Timur, setelah didalam rumah saksi korbanmendengar suara keras dari depan rumahnyalalu saksi korban langsungkeluar rumah dan melihat didepan rumah saksi korban ada saksi EenAlfandi, saksiAgga Renaldi, Armanto, saksi Raja Siregar, Erik IrfansyahHasibuan, lalu saksi korban mengatakan Ada Apa Ini? lalu Erik IrfansyahHasibuan mengatakan Apa Kau, Kau Natang Juga?

Binjai Timur, setelah didalam rumah saksi korban mendengar suarakeras dari depan rumahnyalalu saksi korban langsung keluar rumah danmelihat didepan rumah saksi korban ada saksi Een Alfandi, saksiAggaRenaldi, Armanto, saksi Raja Siregar, Erik Irfansyah Hasibuan, lalu saksikorban mengatakan Ada Apa Ini? lalu Erik Irfansyah Hasibuanmengatakan Apa Kau, Kau Natang Juga?

dipergunakan dalamperkara lain ;4, Menetapkan supaya terdakwa IRWAN SEPTIAWAN BIN EDI SARWONOdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa IRWAN SEPTIAWAN Bin EDI SARWONO bersama samadengan ANDIKA BAYU PRATAMA Bin MAMAT dan PUTRA NUR ARMANTO

SAKSI PUTRA NUR ARMANTO BIN TRIATMOKQ di dengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena adamasalahpencurian Pencurian rokok ;Bahwa kejadiannya pada Pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010kurang lebih jam 22.00 wib, bertempat di pasar TarumanegaraRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang ;Bahwa saksi tidak tahu ide siapa untuk melakukan pencurian ;Bahwa saksi tidak mau melakukan pencurian , tetapi saksidiancam

ARMANTO, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksI kenal denganPenggugat karena Penggugat adalah keponakan saks'i ; Bahwa hubungan Penggugat danTergugat adalah merupakan pasangan suami ister; Bahwa saksi tidak mengetahui kapandan dimana Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN.Nba Bahwa dari perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakyang bernama:1

ARMANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 dan P12dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan, ternyata Penggugat bertempat tinggal di Dusun BinjalRT.007/RW.003, Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak danTergugat bertempat tinggal di Dusun Pagung Desa Amboyo Selatan, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak dan oleh karena tempat tinggal Penggugat danTergugat berada di Kabupaten Landak yang masuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sindi Hastuti Mingun binti Suarmat Mingun) untuk menikah dengan (Armanto Paputungan bin Sam Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Armanto Bin Wakidi) terhadap Penggugat (Sri Haryanti Binti Jemari Gito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Yulianto bin Suyud Armanto) terhadap Penggugat (Tundjung Pudji Lestari binti Soekardjo (alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00. (empat ratus ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Mayang Artika Ardiani binti Tumadi dengan seorang laki-laki yang bernama Sulis Armanto bin Suparwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Rohmah binti Minarso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Armanto bin Subandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ogi Gumilar bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Yunindia Dita Prameswari binti R.Heri Armanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Mulyanto, SE bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Armanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

KASTUR dan Ibunyabernama KARJONAH; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dantidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPutusan/ Penetapan; wena ner ne nnenenenennnnnnnnenns TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM wnnnnnnnennnenennenennnnnesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Pl sampai dengan P7 sertaketerangan Saksisaksi SUD ARMANTO

saksi DIKI meminta maafdan mengatakan saya juga orang sini selanjutnya ada lagi seseorang yangmenarik tangan saksi namun saksi berontak dan lari kerumah om nya yaitu saksiASURA dan masih dikejar sampai dirumah saksi ASURA dan ketika saksi tibadirumah saksi ASURA selanjutnya saksi DIKI menyampaikan kepada saksiASURA menceritakan bahwa dirinya habis dipukul didepan pesta sambil dudukditeras rumahnya akan tetapi dibelakang masih banyak orang yang berteriakteriak dimana terdapat Sdr.RIDWAN Als EGE Bin ARMANTO

dan Sdr.ASRIAWANAls EGE Bin ARMANTO (splitsing) dan banyak orang lain hingga masuk didalamrumah saksi ASURA ;Bahwa selanjutnya ketika saksi DIKI KURNIA MUSTAFA berada didalam rumahsaksi ASURA dimana banyak orang yang hendak memukulinya saksi ASURAmelihat saksi DIKI dan lelaki ILHAM (DPO) saling baku tunjuk yang selanjutnyasaksi ASURA berdiri diantara mereka dan mengatakan kepada lelaki ILHAM adaapa ini,DIKI KURNIA adalah kemenakan saya selanjutnya lelaki ILHAM hendakmemukul saksi DIKI dimana saksi

DIK mengambil kursi plastik warna merah danmemukulkannya kearah lel.ILHAM dan setelah itu saksi DIKI memukulkan kursitersebut serentak orang orang masuk hendak memukul saksi DIK namun olehsaksi ASURA menghalangi orang orang tersebut namun tetap orang orang itu bisamasuk kedalam rumah saksi ASURA ;Bahwa selanjutnya ketika orang orang tersebut berhasil masuk dimana termasuksdr.RIDWAN PRATAMA Als IWAN dan Sdr.ASRIAWAN Als EGE Bin ARMANTO(splitsing) saksi ASURA masih berusaha menghalangi namun lel ILHAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHMAN bin ARMANTO) terhadap Penggugat (SETYO FARIDA ASIH binti RUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).