NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Burtuh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak lebarantahun

NAMA SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untuk merukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untukmerukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

saatbeliau meninggal dan dimakamkan;Bahwa setahu saksi baik almarhum Bambang Soenarjo dan Nining Indriastatikeduanya meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya, demikian halnya IndriYuliati Soenarjo juga meninggal karena sakit;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Indri Yuliati Soenarjo menikah denganAbdul Muthalib dan memiliki dua orang anak yaitu : Anmad Zaky dan QanitaHafiza Indriastanti dan karena masih kecil diwakili oleh ayahnya yaitu AbdulMuthalib;Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan

Putusan No. 144/Pdt.P/2013/PA.JSlebih dahulu yaitu tanggal 30 Nopember 1992 keduanya meninggal karena sakityang dideritanya; Bahwa terbukti Indri Yuliati Soenarjo telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2011 karena sakit setelan kedua orang tuanya meninggal lebihdahulu; Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan NiningIndriastati dan hanya menikah satu kali sertabelum pernah bercerai; Bahwa terbukti semasa hidupnya almarhum tidak memiliki anak angkat, tidakmeninggalkan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah ke Wanadadi karena Termohon punya lakilaki idaman lain orangyang dipanggil dengan sebutan Pak Muh orang Purworejo;Bahwa ketika Pemohon

Xxxxx bin Xxxxx hanya beristerikan seorangwanita yaitu Xxxxx binti Xxxxx;e Bahwa benar orang tua Alm. Xxxxx bin Xxxxx telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Alm. Xxxxx bin Xxxxx;e Bahwa benar Alm. Xxxxx bin Xxxxx tidak meninggalkan ahli waris lain selainPemohon dan 3 orang anak tersebut di atas;e Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.

dengan Penmohon II di Jorong X,Kenagarian X, Kecamatan Matur; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak, satuorang perempuan dan dua orang lakilaki; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik ditinjau dari sudut agama maupun dari sudut adat setempat; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II klarena pernikahannya tidak melanggar ketentuan syara'maupun ketentuan adat setempat; Bahwa Pemohon I tidak ada beristerikan

oleh P3N setempat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dengan Penmohon II di Jorong X,Kenagarian X, Kecamatan X;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik ditinjau dari sudut agama maupun dari sudut adat setempat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II karena pernikahannya tidak melanggar ketentuan syaramaupun ketentuan adat setempat;Bahwa Pemohon I tidak ada beristerikan

ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinagelen, lalu ditanda tangani olehKetua majelis, dan diberi tanda (P.10);B.BUKTI SAKSI:XXXXXXXXXX, uUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan Guru,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga dengan almarhumXXXXXXXXXX yang merupakan suami Pemohon ;> Bahwa semasa hidupnya XXXXXXXXXX beristerikan

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai honorer, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenAsahan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga dengan almarhumXXXXXXXXXX yang merupakan suami Pemohon ;> Bahwa semasa hidupnya XXXXXXXXXX beristerikan Pemohon;> Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXX semasa hidupnyamemiliki 5 orang anak dan salah satunya XXXXXXXXXX, Perempuan,

dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor136/17/IV2007; Tanggal 20 Maret 2007, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P2);Bi. eG Tyee eee resect eer emer era ee ea arenas nemanar ionHal. 3 daril0O Hal.Putusan No. 1686/Pdt.G/2015/PA.Ba1.Identitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak ipar Pemohon);Bahwa Pemohon beristerikan

saksi pernah 3 kali melihat sendiri ketika Pemohon danTermohon berselisih;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan Termohon sendiri tahu, Pemohon akanmenceraikan Termohon;==NAMA SAKSI 2, umur 30. tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; 22+ 2 no ee ne enonBahwa Pemohon beristerikan

No. 399/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon dengan Xxxxx membina rumah tangganya dapat hiduprukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuami Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan Pemohon;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon sudah menanyakan

rupiah) dibayar tunai dan sebelum menikah Xxxxx berstatus perjaka dan Pemohonberstatus perawan, serta secara hukum antara Pemohon dan Xxxxx tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan dan belum memiliki buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx selama membina rumah tangganya dapat hiduprukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 2 orang anak dan sampaisekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuamikan Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan

Bahwa, kehidupan rumah tangga yang damai dan bahagia hanya 4 tahun sajayang Pemohon rasakan selebinnya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh karena Termohon menginap penyakit setruksehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri danadanya gangguan pihak ketiga yaitu dari pihak keluarga Termohon sehinggamembuat Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan Termohon;.

Termohon sudah pernah diselesaikanoleh aparat Kampung Meluem, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,namun tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0080/Pdt.G/2017/MS.STRBahwa, terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit untuk diwujudkan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak rela dan tidak ridha lagi beristerikan

TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;eBahwa pada tanggal 19 Agustus 1974, SUAMI PEMOHON meninggaldunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, SUAMI PEMOHON meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

Tergugat tidak rukun karenamasalah ekonomi dan Tergugat kemudian mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, Tergugat tidak maulagi beristerikan

Termohonberpacaran dengan laki lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pulangdari Papua dan setelah sampai di bandara BIM Padang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orang tuamasingmasing;Bahwa sejak berpisah di bandara BIM Padang tersebut Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan selama sepuluh bulan;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil Karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

bandara BIMPadang Pemohon pulang kerumah orang tua di Batu Taba danTermohon pulang kerumah orang tuanya di xxxx karena sebelumpulang telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan laki lain yang bernama xxxx;Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling menjalankankewajiban lagi sebagai suami ister;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Identitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

dan tidak memberi kabar dan tidak pernahpulang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke keluargaTermohon namun keluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;2. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah

Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan berumah tangga denganTereugats+ 294 ss ee eee eee eeeBahwa, setelah upaya perdamaian tersebut gagal, Tergugattidak pernah mengunjungiPenggugat; eee eee eee eeSAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus di bawahsumpah menerangkan; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat danTergugat; + ++ ++ 5 ee eee eee eee eeeBahwa, selain beristerikan

pembuktian danTergugat menghadirkan satu orang saksi bernama SAKSI III,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga saat penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gisting Atas sejak tahun 1985; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah memiliki 2 (dua) oranganak; eee eee eee eee eeeBahwa, Tergugat selain beristerikan

SAKSI II (tetangga dekatPenggugat); 9 err eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut,dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: eee eBahwa, Tergugat selain beristerikan Penggugat juga telahmenikah dengan perempuan lain bernama AZZ yang merupakanistri tertua Tergugat yang bertempat tinggal diTalangpadang; eeBahwa, Tergugat berlaku tidak adil terhadap Penggugatsebagai isteri mudanya, dalam hal ini Tergugat lebihsering berada di tempat isteri pertama, AZZ dan jarangmengunjungi Penggugat

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Para Pemohonmengajukan dan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Misno binHartono, adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Misno bin Hartono beristerikan seorangperempuan bernama Sularmi binti Hartoyo, yang menikah pada tanggal 26Juli tahun 1985; bahwa, Misno bin Hartono dan Sularmi binti Hartoyo telah dikaruniai 3(tiga) orang

pada bulan Juli 2017 akhirnya Pemohon danTermohon bersepakat untuk tidak lagi tinggal bersama dan sampai saat iniPemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Muhajirin KampungBumi Pase Kecamatan Permata, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kampung Buntul Petri Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela danFi tidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka oleh Karena itu sudah cukup alasanBrbagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranyadapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkanputusan yang amaranya berbunyi sebagai berikut:PRIMEIR:1.

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;ahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan

tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangan saksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal bersamasudah berlangsung sejak tanggal 23 Nopember 2012, hal ini menunjukkan antara Pemohondengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan tidakmungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

Manan danEndy;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon II, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap beragama

Manan danEndy;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;e Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap