Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan April tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuatkasar dan berkata kasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuanmenjalin hubungan hubungan cinta dengan wanita lain, Tergugat

Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuat kasar dan berkatakasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuan menjalin hubunganhubungan cinta dengan wanita lain.

Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuat kasar dan berkatakasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuan menjalin hubunganhubungan cinta dengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat samapi sekarang 2 tahun 5 bulan, karenapenghasilannya

CIKA KARYA NUSANTARA melawan Plh. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Pada DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Plh. KEPALA BIDANG PERMUKIMAN PADA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA

CIKA KARYA NUSANTARA, berkedudukan di jalan Tenggilis Mejoyo Blok KENomor 3 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh YUSUNANDAR ADIPURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal : Penjaringan Sari I Blok J No. 20 Surabaya, selaku DirekturUtama PT.

Cika Karya di Surabaya ;9.

CIKA KARYA NUSANTARA ; T.I.II7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kontrak Jasa Pemborongan (KJP) Nomor: 642.2/2304/436.6.2/2012, tanggal 06 Juli 2012 ; T.LII8 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 06 Juli 2012dibuat oleh Direktur PT.

Cika Karya Nusantara diSurabaya ; T.L.II22 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Wanprestasi/Pemutusan Kontrak Nomor : 642.2/0109/436.6.2/2013 tanggal 5 Pebruari 2013 ;23.

Cika Karya Nusantara di Surabaya ; T.LII25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Dinas Cipta Karya DanTata Ruang Kota Surabaya Nomor : 642.2/0113/436.6.2/2013, tanggal 5Pebruari 2013, Hal : Penetapan Daftar Hitam Penyedia Barang/Jasa, ditujukankepada Direktur PT.

PA.BukKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Luwu, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan pada tanggal03 November 2011;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dan awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diLuwu dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXxXxXXXXXX3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Cika

Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Tergugat di Luwu dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Cika

Kecamatan XxxxXxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Tergugat di Luwu dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anakbernama Cika

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : REVI CIKA FIRNANDA umur 6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REVI CIKA FIRNANDA umur 6 tahun; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 4 tahun di rumah orangtua Penggugat.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : REVI CIKA FIRNANDAumur 6 tahun; Bahwa rumah tangga

sebanyak 2 orang, yang bernama ADITYA NICO ALFANDY umur 12tahun dan AMARA ANASTASYA ELYSIA umur 4 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disertai pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang setahu Penggugatbernama CIKA

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengandalildalil sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang setahu Penggugat bernama CIKA

berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat, buktiP3 dan didukung keterangan 2 orang saksi Penggugat, maka Majelis telah menemukanfakta fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi karena sejak bulan Oktober 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disertai pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang setahu Penggugat bernama CIKA

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama CIKA PUTRISAMUDRA, umur + 2 tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersamaPemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahnya Termohontidak mau menurut kepada Pemohon;.

SIMIN bin SANROHYAT, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pesawahan Desa PlumbonRT.04 RW.05, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : CIKA

SARDI bin SAN ZUHRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pesawahan Desa Plumbon RT.04RW.05, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : CIKA

saksi hadir sebagai Imam Dusun Boyamilo yang menikahkan Penggugat danTergugat, dan setelah menikah sampai dengan sekarang im, Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Baluase, Kecamatan DoloSelatan sebagai tempat kediaman Penggugat terakhir bersama anak yang selama iniditinggalkan oleh Tergugat, serta awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama CIKA

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2012,dan setelah menikah sampai dengan sekarang ini, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Baluase, Kecamatan Dolo Selatan sebagaitempat kediaman Penggugat terakhir bersama anak yang selama ini ditinggalkan olehTergugat, serta awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang diberinama CIKA

, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Penggugat yang saling bersesuaian bahwasetelah menikah sampai dengan sekarang ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman rumahorang tua Penggugat di Desa Baluase, Kecamatan Dolo Selatan sebagai tempat kediamanPenggugat terakhir bersama anak yang selama ini ditinggalkan oleh Tergugat, serta awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama CIKA

KabupatenDonggala dahulu (sekarang Kabupaten Sigi), Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang ini, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Baluase, Kecamatan Dolo Selatan sebagaitempat kediaman Penggugat terakhir bersama anak yang selama ini ditinggalkkan olehTergugat, serta awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diyalani dengan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang diberinama CIKA

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) hingga dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama :1) Rizkiawan Bagus Ramadhan, lakilaki, lahir di Cilacap, berumur 14 tahun;2) Jelita Cika Amaybela, perempuan, lahir di Cilacap, berumur 10 tahun; .

Menetapkan hukumnya hak asuh / hadhonah anak untuk 2 orang anaknya yang bernama :1) Rizkiawan Bagus Ramadhan, lakilaki berumur 14 tahun; 2) Jelita Cika Amaybela, perempuan berumur 10 tahun; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku;Putusan Nomor: 1727/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari5 halamanAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang

CIKA kemudian setelah barangkeluar Sdri.

CIKA akan mengecek kelengkapannya,setelah lengkap maka salah satu karyawan akan membuatInvoice Penjualan ke toko tujuan. Lalu barang akan diantar olehSdri. NOVITA DEVI ke toko tujuan. Kemudian setelah 2 minggubarang diterima Toko Tujuan maka Sdri. NOVITA DEVI akanmelakukan penagihan, jika toko membayar maka akan langsungmentransfer ke Rekening pribadi saya yaitu Rekening Bank BCANorek: 1910742961Saksi menerangkan bahwaia sudah melakukan audit internaldengan tim audit internal (Saksi dan sdri.

CIKA akan mengecek kelengkapannya,setelah lengkap maka salah satu karyawan akan membuatInvoice Penjualan ke toko tujuan. Lalu barang akan diantar olehSdri. NOVITA DEVI ke toko tujuan. Kemudian setelah 2 minggubarang diterima Toko Tujuan maka Sdri. NOVITA DEVI akanmelakukan penagihan, jika toko membayar maka akan langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN Bppmentransfer ke Rekening pribadi saya yaitu Rekening Bank BCANorek: 1910742961.

tidaknya pada tahun 2012, bertempat di Dusun Pakere, Desa Bonto Tallasa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya korban Warda alias Wanda alias Cika

Syahruni, Spogdokter pada Rumah Sakit Salewangan Maros yang melakukan pemeriksaan pada korban Wardaalias Wanda alias Cika Binti Nasaruddin ditemukan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampakselaput dara robek pada posisi arah jarum jam 6 dan kemerahane KESIMPULAN :1 Selaput darah tidak utuh lagi akibat benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut yang telah dibacakan , olehTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menerangkan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Warda alias Wanda alias Cika binti Ansar Alias Nasaruddin ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada tanggal

bapak saksi telah menikah ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan sebagian saja kecuali :e bahwa bukan terdakwa yang menelpon saksi , melainkan saksi yang sms terdakwa terlebih dahuludan terjadi tawar menawar untuk melakukan persetubuhan bersama saksi ;Saksi Ansar Bin Sakka Sila ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa yang mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara persebutuhanterhadap anak kandung saksi yang bernama : Warda alias Wanda alias Cika

YATIM SUDIN yang tidak lain adalah pemilim tokotempat saksi bekerja dan pelaku tindak pidana pencurian tersebutadalah terdawka WENY FEBY HASTARI yang tidak lain adalahkaryawan satu tempat kerja sama dengan saksi;Hal. 14 dari 42 hal Putusan No.155/Pid.B/2017/PN.TdnBahwa pada tanggal 23 agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib pada saatsaksi bekerja di toko milik korban, saksi bersama dengan karyawanlainnya yakni saksi Tika, saksi Cika, saksi Firda dan saksi Nurmilabersamasama membuka rekaman CCTV di toko

Cika Binti Ninwan, menerangkan : Bahwa saksi hadir dalam persidangan berkaitan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa WENY FEBY HASTARI BintiHARDI;Hal. 16 dari 42 hal Putusan No.155/Pid.B/2017/PN.TdnBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan diToko milik saksi YUSI INDRIANI Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATIWI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M. BAKRI, saksiNURMILA Binti ASIS dan saksi DESTATRIANA Binti ALFANDI sertaketerangan terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa benar pada dalamrentan waktu antara tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 bertempat di sebuah toko kosmetik Buana milik saksiYUSI INDRIANI Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATMI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M.

YATIM SUDIN, saksi TIKAPRATMI Binti WAGINO, saksi RIZKY IRWANDA Als CIKA BintiNIRWAN, saksi FIRDAWATI Als. FIRDA Binti M. BAKRI, saksiNURMILA Binti ASIS dan saksi DESTATRIANA Binti ALFANDI sertaketerangan terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa benar pada dalamrentan waktu antara tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 bertempat di sebuah toko kosmetik Buana milik saksiYUSI INDRIANI Binti M.

Menetapkan penggugat, Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anak bernama Nur Cika Lestari binti Agus;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;

Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah di karuniai 1 ( satu )orang anak kandung yang bernama Nur Cika Lestari binti Agus, lahir diparepare, pada tanggal 25 Nopember tahun 2012, sudah berumur 1(satu ) tahun, 6 (enam) bulan, sekarang berada dalam pemeliharaan danpengasuhan penggugat..

ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAEL ONYEDIKAONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci, Tangerang yangkemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA

ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkandan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (I) sehingga pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (1) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY, .MALINA alias CIKA

saksi ENNY MALINI alias CHIKAyang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosna Derlean Alias Mama Onces dan Terdakwa II Cika Nurtasya Derlen Alias Cika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

2.3. nafkah untuk 1orang anak atas nama Cika Agustina sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 Tahun) ;

Dalam konpensi dan rekonpensi

membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus lima enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang keturunan bernama Cika Agustina, perempuan, umur 6 tahun, saat inidalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon;c.

berpendapat bahwa tuntutan Termohon atas nafkahanak tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, dan ternyata pula dipersidangan Pemohon telah menyanggupi tuntutanTermohon tersebut sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dan pertimbanganatas kesanggupan Pemohon Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan membebankan kepada Pemohon untuk membayarnafkah untuk 1 orang anak atas nama Cika

Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.2. mutah sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) dan2.3. nafkah untuk 1 orang anak atas nama Cika Agustina sebesarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);3.

bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah duda matidan janda mati;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Cika

status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah duda matidan janda mati; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Cika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CIKA PARWINDA untuk menikah dengan calon suaminya bernama KACUNG BUDI ANTORO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu 1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 430/PID.SUS/2019/PT PBR 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna Silver 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitam 1 (Satu) buah singlet warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna SilverDisita dari Refika Sari Als Cika Binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda

Motor merk Yamaha Mio fino BM 3301 HJDisita dari Refika Sari Als Cika Binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna HitamDisita dari terdakwa Novrian saputra Als Novri Bin Alm Edwar Kuraiuntuk selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna HitamDisita dari terdakwa Eka Saputra Siahaan Als Eka Bin TimbulSiahaan untuk selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Mitto warna HitamDisita dari terdakwa

setibanya dijembatanEran Batu, Terdakwa berjalan ke warung PAK YUSUF dan bertemu denganMAS LEO dan bertanya mengenai keberadaan korban ALVIUS SAMBAN, danMAS LEO menunjukkan arah larinya korban ALVIUS SAMBAN kearah somelkayu, dan Terdakwa menuju ke tempat yang di tunjuk tersebut (somel kayu).Setelah dari somel kayu Terdakwa ARIS LELE alias PONG TARASSUberjalan hendak menuju ke rumah MAMA ANTI untuk mencari korban, danbertemu dengan PAPA ANTI, ARDI LULUN alias PONG SELO dan LUKASMANDI alias PAPA CIKA

Setelah dari somel kayuTerdakwa ARIS LELE alias PONG TARASSU berjalan hendak menuju kerumah MAMA ANTI untuk mencari korban, dan bertemu dengan PAPA ANTI,ARDI LULUN alias PONG SELO dan LUKAS MANDI alias PAPA CIKA yangmana pertemuan tersebut adalah rangkaian pencarian Terdakwa ARIS LELEalias PONG TARASSU terhadap korban ALVIUS SAMBAN, setelah ituTerdakwa mencari korban sungai (belakang rumah PAPA ANTI) dan beberapasaat kemudian Terdakwa kembali.11Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Sesaat setelah kejadian