Abdul Akbar oleh Terdakwa sawah tersebutseluas + 7100 m2 di persil 90 di Blok/Desa Cikarang digadaikan kepada saksiLili Jajuli seharga Rp 80.000.000,00 untuk 2 (dua) musim tanam sesuaidengan Surat Pernyataan Gadai Sawah tertanggal 30 November 2014 ;Bahwa kemudian setelah menerima gadai saksi Lili Jajuli menggarap tanahtersebut dengan cara ditraktor dan kemudian ditanami padi, mengetahuitanah sawahnya digarap oleh orang lain saksi Hj.

Nurhayati melaporkanTerdakwa pada tanggal 12 Desember 2014 ke Polda Jawa Barat, selanjutnyadilakukan pengecekan ke lokasi oleh petugas Polda Jabar, mengetahui haltersebut saksi Lili Jajuli meminta pembatalan gadai kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2015 mengembalikan uangyang telah diterimanya kepada saksi Lili Jajuli, sehingga tanah tersebutkembali kepada Terdakwa yang kemudian dengan menyuruh orangorangnyamelakukan pematokan di atas tanah sawah tersebut.Perbuatan Terdakwa

Nurhayati, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali dengan keinginanTerdakwa menguasai tanah sawah yang telah dihibahkan oleh almarhumayahnya kepada adik tirinya, setelah menerima kembali tanah sawah tersebutdari saksi Lili Jajuli lalu Terdakwa menyuruh Sopandi dan beberapa buruhlainnya melakukan pematokan di areal sawah dan mencabuti tanaman benihpadi yang ditanam atau dimiliki saksi Hj.

Nurhayati, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali dengan keinginanTerdakwa menguasai tanah sawah yang telah dihibahkan oleh almarhumayahnya kepada adik tirinya, setelah menerima kembali tanah sawah tersebutdari saksi Lili Jajuli lalu Terdakwa menyuruh Sopandi dan beberapa buruhlainnya melakukan pematokan di areal sawah dan mencabuti tanaman benihpadi yang ditanam atau dimiliki saksi Hj.

Pol: F2082CG milik saksiYandri Azhari Rasis Bin Yuli Jajuli dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T yang terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa pada saat terdakwa mencongkel kunci kontak sepeda motor YamahaVixion warna putih No.

Pol: F2082CG tersebut dilihat oleh saksi Yandri AzhariRais Bin Yuli Jajuli sehingga terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor YamahaVixion warna putih No.Pol: F2028CG tersebut, kemudian dikejar oleh saksi Yandridan menangkap terdakwa lalu diserahkan ke Security dan dilaporkan ke PolsekCipocok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP; Menimbang bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isidalam Surat Dakwaan tersebut dan

Saksi YANDRI AZHARI RASIS BIN YULI JAJULI;2. Saksi SYAHRONI BIN HUSEN, +3. Saksi SUANDI BIN SANIP;22 220202 20220254.

Pol: F2082CG milik saksi Yandri Azhari Rasis Bin Yuli Jajuli danmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leterT yang terdakwa bawa sebelumnya;e Bahwa benar pada saat terdakwa mencongkel kunci kontak sepeda motorYamaha Vixion warna putih No.

Pol: F2082CG tersebut dilihat oleh saksiYandri Azhari Rais Bin Yuli Jajuli sehingga terdakwa tidak jadi mengambilsepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol: F2028CG tersebut; e Bahwa benar kemudian terdakwa dikejar oleh saksi Yandri dan menangkapterdakwa lalu diserahkan ke Security dan dilaporkan ke Polsek Cipocok; Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalam faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

(dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone merk Polytron; dikembalikan kepada saksi Sulaeman Jajuli

SULAEMAN JAJULI;Bahwa isi laporan dari sdr.

Sulaeman Jajuli datang sambil menyerahkan bukti rekaman audiodalam handpone (HP) dan 2 (dua) lembar foto;Bahwa selanjutnya saksi menerima laporan tersebut dan dituangkan dalambentuk laporan model A1;Bahwa kepada sdr.

SULAEMAN JAJULI terbukti yaitu Terlapor yangmerupakan Kepala Desa Cibenda (Terdakwa) termasuk ke dalam katagori tindakpidana pemilu yaitu melanggar Pasal 188 jo.

SULAEMAN JAJULI selakuwarga masyarakat, WAWAN KURNIAWAN, Sdr. TITA SURYANA, dan Sdr.SUGANDI;Bahwa pasangan yang diuntungkan dari katakata yang diucapkan olehTerdakwa adalah pasangan Nomor urut 3 yaitu H.

SULAEMAN JAJULI, dan waktu itu saksimendengar jelas sekali katakata yang diucapkan oleh Terdakwa karena sewaktuTerdakwa memberikan sambutan menggunakan alat sound system;Bahwa ketika Terdakwa mengeluarkan katakata untuk mengajak yang hadiragar memilih pasangan H. JEJE WIRADINATA dan sdr. H. ADANG HADARIada yang merekam yaitu sdr. SULAEMAN JAJULI dengan menggunakanhandphone miliknya karena sebelumnya sdr. SULAEMAN JAJULI telahmemberitahukan akan merekam sambutan Kepala Desa Cibenda sdr.

AHMAD JAJULI alias ADANG bersamasama dengan SdrSdr H. SAPUDIN Als. UDIN als. ABAS Bin H. AHMAD, Sdr. MUHAMADalias MAMAT alias ABDUL ROSID, Sdr.

AHMAD JAJULI alias ADANG dan Sdr. H.

AHMAD JAJULI alias ADANG dan H. SUPENDI alias H.

JAJULI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 17-03-1949, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;

JAJULI, TempatPenetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantanggal lahir di Kebumen, 17031949, sebagaimana yang tercantumdalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan KK (Kartu Keluarga)Para Pemohon dan Tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan AktaNikah tertulis RATNANINGSIH Binti MUH GHOZALI, Lahir di Sidamulya,Umur 19 tahun, namun yang benar adalah RATNANINGSIH Binti MUHGHOZALI, Tempat tanggal lahir di Cilacap, 01071958, sebagaimanayang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk

JAJULI, Tempattanggal lahir di Kebumen, 17031949 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl didalam Kutipan Akta Nikah tertulis RATNANINGSIH Binti MUHGHOZALI, Lahir di Sidamulya, Umur 19 tahun, namun yang benaradalah RATNANINGSIH Binti MUH GHOZALI, Tempat tanggal lahir diCilacap, 01071958, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;Bahwa R.A.D SURATMAN Bin MUH DJADJULI, Lahir di Ngabean, Umur30 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan

JAJULI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 17031949, yangtertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon dan RATNANINGSIH Binti MUH GHOZALI, Lahir diSidamulya, Umur 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan RATNANINGSIH Binti MUH GHOZALI, Tempat tanggal lahir diCilacap, 01071958, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (KartuPenetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanTanda Penduduk

JAJULI, Tempat tanggal lahir di Kebumen,17031949 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II yang jelas dan benaryaitu RATNANINGSIH Binti MUH GHOZALI, Tempat tanggal lahir diCilacap, 01071958;6. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1.

JAJULI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 17031949, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu. TandaPenduduk) Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;3.

Ahmad Jajuli alias Adang dan H. Supendi aliasH.

Ahmad Jajuli alias Adang dan Sdr. H.

Ahmad Jajuli alias Adang danSdr. H. Pendi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa . Drs. H.

terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan Negeri Sidoarjo atasdasar dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwnn Bahwa terdakwa HARIY ADI bersamasama dengan JAJULI

tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa HARIY ADI bersamasamadengan JAJULI

berupa : I(dua) set kartu Dominosebanyak 25(dua puluh lima lembar), uang tunai sejumlah Rp. 31.000, (tiga puluh satu riburupiah) yang terdiri dari (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),l(satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdiproses lebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, sedangkan JAJULI

, ATIM, DISBULLAH, MURTADO dan URIPANberhasil melarikan diri;wneeenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :wonnn Bahwa terdakwa HARIYADI bersamasama dengan JAJULI, ATIM,DISBULLAH,MURTADO dan URIPAN (semuanya belum tertangkap), Pada hari Sabtu,Tanggal 14 Pebruari 2011, sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2011, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2011 bertempat di sebuah Gubuk dekatwarung

lima lembar), uang tunai sejumlah Rp. 31.000, (tiga puluh satu riburupiah) yang terdiri dari l(satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),(satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdiproses lebih lanjut, karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan JAJULI

Sinar Laut,berdasarkan surat keterangan jualbeli tanah antara Saksi Abiyanto Halim danSaksi Sayuti Bin Imam Jajuli pada tanggal 23 April 1994 yang ditandatanganiPihak Kesatu Sayuti Bin Imam Jajuli dan Pihak Kedua Abiyanto Halimdihadapan Saksisaksi 1. Yani, 2. Anwar. S, 3. Wagiman. K, yang diketahuiKepala Desa Brabasan Samami.4.

Hak Pakai(SHP) milik saksi Sayuti Bin Imam Jajuli kepada terdakwa , akan tetapi ataskehendak saksi Sayuti Bin Imam Jajuli, Terdakwa hanya menanyakankepada saksi Sayuti Bin Imam Jajuli apakah akan menjual tanahnya atautidak, sedangkan Surat Hak Pakai (SHP) milik saksi Sayuti Bin Imam Jajulidiserahkan oleh saksi Sayuti Bin Imam Jajuli kepada sekretaris Desa sdr.Anwar bukan kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan keuntungan baik untuk dirinyasendiri atau menguntungkan orang lain dalam

Mesuji, yaitu tanah garapansaksi Sayuti Bin Imam Jajuli yang awalnya berada di depan jalan poros ditukardengan tanah garapan milik terdakwa yang berada di belakang jalan poros;Menimbang, bahwa tanah garapan milik terdakwa yang berada di belakangjalan poros bentuk tanahnya datar sedangkan tanah garapan milik saksi Sayuti BinImam Jajuli yang berada di depan jalan poros bentuk tanahya tidak rata dan agakcuram;Menimbang, bahwa pada tahun 1994 PT Luhur Prakasa Maju Dinamika anakperusahaan CV Sinar Laut

(SHP)milik saksi Sayuti Bin Imam Jajuli kepada terdakwa, akan tetapi atas kehendaksaksi Sayuti Bin Imam Jajuli, Terdakwa hanya menanyakan kepada saksi SayutiBin Imam Jajuli apakah akan menjual tanahnya atau tidak, sedangkan Surat HakPakai (SHP) milik saksi Sayuti Bin Imam Jajuli diserahkan oleh saksi Sayuti BinImam Jajuli kepada sekretaris Desa sdr.

, membujuk saksi Sayuti bin Imam Jajuli maumenjual tanahnya kepada PT Luhur Prakasa Maju Dinamika anak perusahaan CVSinar Laut dan terdakwa juga tidak pernah mendorong atau membujuk terdakwauntuk menyerahkan Surat Hak Pakai (SHP) milik saksi Sayuti Bin Imam Jajulikepada terdakwa, akan tetapi itu merupakan kehendak dari saksi Sayuti Bin ImamJajuli dan saksi Sayuti Bin Imam Jajuli memberikan Sertifikat hak Pakai (SHP)kepada aparat desa yaitu sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh Hidayat bin Ruskandi) dengan Pemohon II (Susi Astriani Januaristi binti Asep Jajuli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2020,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Soleh Hidayat bin Ruskandi) dan Pemohon II (Susi Astriani Januaristi

binti Asep Jajuli) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

Citunjung RT 001 RW 001 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Susi Astriani Januaristi binti Asep Jajuli, Tempat/Tgl Lahir Bandung,03 Januari 2002 (19 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Penetapan No.296/Pat.P/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada 10 Maret 2021 dengan register perkara Nomor296/Pat.P/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 Februari 2020 menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asep Jajuli yang merupakan ayah kandung PemohonIl dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak

Memerintahkan kepada Pemohon (Saleh Hidayat bin Ruskandi) danPemohon II (Susi Astriani Januaristi binti Asep Jajuli) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;4.

Penetapan No.296/Pat.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 Februari 2020 di Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Asep Jajuli, dengan maskawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama

Memerintahkan kepada Pemohon (Soleh Hidayat bin Ruskandi)dan Pemohon II (Susi Astriani Januaristi binti Asep Jajuli) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat.4.

./1995 tanggal 23 Nopember 1995;

./1995 tanggal 23 Nopember 1995, dengan seharunyabernama SITI TOYIBAH dan nama orang tua Pemohon tercatatkanDJAZULI seharusnya JAJULI sesuai Kutipan Kartu Keluarga Kartu KeluargaNo. 6501051602160003 tanggal 22 Juli 2016 ; Bahwa benar Pemohon bernama SITI TOYIBAH; Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki Nama Pemohon didalam AktaLahir Pemohon untuk kepentingan pemohon dikemudian hari;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon

inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa untuk melakukanperbaikan nama pemohon tersebut, dikarenakan nama pemohon tersebuttercatat bernama SITTI TOYIBAH dalam Kutipan Akte Kelahiran No.477/076/A.1/IV/Bul./1995 tanggal 23 Nopember 1995, dengan seharunyabernama SITI TOYIBAH dan nama orang tua Pemohon tercatatkan DJAZULIseharusnya JAJULI

23 Nopember 1995atas nama SITTI TOYIBAH sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor catatan SipilDaerah Tingkat II Bulungan berwenang untuk mengadili perkara aquo;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 118/Pat.P/2019/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 nama Pemohon didalamakta kelahirannya bernama SITTI TOYIBAH dan nama orang tua Pemohonbernana DJAJULI namun pemohon ingin Administrasi Kepedudukan Pemohontertera Nama Pemohon adalah SITI TOYIBAH dan nama orang tua Pemohonadalah JAJULI

sehingga untuk ketertiban administrasi Pemohon memohon agarnama Pemohon dan nama orang Tua Pemohon dalam akta kelahirannyadiperbaiki;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, perbaikan Namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, bukti P3 danketerangan para saksi ternyata Nama Pemohon yang benar adalah SITITOYIBAH dan nama orang tua Pemohon yang benar adalah JAJULI makamenurut

Menyatakan Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon dari nama SITTI TOYIBAH menjadi SITI TOYIBAH dannama orang tua Pemohon tercatatkan DJAZULI seharusnya JAJULI;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tersebut pada registerregister akta tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenBulungan untuk dicatatkan dan didaftarkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaini bin Suhada dan saksi nikahnya bernama Jajuli bin JainiHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1033/Pdt.P/2021/PA.Cbn(Kakak kandung Pemohon II) dan Yogiman bin Jaini (Kakak kandungPemohon II), dengan Mas kawin berupa cincin seberat 2 Gram yangdibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan.3.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Februari 2017 di wilayah Kecamatan Sukaraja, saksihadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon jejaka dan Pemohon Il janda cerai,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Jaini,beragama Islam, akad nikahnya langsung oleh wali;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 1033/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang jadi saksi nikah adalah Jajuli

dan Yogiman, lakilakidewasa dan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau mahram; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1orang anak bernama Muhamad Alfan Sadewa; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;Jajuli bin Jaini, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon II; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Februari

2017 di wilayah Kecamatan Sukaraja, saksihadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon jejaka dan Pemohon Il janda cerai,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Jaini,beragama Islam, akad nikahnya langsung oleh wali; Bahwa yang jadi saksi nikah adalah Jajuli dan Yogiman, lakilakidewasa dan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau mahram; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1orang anak bernama Muhamad Alfan

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Jajuli dan Yogiman,keduanya lakilaki dewasa dan beragama Islam;6. Bahwa akad nikah langsung dilakukan oleh wali/diwakilkan kepadapenghulu;Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 1033/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1orang anak bernama Muhamad Alfan Sadewa, lahir di Bogor tanggal 16 April2018;1.

2019yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Kr. tertanggal 08 Maret 2019 sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di depan persidangan dan Ketua Majelistelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil sehingga kemudian memerintahkan kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Krui H.Ahmad Jajuli

Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.

YADI SUPRIYADI alias RONI (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, dan terhadap perkara yangbersangkutan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung serta telah memiliki kekuatan hukum tetap) serta Sdr.AHMAD JAJULI alias ADANG dan H. SUPENDI alias H.

AHMAD JAJULI alias ADANG dan Sdr. H. PENDI =;Bahwa pada saat itu terdakwa I. Drs. H. FACHRI HIDAYAT MSiBin H.

AHMAD JAJULI aliasADANG dan Sdr. H.

AHMAD JAJULI alias ADANG dan H. SUPENDI alias H.

Menyatakan barang bukti berupa Il(satu) unit pomoa airmerk Sanyo dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NunungSulaiman Jajuli bin Sulaiman4.

diketahui dan tidak dikehendakioleh yang berhak, yang terletak di kampung SelamanjahRt.02/011 Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi atau suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, telah mengambil suatu barang berupa l1(satu)unit Pompa Air Merk = Sanyo, yang ditaksir sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), atau. setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu) milik saudara Nunung Sulaiman Jajuli

dalam bulanApril 2002, bertempat di sebuah rumah yang terletak dikampung Selamanjah Rt.02/011 Desa Karang Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi atau suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, telah mengambil suatubarang berupa I(satu) unit Pompa Air Merk Sanyo, yangditaksir seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian~ milikorang lain yaitu milik saudara Nunung Sulaiman Jajuli

Saksisaksi saksi yaitu sebagai berikutNUNUNG SULAIMAN JAJULI bin SULAIMAN = dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikutBahwa atasBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dantetap pada keterangannya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2002sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di rumahsaksi yang terletak di Kampung = SelamanjahRt.02/011 Desa Karang Tengah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi,

yang = akandijatuhkan terlebih dahulu = akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang = =meringankan pidanatersebut ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah meresahkan dan merugikanmasyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai' barang bukti berupa : 11(Satu) unit Pompa Air Merk Sanyo dikembalikan kepadapemiliknya Saudara NUNUNG SULAIMAN JAJULI

SALINAN PUTUSANNomor. 217/Pdt.G/2011/PTA Bdg.BISMILLAAHITRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:WAWAN MISBAH, S.Pd. bin ENJANG JAJULI, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanA.H.

EUIS WANASAROH binti ENJANG JAJULI, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution No.65/459 Rt.003 Rw.003, Kelurahan Cipadung KecamatanCibiru. Kota Bandung, semula Tergugat II sekarangPembanding II.2. ELA LATIFAH binti ENJANG JAJULI, umur 19 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanA.H.

Enjang Jajuli, yang menyatakan almarhumahNy.

Jajuli (Saksi1), Sdr. Carsa, Sdr. Wadi(Saksi5) dan Sdr. Jodi (Saksi9);. Bahwa setelah dibuat Surat Pernyataan yang kedua kali oleh Saksi8 dantidak menepati janjinya lagi, kemudian Saksi2 bersama Sdr. Jajuli (Saksi1),Sdr. Taripin (Saksi6) dan Sdr.

Jajuli (Saksi1), Sdr. Carsa, Sdr. Wadi(Saksi5) dan Sdr. Jodi (Saksi9);m. Bahwa setelah dibuat Surat Pernyataan yang kedua kali oleh Saksi8 dantidak menepati janjinya lagi, kemudian Saksi2 bersama Sdr. Jajuli (Saksi1),Sdr. Taripin (Saksi6) dan Sdr.

Jajuli Bin Adjidji:1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani Sdr. Jajuli Bin Adjidji senilai Rp150.400.000,00(seratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaransapi faktur 1 (pertama):Hal. 13 dari 36 hal. Putusan Nomor 439 K/MIL/2017O.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr.

Jajuli Bin Adjidji senilai Rp150.400.000,00 (seratuslima puluh juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sapi faktur 1(pertama);1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. Jajuli Bin Adjidji senilai Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) untuk pembayaran sapi faktur ke2 (ke dua);1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 20 Februari 2014 yangditandatangani Sdr.

Jajuli Bin Adjidji senilai Rp150.400.000,00 (seratuslima puluh juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sapi faktur 1(pertama);0. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. Jajuli Bin Adjidji senilai Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) untuk pembayaran sapi faktur ke2 (ke dua);p. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 20 Februari 2014 yangditandatangani Sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di depan persidangan dan Ketua Majelistelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil sehingga kemudian memerintahkan kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Krui H.AHMAD JAJULI

AHMAD JAJULI, SHI.Selanjutnya atas kesepakatan Tergugat, Penggugat telah mencabutgugatannya secara lisan di persidangan, oleh karena itu maka Majelismenilai persidangan tidak perlu lagi dilanjutkan dengan pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkanketentuan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang

AHMAD JAJULI, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuHal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 0080/Pdt.G/2015/PA.Kr.oleh Dra. ARWANI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDtoSUPRIYANTO, S.Ag., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDto DtoAKHMAD NAUJIN, S.Ag. H. AHMAD JAJULI, SHIPanitera Pengganti,DtoDra.

lokasi dan saat itu Saksi Sutono melihat terdakwa sedang menjual 1 (Satu)paket tramadol kepada saksi Jajuli Bin Dulyani kKemudian saksi Sutono dansaksi Teguh Caturahaji mengikuti dan langsung mengamankan saksiDulyani Bin Jajuli lalu saat diintrogasi mengakui bahwa 1 (satu) pakettramadol isi 5 (lima) tablet tersebut dibeli oleh saksi Dulyani Bin Jajuli dariterdakwa dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi Sutono dan saksi Teguh Caturahaji mengamankan terdakwa berikutbarang

Bin Dulyani kKemudian saksi Sutono dansaksi Teguh Caturahaji mengikuti dan langsung mengamankan saksiDulyani Bin Jajuli lalu saat diintrogasi mengakui bahwa 1 (satu) pakettramadol isi 5 (lima) tablet tersebut dibeli oleh saksi Dulyani Bin Jajuli dariterdakwa dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi Sutono dan saksi Teguh Caturahaji mengamankan terdakwa berikutbarang bukti ke Polres Indramayu.Bahwa dari barang bukti yang berhasil diamankan tersebut selanjutnyadilakukan penyisihan

Dulyani Bin Jajuli, setelah transaksi tersebutselesai selanjutnya saksi dan Sdr. Sutono membuntuti Sdr. Dulyani BinJajuli kKemudian mengamankan yang bersangkutan dan saat diintrogasiSdr. Dulyani Bin Jajuli mengakui membeli 1 (Satu) paket tramadol yangberisikan 5 (lima) tablet tersebut dari terdakwa dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), kKemudian saksi dan Sdr. Sutonomembawa Sdr.

Sutono, langsung melakukan penyelidikan dan kemudianmelihat Terdakwa sedang menjual sedian farmasi yang tidak memiliki izin edarkepada saksi Dulyani Bin Jajuli sebanyak 1 (Satu) paket obat jenis Tramadol,lalu setelah melihat hal tersebut kKemudian saksi bersama rekan saksi yakniSdr.

Sutono langsung mengamankan saksi Dulyani Bin Jajuli berikut barangbukti berupa 1 (satu) paket Tramadol isi 5 (lima) tablet dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi TeguhCaturahaji setelan mengamankan saksi Dulyani Bin Jajuli lalu saksi bersamarekan saksi yakni Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Irma binti Lili Jajuli alias Jajuli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Miftahul Huda bin Mastur, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saripudin Jajuli bin Sujai ) dengan Pemohon II (Maryati binti Samar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1999 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

Saripudin Jajuli bin Sujai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Jalan Kampung Pengarengannomor 24 RT.010 RW. O06 Kelurahan JatinegaraKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saripudin Jajuli bin Sujal) denganPemohon II (Maryati binti Samar) yang dilangsungkan tanggal 8 April 1999di wilayah Kampung Rawa Badung Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur3. Memerintahkan kepada Pemohon (Saripudin Jajuli bin Sujal) danPemohon II (Maryati binti Samar) untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saripudin Jajuli bin Sujai ) denganPemohon II (Maryati binti Samar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April1999 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.4.