Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tibadi kediaman nya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempatselanjutnya para saksi pun melakukan penggeledahan di dalamrumah dan ditemukan di dalam lemari pakaian milik terdakwa barangbukti berupa 1 plastik klip berisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo Sdiduga Narkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.Selanjutnya para saksi pun segera melakukan Pengejaran terhadapterdakwa, dan setibanya di Apartemen Residence 8 Tower 2 Lt 19kamar

Pasar Minggu, Jakrta Selatan, yang tanpasepengetahuan terdakwa meletakan5d (lima) butir pil berlogo S didugaNarkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1, 7 gram ke dalamlemari Pakaian terdakwa.

Bahhwaberdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.

Tertanggal 05 Mei 2015.Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.

Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tiba di kediamannya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempat selanjutnya parasaksi pun melakukan penggeledahan di dalam rumah dan ditemukan didalam lemari pakaian milik terdakwa barang bukti berupa 1 plastik klipberisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo S diduga Narkotika JenisEcstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.

Rudi BudiSantoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung dengan Sdr.Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobil tersebutkarena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB dan terdakwamengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsu setelahsetelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.

RudiBudi Santoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung denganSdr. Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa benar Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobiltersebut karena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB danterdakwa mengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsusetelah setelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam surat permohonanPemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan Pengadilan Agama JakartaTimur untuk persidangan 13 Agustus 2019 ternyata alamat Termohon bukan diwilayah Jakrta Timur ,tetapi tinggal di wilayah Bekasi oleh karena itu permohonanPemohon tidak jelas (obscuur lebel

Kardalin bin Ardjiwinata, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, bertempat tinggal di Perum Permata Depok Sefur Rt.06,Rw.06.Pondok Jaya Cipinang, Jakrta Timur, , dibawah sumpahnya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon mengetahui saat pernikahanPemohon dengan Termohon dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober2009,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orangtua Termohon selam empat bulan lalu Keduanyapindah dan

Gongseng Raya Rt.06,Rw.10, Kecamatan Cijantung, Jakrta Timur, , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:15Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon mengetahui pernikahanPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sejak tahun 2009 dansudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang sekarang denganTermohon; Bahwa semula keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik selam tiga tahun, namun selama dua tahun terakhirinit Pemohon dengan Termohon sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Mengabulkan permohonan Pemohon;312.Memberi ijin kepada Pemohon (dr Fendria Suwangsa bin Kardalin)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,KUA Setia Budi dan KUA Tebet, Jakrta Selatanuntuk mencatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam surat permohonanPemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan Pengadilan Agama JakartaTimur untuk persidangan 12 November 2019 ternyata alamat Termohon bukan diwilayah Jakrta Timur ,tetapi tinggal di wilayah Kota Depok oleh karena itupermohonan Pemohon tidak jelas (obscuur

Jakarta, sehinggaPemohon menikah sendiri tanpa adanya Termohon;Menimbang, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersamasama, meskipun Pemohon dan Termohon sudah memiliki seoranganak lakilaki yang diberi nama Anak berumur 2 setengah tahun dan Termohon sampaisekarang tidak pernah hidup bersama Pemohon di Ambon;Menimbang, bahwa, oleh karena di dalam surat permohonan Pemohon semuayang tertulis sangat bertentangan dengan apa yang disampaikan Pemohon Termohonyang sebenarnya adalah di Jakrta

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDAIR:Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap, karena menurut berita acara panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama jakrta timur Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimanatertera dalam surat gugatn penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menjelaskan alamatPenggugat sekarang sudah tidak

berbisnis dan kalau ketemunya selalu di Jakarta.3 Pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjian dengan SdrAndi bertemu di Diskotk Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwa berangkat darirumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Laya di Cikupa lalumenyimpan sepedamotor di sana di sebuah rumah teman Terdakwa, selanjutnya dengan menggunakan taxiTerdakwa menuju Diskotik Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

menelan pil ekstasi tersebut didiskotik tersebutsambil berjoget4, Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjiandengan Sdr Andi bertemu di Diskotik Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwaberangkat dari rumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Layadi Cikupa lalu menyimpan sepedamotor di sana, selanjutnya dengan menggunakan taxi Terdakwa menujuDiskotk Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

dinazegelen, (bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor*#* /**K//1/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, tanggal 21 Juli2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kuli Kota Jakrta

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kota Jakrta Timur, Provinsi DKI Jakarta., yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 21 Juli 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahkontrak di Jakrta Selatan ;Bahwa setahu saksi sejak 3 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar setelah menikah Penggugat tinggal di Jakarta sedangkan Tergugattinggal di kalimantan, mereka lebih banyak pisah, Tergugat sering melarangPenggugat pergi mengaji;Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak di kalimantan;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahkontrak di Jakrta Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Jakarta sedangkan Tergugattinggal di kalimantan, mereka lebih banyak pisah, kalau Tergugat datang kejakarta hanya satu atau dua hari saja, lalu pergi lagi;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat agar bersabar, namun Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit hendak merantau ke Jakarta dengan seijin Penggugat,setelah sampai di Jakrta, Termohon tidak memberi kabar dan sulit dihubungi,kalaupun berhasil dihubungi, maka Termohon enggan bicara lama danberalasan sibuk, setelah bekerja 4

Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakrta atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatuiuntuk memberikan catatan Pinggiran Akta Kelahiran anak Para Pemohondalam register sedang berjalan4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan Kecamatan Cempaka Putih Jakrta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekompensi berupa :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padanguntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur Kota Padang dan KecamatanCempaka Putih Jakrta Pusat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI :Halaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor :0684/Pdt.G/2014/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensisebagian2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarsejumlah uang kepadaPenggugat Rekompensi berupaa.

Danuar Maheso Aji , Laki-laki lahir di Jakrta tanggal 24 Februari 2013, adalah anak sah dari PemohonFarida Ariyeni Binti Slamet dengan Imam Pribadi Bin R.Z.Moerdjono;

KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat diGedung Manggala Wanabakti Blok Lantai 4 Jalan GatotSubroto Jakrta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/LH/2019/PN BknTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn tanggal 08 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn tanggal

PN.Jkt.SelMengabulkan pemohonan pemohon tersebut;Memberi Izin kepada pemohon untuk merubah nama pemomohon darinama SANDI rnenjadi SANDI PERMANA..Memerrintakan kepada penitera Pengadilan Negeri Jakarta Aelatan untukmengirimkan salian penempatan salinan ini dinas kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama pemohon SANDImenjadi SANDI PERMANA pada pinggir kutipan akte kelahiran nomer808/DISP/BG11999/1991 tanggal 11 maret 1993 yang di keluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakrta

Muhammad Zikri Sofyan, Lakilaki, Jakrta 4 Juli 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Desember 2004 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama sebagaimana dimaksud Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Provinsi DKI Jakrta cg. Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untukitu;4.

Terus saya tidak tahu sumai pergi ke mana tanpa seijin saya sebagai istri juga keduaorang tua saya yang di Majenang; Lalu kata dari orang tua mas ABDUL MUNTHOLIB ia pergi ke Jakrta. Saking penasaranke suami lalu saya mencari bersama kakak saya karena saya mencintai dan akhirnya ketemudi Jakarta. Sambutan sumai saya tidak diterima dengan hormat bahkan saya disuruh pulangke Majenang sampai sekarang suami saya tidak pulang; 6.

No. 141/PDT/2014/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Oktober 2009 dalam perkara antara kedua belah pihakyang dictumnya sebagai berikut ;Menolak Eksepsi dari Tergugat yang mengenai KopetensiADSOIUT,Menyatakan Pengadilan Negeri Jakrta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan No. 416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Memerintahkan Para Pihak melanjutkan pemeriksaan perkara perdatagugatanBESS