• Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN (sebagai Terdakwa yang penuntutannyaterpisah) untuk mengambil / menebang pohon dari kawasan Hutan Air Sukal / Riding untukdijadikan kayu balok, setelah terjadi kesepakatan upah para pekerja dengan terdakwa I.Sebagai penyandang dana yaitu upah / biaya penebangan pohon sampai pembelahan menjadikayu balok sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) perkubiknya.

  Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN yang sudah menyadari dan mengetahuibahwa penebang pohon di kawasan hutan harus mempunyai izin dari yang berwenang olehkarena himpitan ekonomi untuk kebutuhan hidup terdakwa I,II dan para pekerja tersebutberangkat menuju ke lokasi hutan Air Sukal / Riding Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat tempat pohon yang akan ditebang dan di olahmenjadi kayu balok dan sesampainya di lokasi pakai alat Gergaji Mesin / Sinsau kemudianbatang

  Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN dan Anggotanya kenekny,lalu padahari Kamis tanggal 19 Januari 2012 melaksanakan niatnya untuk menebang pohon danmengolahnya menjadi kayu balok di kawasan Hutan Riding dan pada hari Jumat tanggal20 Januari 2012 perbuatan Terdakwa I. JAHANDI als JOHAN bin JAINUDIN danTerdakwa II.

  SaksiFADULAH bin SUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN dan Anggotanyakeneknya melakukan penebangan pohon dan mengolahnya menjadi kayu balok memakaigergaji mesin (Sinsau) di Kawasan Hutan Riding Air Sukal Desa Simpang Tiga Kec.Simpang Teritip kab. Bangka Barat tidaka mempunyai izin dari pihak berwenang (BupatiBangka Barat).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menuruthukum.

  SaksiFADULAH bin SUPATMO dan 4 Anggotanya /keneknya ROHIMAN bin AMIN, 5.Saksi DAYUN bin TARYONO dan 6. Anggotanya / kneknya KONIMAN als KALIMIals LIMI bin WARTUSJI yang berperan selaku penebang pohonpengolahannya menjadikayu balok pakai alat gergaji mesin (Sinsau)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menuruthukum.

• Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan pecahan:

• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
• 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
• 10 (sepuluh) buah uang koin pecahan Rp500,00 (lima ratus rupiah);

Dikembalikan kepada Masjid Fisabilillah melalui Saksi Iman Rohiman

coklat bertuliskan Kotak AmalMasjid Fisabilillah yang berisi uang sejumlah Rp49.000,00 (empatpuluh Sembilan ribu rupiah) dengan pecahan: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 4(empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 10 (Sepuluh) buah uang koin pecahan Rp500,00 (lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Fisabilillanh melalui Saksi Iman Rohiman

kemudian Terdakwa Wilhanmencoba melarikan diri bersamasama dengan Saksi Hade menujukeluar masjid, tetapi kemudian Saksi Susan bersama warga sekitarberhasil mengamankan Terdakwa Wilhan dan Saksi Hade untukkemudian dibawa kekantor polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wilhan dan Saksi Hade rangka bajayang membungkus kotak amal menjadi rusak; Bahwa masjid Fisabililan yang beralamat di Desa Karang DepoKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma merupakan masjidyang dijaga dan tinggali oleh saksi Iman Rohiman

Iman Rohiman Bin Rodi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian, menandatangani berita acara pemeriksaan danketerangan tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TasBahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan masalah kotak amal masjid yang hendakdiambil

kemudian Terdakwa langsung lari menuju kearah Bengkulu;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kotak amal masjid tersebut adalahuntuk mengambil uang yang berada di dalam kotak amal MasjidFisabilillah tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Hade Darmin Bin Harianto tidak berhasilmengambil kotak amal tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Hade Darmin Bin Harianto tidak memiliki izinuntuk mengambil kotak amal masjid tersebut;Bahwa yang berhak untuk membuka kotak amal masjid tersebut hanyaBilal Masjid yakni saksi Iman Rohiman

dan Imam Masjid Fisabilillah;Bahwa masjid tersebut biasanya dijaga oleh saksi Iman Rohiman padapukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIB, namun pada saat kejadiansaksi Iman Rohiman sedang pulang ke rumah;Bahwa apabila berhasil mengambil kotak amal masjid tersebut, uangnyaakan digunakan untuk foyafoya, beli rokok dan lem aibon;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perbuatan serupa; Bahwa pada persidangan ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah

• Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Ocoh pada30 Agustus 1986 di Banjar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu anak pertama perempuan bernama Erna, lahir di Banjar pada tahun1987, ke dua perempuan bernama Eli, lahir di Banjar pada tahun 1995, dan ketigaperempuan lahir di Banjar tanggal 14 Oktober 2000, dan anak ke empat lakilakibernama Ali Rohiman

  akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;e Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Ocoh pada30 Agustus 1986 di Banjar;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu anak pertama perempuan bernama Erna, lahir di Banjar pada tahun1987, ke dua perempuan bernama Eli, lahir di Banjar pada tahun 1995, dan ketigaperempuan lahir di Banjar tanggal 14 Oktober 2000, dan anak ke empat lakilakibernama Ali Rohiman

  No.1097/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 7 halamanOktober 2000 dan ke empat lakilaki bernama Ali Rohiman yang lahir di Banjarpada tanggal 23 Juni 2006e bahwa benar Pemohon belum mencatatkan kelahiran anaknya tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga anak ke tiga Pemohonbelum memiliki akte kelahiran;e bahwa benar anak Pemohon saat ini sangat membutuhkan akte kelahiran untukkepentingannya di masa depan, sehingga baru sekaranglah Pemohon mengajukanpermohonan agar diterbitkan

• memberikan kuasa kepada ROHIMAN(Surat Kuasa terlampir dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :060/SPKS/RHLKB/IV/2002 tanggal 18 April 2002); Surat Kuasa No. tertanggal 23 April 2003, dari AMARSYAH, selakuKetua Kelompok Tani Aman Sejahtera memberikan kuasa kepadaROHIMAN (Surat Kuasa terlampir dalam Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 062/SPKS/RHLKB/IV/2002 tanggal 18 April 2002); Surat Kuasa No. tertanggal 23 April 2003, dari SYAHRUM, selakuKetua Kelompok Tani Bina Warga memberikan kuasa kepada ROHIMAN

  No. 23 PK/Pid.Sus/2014dana sebesar Rp1.334.000.000,00 (satu miliar tiga ratus tiga puluh empatjuta rupiah) tersebut oleh ROHIMAN diserahkan kepada HERNANI AMIRsebesar Rp476.500.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam juta lima ratusribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp857.500.000,00 (delapan ratuslima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dikelola sendiri oleh ROHIMAN ;8.

  SYAHRUM, selakuKetua Kelompok Tani Bina Warga memberikan kuasa kepada ROHIMAN(Surat Kuasa terlampir dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :063/SPKS/RHLKB/IV/2002 tanggal 18 April 2002); Surat Kuasa No. tertanggal 23 April 2003, dari MUSTAPA, yangmenggantikan DARMANSYAH, selaku Ketua Kelompok Tani MulyaAbadi memberikan Kuasa kepada ROHIMAN (Surat Kuasa terlampirdalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 061/SPKS/RHLKB/IV/2002tanggal 18 April 2002);Demukian pula JOHANS YAH UDONG membuat Surat Kuasa

  No. 23 PK/Pid.Sus/2014Dan setelah Terdakwa THOMAS EDISON, SE menyetujui dengan adanyaSurat Kuasa dari masingmasing Ketua Kelompok Tani tersebut, laluTerdakwa THOMAS EDISON, SE menyerahkan kelengkapan SuratPerjanjian Kerjasama (SPKS) kepada ROHIMAN maupun kepadaJOHANSYAH UDONG untuk ditandatangani oleh masingmasing KetuaKelompok Tani, selanjutnya ROHIMAN dan HERNANI AMIR mendatangiYUSRIANTO selaku Ketua Kelompok Tani Sumber Rejeki, AMARSYAHselaku Ketua Kelompok Tani Aman Sejahtera, M. SYAHRUN.

  (satu miliar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah)tersebut olen ROHIMAN diserahkan kepada HERNANI AMIR sebesarRp476.500.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam juta lima ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp857.500.000,00 (delapan ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dikelola sendiri oleh ROHIMAN;Bahwa Kelompok Tani Sanjaya, Kelompok Tani Mau Maju, Kelompok TaniTunas Muda, mengerjakan kegiatan Proyek Rehabilitasi Hutan dan Lahan(RHL) sesuai Surat Perjajian Kerjasama (SPKS

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 07 Febuari 1990 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdan bin Makruf dandisaksikan oleh Rohiman dan Edi dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  TALUBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Febuari 1990 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat:Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kandung ayah Pemohon II bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Rohiman danEdi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah sepuluh ribu yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon

  dikaruniai empat oranganak;2) Eva Marlinda binti Maaz, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Febuari 1990 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat:Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kandung ayah Pemohon II bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Rohiman

  Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 07 Febuari 1990 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaHamdan, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rohiman

• DALAM EKSEPSI.Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak sesuai dengan batas tanahyang disengketakan seperti sebelah utara : rumah Aq Alpi dan rumahRohiman.e Sebelah selatan : jalan Kampunge Sebelah timur : Lalu Nasrulloh dan Mamig Ruhpan .e Sebelah Barat : Bp Marmo Lalu Munawir dan Mamig Medan .Yang benar adalah sbb,Sebelah utara : tanah milik Penggugat 3 .Sebelah selatan: tanah milik Bp Marmo .Sebelah timur : jalan setapak ,Sebelah barat ; rumah Aq Alpi dan Rohiman .Dan telah besertifikat Nomor

  Sebelah Barat : rumah Aq Alpi dan Rohiman .Sementara dalam gugatan Penggugat batasbatasnya yaitu a. sebelahutara: rumah Aq Alpi dan Rumah rohiman, b. sebelah selatan: Jalankampung, c. sebelah Timur: Lalu Nasrulloh dan Mq Medan dand. sebelah barat : Bp Marno, Lalu Munawir dan Mq Medan.Maka gugatan semacam ini tidak dapat diterima karena salah batas danluas yang digugat.3.

  Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2015/PN.SelBahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak sesuai dengan batas tanahyang disengketakan seperti sebelah utara : rumah Aq Alpi dan rumahRohiman.e Sebelah selatan : Jalan Kampunge Sebelah timur : Lalu Nasrulloh dan Mamig Ruhpan .e Sebelah Barat : Bp Marmo Lalu Munawir dan Mamig Medan .Yang benar adalah sbb,Sebelah utara :tanah milik Penggugat 3 .Sebelah selatan: tanah milik Bp Marmo .Sebelah timur : jalan setapak ,Sebelah barat ; rumah Aq Alpi dan Rohiman

  sehinggaharuslah terlebin dahulu dibuktikan melalui pembuktian dalam pokok perkara,sehingga terhadap eksepsi yang diajukan oleh tergugat haruslah ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan terletak diDusun Baret Lokok dulu Desa Wanasaba Kecamayan Aikmel sekarangDesa Wanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba seluas + 400 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Amag Alpi dan Rumah Rohiman

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wanda Ayu Asari binti Cartum Saputra untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama rohiman bin Mad Sodikin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu menjalin hubungandengan Anak Para Pemohon yang bernama Wanda Ayu Asari yang semakinhari semakin akrab, hingga pada akhirnya kami membicarakan dengankeluarga untuk menikahkan mereka;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.GsgBahwa Paman calon suami anak Para Pemohon mengetahui kalauRohiman ingin menikahi Wanda Ayu Asari hingga beberapa bulan lalu telahmeminang Wanda Ayu Asari dan selurunh keluarga telah menyetujuiperkawinan mereka; Bahwa antara Rohiman

  dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubungandarah atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Rohiman telah siap untuk menikah dan menjadi seorang suami,telah memiliki pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa seluruh keluarga sudah bersepakat, dan tidak bisa lagi menundaperkawinan Anak Para Pemohon dengan Calon suaminya karena selainmereka sudah sangat dekat, Calon Suami anak Para Pemohon telahmeminang anak Para Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1802022207980003 atasnama Rohiman, dikeluarkan tanggal 22062018 oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Kepulauan Riau, bermeterai cukup dan dinazagelen sertatelah diperiksa oleh Hakim, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.7;1.8.

  relevan dengan perkara a quo, maka mempunyai nilalpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285R.Bg, dengan demikian terbukti bahwa Wanda Ayu Asari merupakan anak daripasangan orang tua bernama Cartum Saputra dan Sarinah, lahir tanggal 18Jannuari 2002 dan sekarang Wanda Ayu Asari berusia 18 tahun 6 bulan.Wanda Ayu Asari telah lulus Sekolah Menengah Atas dan telah menyelesaikanwajib belajar selama 12 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rohiman

  ), isi buktibukti tersebut relevan dengan perkara a quo, makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg, dengan demikian terbukti bahwa Rohiman lahirtanggal 22 Juli 1998 dan sekarang Rohiman telah berusia 22 tahun da tinggal diKabupaten Lampung Tengah;Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa bukti P.8 merupakan Surat PemeberitahuanKekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan, yang menerangkan mengenaipenolakan dari

• Bahwa pada saat perikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dalam usia 17 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalamusia 32 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakaKandung Penggugat (Bapak Ikhsan), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ery Widiyatmoko (Paman Penggugat),dan Bapak Rohiman (Pak Rt) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

  Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O7 Maret2015, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota Tangerang Yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah BapakIkhsan sebagai kakak kandung Penggugat; Yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Ery Widiyatmoko (Paman Penggugat) dan Bapak Rohiman(Pak Rt); Mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna ; Penggugat berstatus perawan

  KotaTangerang, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan, suami Penggugat bernamaTergugat ;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O7 Maret2015, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota TangerangYang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah BapakIkhsan sebagai kakak kandung Penggugat;Yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Ery Widiyatmoko (Paman Penggugat) dan Bapak Rohiman

  Tangerang; dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan, suami Penggugat bernamaTergugat ;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O7 Maret2015, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota TangerangYang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah BapakIkhsan sebagai kakak kandung Penggugat;Yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Ery Widiyatmoko (Paman Penggugat) dan Bapak Rohiman

  telah menikah secara agama islampada tanggal 7 Maret 2015 yang telah memenuhi syarat dan rukunnikah;Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari KotaTangerang;Bawa pada pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Tergugat yang berwakil kepada abang Penggugatbernama Ikhsan dan disaksikan oleh banyak warga namundiantaranya adalah Bpk Ery Widiyatmoko dan Bapak Rohiman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1982 di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) untuk mendaftarkan perkawinan

  PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar bin Rohiman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa PematangBangsal, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir,sebagai Pemohon ;Suryani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abu Bakar bin Rohiman )dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) yang dilaksanakan padatanggal 16 November 1982 di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

  Memerintahkan Pemohon ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II (Suryani binti Mahayat ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihakdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama :KHUDSI SUTEJA Bin TOYIP ROHIMAN, Tempat tanggal Lahir Sukabumi ,O5 11 1953 Pekerjaan Wiraswasta ,Alamat Kp. Pangatian RT 003/ 003DesaWatesjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dan dihadiri SaksiNikah masingmasing bernama : SUTISNA , Tempat Tanggal Lahir. Bogor,03101986, Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Kp.

  Khudsi Suteja bin Toip Rohiman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., tempat kediaman di Kp.

  lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 April 1997 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman yang bernama KHUDSI SUTEJA Bin TOYIP ROHIMAN

• tertanggal 28Juli 2015; 2202222 nen nee nn noeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut, Telah membaca : 2222222 22 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 2 Juli 2015Nomor : 185/Pen.Pid/2015/PN.Prp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 2 Juli2015 Nomor : 185/Pen.Pid/2014/PN.Prp tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIADI bin ROHIMAN

  Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal2 September 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa SURIADI Bin ROHIMAN Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana yang diatur dandiancam

  pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIADI Bin ROHIMAN Alm denganpidana penjara selamaldikurangi selama terdakwa ditahanMenetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit KBM Truck Tronton B 9960 IUe 1 (satu) Lembar STNK KBM Truck Tronton B 9960 IUDikembalikan kepada saudara WANDI INDRAe 1 (satu) Lembar Sim B II Umum An.

  Reg.Perk. : PDM71/Psp/06/2015, tertanggal 22 Juni 2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SURIADI Bin ROHIMAN (Alm) pada hari Jumat tanggal24 April 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Umum KM 150/151 Desa Pematang Tebih Kec.

  Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SURIADI bin ROHIMAN ( alm ) terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA > MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR14MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

• Mengadili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Rohiman bin Ratum.) terhadap Penggugat (Iin Batara binti Uyi);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  2017/PA.Ckr.p25 god 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;lin Batara binti Uyi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Operator), Bertempat tinggal diKampung Jati Asih RT. 002 RW. 001, Desa Pasir Gombong,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanIman Rohiman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Rohiman bin Ratum)terhadap diri Penggugat (lin Batara binti Uyi);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 991/04/IX/2013 atas namaIman Rohiman bin Ratum dengan lin Batara binti Uyi yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi tanggal 2 September 2013, nazegelen dan telah nyata sesuaidengan aslinya, (bukti P.1); Putusan nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 3 dari 132.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Rohiman bin Ratum)terhadap Penggugat (lin Batara binti Uyi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru dilengannya warna orange terdapat gambar burung angrybirds- 1 (satu) helai celana pendek warna biru terdapat gambar burung angrybirdsDikembalikan kepada saksi AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN 8.

  AVRILIO dari belakang dan menempelkan kemaluanterdakwa ke pantat ZIANOUR RAHMAN AVRILIO dan menggerakkandengan cara maju mundur, karena merasa risih ZIANOUR RAHMANAVRILIO berusaha meronta dan melepaskan diri dari dekapan terdakwanamun terdakwa tetap melakukan hal tersebut dan memasukkan tangankanan terdakwa ke dalam celana yang ZIANOUR RAHMAN AVRILIOkenakan kemudin jari telunjuk terdakwa dimasukkan ke dalam anusZIANOUR RAHMAN AVRILIO dan selanjutnya tidak lama kemudiandatang AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN

  dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan kurungaan3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru dilengannya warnaorange terdapat gambar burung angrybirds ;e 1 (satu) helai celana pendek warna biru terdapat gambar burungangrybirds ;Dikembalikan kepada saksi AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN

  Nomor 174/Pid.Sus/2015/PT.Bdg7 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru dilengannya warna orange terdapatgambar burung angrybirds ; e 1 (satu) helai celana pendek warna biru terdapat gambar burung angrybirdsDikembalikan kepada saksi AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN ; 8 Menghukun Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuMembaca, akta permintaan banding Nomor 13 / Bdg / Akta.Pid / 2015/ PN.Bks., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri

• 1. Menyatakan Terdakwa I FEBRIYANTO Alias KENTUNG Bin SUKARSO bersama sama dengan Terdakwa II LINGGA SAFAAT Als USNI SAFAAT Bin ROHIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun

  
  Terdakwa:
  1.FEBRIYANTO Alias KENTUNG Bin SUKARSO
  2.LINGGA SAFAAT Als USNI SAFAAT Bin ROHIMAN