• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir : Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempat tanggal lahir : Purwoejo, 19 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182

  /36/1984 tanggal 17 Juli 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga

  PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERMANTO bin SARTO umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karangrejo Utara RT.019 RW. 003 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRIAMAH binti KARNOTO umur 54 tahun

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;.

  Menetapkan Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 182/36/1984 tanggal 17 Juli 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 08Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH binti KARNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggal lahir :Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH binti KARNOTO tempattanggal lahir : Purwoejo, 19 th;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : KATIYO bin SARTO tempat tanggallahir : Tumpakrejo, 25 th dan Nama Pemohon II : SRIAH bintiKARNOTO tempat tanggal lahir : Purwoejo, 19 th; ; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 182/36/1984 tanggal 17 Juli 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon :HERMANTO bin SARTO tempat, tanggallahir : Malang, 08 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SRIAMAH bintiKARNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1963;3.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 4 Maret 2008 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 m2 yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo adalah sah dan berkekuatan hukum;
  3. Menyatakan tanah seluas 10.000

  m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah utara berbatas dengan Jalan

Sebelah timur berbatas dengan Puji Rahayu

Sebelah selatan berbatas dengan Rakino

Sebelah barat berbatas dengan Podo

Adalah sah milik Penggugat ;

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire seluas 10.000 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

5.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi yang semula atas nama Sarto Atmojo (Tergugat II) menjadi Lastrini (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

7.

Penggugat:
Lastrini
Tergugat:
1.Katiman
2.Sarto Atmojo
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE

Sarto Atmojo tertanggal 25 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Bumi Raya, diberi tanda P5;6. Asli Surat Keterangan Tidak Mempunyai Ahli Waris nomor485/200/BMR/BNS/III/2021 An Sarto Atmojo tanggal 25 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Bumi Raya, diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104225110630001 atas namaLastrini, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104070107560001 atas namaKatiman, diberi tanda P8;9.

Atmojo (Tergugat II), bahwaawalnya tanah objek sengketa adalah milik Sarto Atmojo (Tergugat II) kemudianSarto Atmojo (Tergugat II) menjual tanah objek sengketa kepada Katiman(Tergugat !)

;Menimbang bahwa pertamapertama Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNo. 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo adalah merupakan tanah milikPenggugat berdasarkan jual beli dengan Tergugat sebagai yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya, sehingga perbuatan Tergugat danTergugat Il yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.609/Bumi atas nama Sarto Atmojo tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum?;Menimbang bahwa M.

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Surat Kuasa dari Sarto Atmojo ke Katiman tertanggal 10Oktober 1994 yang menerangkan bahwa Sarto Atmojo (Tergugat Il) telahmemberikan kuasa penuh kepada Katiman (Tergugat 1) untukmemindahtangankan tiga buah Sertifikat Tanah Hak Milik termasuk di dalamnyayaitu Sertifikat Hak Milik No. 609 Luas 10.000 m#?

yang terletak diKelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire denganSertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 m?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO alias SARTOWIYONO;
  3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

  Kutipan Akta Nikah Nomor 203/28/V1/2010Nama Ayah tertulis SARTO WIYONOKutipan Akta Nikah Nomor 113/37/III/2012 milik LOSOg. Ijazah milik NANONama Ayah tertulis SARTOWIYONO.8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama. Yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.9.

  Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama OrangTua (Ayah) Pemohon, yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.3.

  namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya atas permintaan untuk itu,dan setelah mendengar Jawatan KejaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa nama Ayah Pemohon adalah Supardi, setelah menikah diberi nama tuaMarto Sudarmo dan setelah menikah mempunyai nama Baptis Aloysius;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai dokumendokumen dengannama Ayah yang berbeda yaitu SATIMO, SATIMO SARTO WIYONO,SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalah

  sama yaitu Ayah Pemohon, dengan demikian nama Ayah Pemohonadalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONOalias SARTOWIYONO adalah satu orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dancukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO aliasSATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO = aliasSARTOWIYONO;3.

• Penggugat:
  sarto
  Tergugat:
  1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq.Cabang Pekanbaru
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagai berikut;

  3.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku suami Pewaris);

  3.2.

  Bahwa, Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2020 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kematian Nomor:wn yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tertanggal 24 Februari 2020;4. Bahwa, ayah kandung dari Almarhumah yang bernama Sarto telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari binti Sarto Rejo pada tanggal 25Februari 2008;5.

  Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo yang bernamaSungkem telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah Sumiati bintiSarto Rejo pada tahun 1990;6. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo maka yangmenjadi ahli waris dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagaiberikut:6.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku Suami sah Pewaris);6.2. Sri Wulandari binti Margono (Selaku anak kandung Pewaris);7.

  Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dariAlmarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdiatas;8. Bahwa, Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo beserta ahli waris lainnya hinggasaat ini tetap beragama islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.JS9.

  Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1, (selaku suami sah Pewaris);3.2, n (selaku anak kandung Pewaris); adalah ahli waris dariAlmarhumah Sumiati binti Sarto Rejo;4.

  Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal duniapada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalahsebagai berikut;3.1, (Selaku Suami Pewaris);3.2. (selaku anak kandung perempuan Pewaris);4.

• Nosin : 4ST1136652 tanpa plat nomor ;- 1 (satu) buah kunci bertulis Yamaha ;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biru Nopol AG 2524 RW Noka MH34ST1105K771564 Nosin 4ST1136652 ; dikembalikan kepada saksi SARTO ;- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An. RIA WAHYUDIANTO ;- 1 (satu) buah kunci kontak ; dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  ketemu, selanjutnya saksibersama dengan saksi SARTO mengecek sepedamotor tersebut di kepolisian dan ternyata benarsepeda motor tersebut adalah milik saksi SARTO yanghilang ;e Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliksaksi SARTO adalah terdakwa setelah diberitahu olehpetugas polisi ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motorYamaha Vega R tahun 2005, warna biru silver, No.

  Pol.AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564, Nosin :4ST1136652 milik saksi SARTO, sebelumnya tidakminta ijin kepada saksi SARTO selaku pemiliknya ;e Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepedamotor tersebut, saksi SARTO mengalami kerugianlebih kurang Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SUPANGAT Als.

  AG 2524 RW, Noka: MH34ST1105K771564, Nosin. :4ST1136652 milik saksi SARTO yang diparkir di pinggir jalanraya hutan blok Duren masuk Desa Bangun, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, telah hilang ;Bahwa pemilik sepeda motor yaitu saksi SARTO baru mengetahuisepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliknya hilangsekitar pukul 16.00 WIB pada saat saksi SARTO akan pulang darikerja di ladang Pak YAHMIN dan hendak mengambil sepedamotornya, namun ternyata sepeda motor miliknya yang tidak adaatau

  AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564,16Nosin : 4ST1136652 yang diakui oleh saksi SARTO selaku pemiliknya,hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi USMAN ALI dan untukmenguatkannya saksi SARTO telah menyerahkan 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biruNo.Pol.

  AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564 Nosin4ST1136652, dikembalikan kepada saksi SARTO, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kartu TandaPenduduk An.

• dengan terdakwa menuju jembatan Rowosari denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Pol H5691 JI milik saksi SUDARYONO dan setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa bersama saksi SUDARYONO mencari shabu sesuai denganpetunjuk SARTO (DPO) dan saat ditemukan 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Djarum Super ternyata saat dibuka oleh terdakwaShabunya hanya sedikit (tidak sampai 1 gram), selanjutnya terdakwamenghubungi SARTO (DPO) dan oleh SARTO, terdakwa dan saksiSUDARYONO disuruh ke

  Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi SARTO(DPO) namun saat itu SARTO menjawab kalau sedang kosong, kemudianbesoknya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa menelphon lagi saudara SARTO lagi untuk memesan Shabusebanyak 1 (satu) Gram lalu sekitar pukul 16.45 WIB SARTO menelphoneterdakwa dan disuruh mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yangdimasukkan bekas bungkus rokok Djarum Super di jembatan RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang, kemudian saksi SUDARYONOmemboncengkan

  terdakwa menuju jembatan Rowosari.Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka oleh terdakwa namunternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwa menelphone SARTO(DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidak sampai 1 gr dan olehSaudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya saksi DADANG di daerahRowosari Kec.

  Bahwa setelah ditemukan shabu dibuka olehterdakwa namun ternyata Shabunya hanya sedikit, sehingga terdakwamenelphone SARTO (DPO) dan menanyakan kenapa shabunya tidakSampai 1 gr dan oleh saudara SARTO terdakwa disuruh ke rumahnya SaksiDADANG di daerah Rowosari Kec. Tembalang Kota Semarang.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

  kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi terkait agar perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

  Bahwa kemudian ayah Pemohon telah memperbaiki identitasnya menjadiNYONO SARTO sesuai dengan Kartu. Tanda Penduduk Nomor6305120808630001 dan Kartu Keluarga Nomor 6305122111070041;5. Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak kandung kedua lakilaki dari dariayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH sesuai dalam KartuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.Keluarga Nomor 6305122111070041 dengan Kepala Keluarga atas NamaNYONO SARTO;6.

  Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor48/Um/II/2002 atas nama WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anakkedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadiWAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua lakilaki dari ayahdan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH;3.

  membacakanPermohonannya yang pada pokoknya mohon untuk perubahan nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305122001020001atas nama WAHYU ADITYA, tanggal 2 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda buktiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001atas nama NYONO SARTO

  Saksi adalah tetanggadan mantan Kepala Desa Pantai Cabe; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pantai Cabe RT 013 RW003 Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari ayah dan ibuyang bernama SUYONO dan KOTIJAH; Bahnwa Pemohon akan mengubah nama orang tua pada AktaKelahiran Pemohon karena nama orang tua Pemohon salah; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaadalah NYONO SARTO

  sesuaidengan bukti P2 dan bukti P4; Bahwa NYONO SARTO dan SUYONO adalah orang yang samasebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, Pemohonberalamat di Desa Pantai Cabe RT 013 RW 003 Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin.

• Pudiyonodatang karena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsung menuju kedalam kamar dan melihat korban Sarpini sedang jongkok di lantai kamar,kemudian saksi Sarto Pudiyono langsung mendekati korban Sarpini dankorban Sarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono, lalusaksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?

  , namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,e Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum

  , namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum

  Pudiyono langsung mendekati korban13Sarpini dan korban Sarpini langsung merangkul pundak saksi SartoPudiyono, lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?

• AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO2bin KAYUB, sdr.

  AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO bin KAYUB,sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sdr. AHMAD RNANIbin ALIDIN.

  AMIRUDIN bin SARTO, sdr.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN.

  AMIRUDIN bin SARTO, sar.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN.

  AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTObin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sadr.AHMAD RNANI bin ALIDIN.

• Imei 358060077177626 dan 358060077177634 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Warno;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung J2 Prime warna silver;

Dikembalikan kepada Saksi Sarto

• 1 (satu) unit Hp merk Aldo AS5 warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi Yadi;

• 1 (satu) buah tas kecil / slempang warna abu-abu bertuliskan Fila;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi AD-3626-AED;

AWAL SULAIMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Yadi, Sarto, dan Warnokehilangan handphone.

WARNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Awal Sulaiman, Sarto, danYadi kehilangan handphone.

Setelah itu, Terdakwa mengambil 4 (empat) buah handphone yaitu 1 (Satu)unit handphone merek Asus X014D warna hitam milik saksi Warno, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo A37 warna putin emas milik saksi Awal Sulaiman, 1 (Satu)unit handphone merek Samsung J2 Prime warna silver milik saksi Sarto, dan 1 (Satu)unit handphone merek Aldo AS5 warna gold milik saksi Yadi.

, saksi Warno, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuian terbuktibahwa Terdakwa dalam mengambil handphonehandphone tersebut tidak izin kepadasaksi Awal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno sebagai pemilikhandphonehandphone tersebut.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AwalSulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno tidak dapat menguasai danmenikmati handphonehandphone tersebut. Dengan demikian hak subyektif saksiAwal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno atas kepemilikan danpenguasaan handphone tersebut telah dirampas oleh Terdakwa. Oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

• SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VII/1974 tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952 dan Nama Pemohon II : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

  PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL MUKRI bin MADARUS umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.006 Rw.003 DesaKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danDJUMI binti SARTO umur 61 tahun, agama Islam

  SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/V1I/1974 tanggal 27 Juli1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULMUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang,25 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMUKRI bin P. NGATEMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Tahun danNama Pemohon Il : DJUMI binti P.

  SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/135/VIV/1974tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Juni 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

  SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VIV1974 tanggal 27Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12November 1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3.

• mengadili

  1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan motor Honda Supra X warna merah Nopol BE 6855 RE Noka MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri 4. menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  Dokumen Penuntutan

  Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDIBin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONObersalan melakukan tindak pidana Perjudian dengan perbuatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI,Terdakwa Il. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN BinMARSUDI, Terdakwa IV. SARTO Bin AHMAD SAJURI;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Kalianda dengan surat dakwaan PenunitutUmum tanggal 02 Desember 2015 No.Reg. PDMlII174/KLD/12/2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwannnn nena nn Bahwa Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jeniskartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.Putusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 6 dari 27KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jenisPutusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 8 dari 27kartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: ANIK PARTINI, S.H. Terdakwa: AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON 151 — 40 sudah menunggu di Polsek PucanglabanTulunggaung , kemudian terdakwa menuju ke Polsek Pucanglaban dan padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib terdakwa di bawa kePolresTulungagung untuk diproses hukum, Akibatnya perbuatan terdakwakorban SARTO meninggal mengalami luka sesuai dengan Visum Et RepertumJenasah Nomor :VER/ 466/V/KES.19./2020/RSB Kediri, Mei 2020 yang telahsaya tandatangani selaku Dokter Pemeriksa : dr. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlihnatkan anak Saksi,Sarjono, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 23.30 WIBsewaktu berada dirumah Saksi didatangi saudara Dasan, tetanggarumah, kalau kakak Saksi yang bernama Sarto sekarang berada di DesaDemuk Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung. tersebut,namun hanya menonton dari video yang dikirim oleh Sarjono, pada hariRabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg> Bahwa Saya tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut namunsaya mendengar kalau Sarto (korban) meninggal dunia karena menjadikorban penganiayaan dan setelah itu saya melihat HP yang di kirimi vidiodari Sarjono. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlinatkan Pak Sarkam, adikkorban, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 06.00WIB Saksi didatangi oleh Pak Sarkam yang mengatakan kalau kakaknyayang bernama Sarto sedang tidur mengorok atau sekarat. Iskak Tulungagung atas korban yang bernama Sarto, Laki laki, 55 tahun, alamat Dsn. Jati rt. O02 Rw. 11 Ds. Maron Kec.Kademangan Kab. Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021 Putusan PA KAJEN Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 8 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mia Subekti binti Fadoli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mia Subekti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaBuang Sarto Lion bin Trisnadi, tanggal lahir Pekalongan, 14 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat RT 03 RW 02Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa Buang Sarto Lion bin Trisnadi dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Mia Subekti, KemudianPemohon dan Pemohon II serta Mia Subekti telah menerima lamaran dariBuang Sarto Lion bin Trisnadi;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Mia Subektidengan calon suami (Buang Sarto Lion bin Trisnadi) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;7. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Mia Subekti dengan seoranglakilakibernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Buang= Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor NIK3326011402010001, tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Buang Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor 4899/TP/2002 tanggal22 Juni 2002, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. ~Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon(Buang Sarto Lion bin Trisnadi) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 0665/KUA.11.26.05/PW.01/11/2021tanggal 01 November 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);16. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 31-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017 Putusan PA MALANG Nomor 638/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Djumiah binti Saleh(PEMOHON) 20 — 0 Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Bahwa Suami Pemohon yang bernama Imam Supii bin Sarto (alm) telahmeninggal dunia pada tanggal03 juni 2007 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor: 28/337/1969 tanggal 11 Juni 1969;5. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempat tanggal lahir suamiPemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon:Gandongan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama SuamiPemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 03 Mei 1950;6. Menetapkan Nama Suami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempattanggal lahir suami Pemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon: Gandongan, 18 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 28/837/1969 tanggal 11 Juni 1969, sebenarnya adalah:Him. 2 dari 8 hlm. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisSupii bin Sarto (alm), tempat tanggal lahir, Lowokwaru 25 tahun danpenulisan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gandongan, 18 tahun;3. Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal LahirMalang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 9 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari binti Muliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon bernama Cindy Permata Sari dengancalon Suaminya yang bernama Edi Saputra bin Sarto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama CindyPermata Sari untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Edi Saputrabin Sarto;3. sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;2. sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;Bahwa untuk Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari bintiMuliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto;3. Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 44 — 9 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahli waris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa Pemohon adalah anak perempuan saudara kandung (keponakan)dari seorang lakilaki yang bernama Suparlan bin Sarto P. Ramli yang lahirdi Kalangketi pada tanggal 07 September 1960 sebagaimana ternyatadalam Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor 38/PS.K/1981 tertanggal 01April 1981;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.172/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa semasa hidupnya Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli tidakpernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak berdasarkanPenetapan Pengadilan;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam di rumah pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2020 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan di PekuburanMuslim di Basarang;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli mempunyai orang tuakandung yakni ayah bernama Sarto P. Ramli dan ibu bernama Sumarmiyang kesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumAlmarhum Suparlan bin Sarto P. Rami.Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Kakek saksi meninggal dunia saat saksi duduk dikelasVI Sekolah Dasar dan Nenek meninggal satu tahun setelah Kakekmeninggal dunia;Bahwa Almarhum kakek saksi (Sarto P. Ramli) memiliki saudarakandung bernama Suwarno namun telah meninggal dunia. AlmarhumBapak Suparlan memiliki satu orang Saudara Kandung yaitu Ayah saksisendiri bernama Suminto yang sekarang ini masih hidup. Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahiwaris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramili;3. Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-05-2015 Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 12 Mei 2015 — - EDISON LAKALEGI - SUKARMAN LEKAY 41 — 12 ada di mana sekarangsementara terdakwa IT SUKARMAN LEKAY yang berada di depan rumah saksi korbansambil memegang sebilah parang berteriak mengatakan Kasih keluar dia sudah ko kitabunuh dia sekarang selanjutnya karena saksi SARTO SUDIYANTO FANMALAT tidakada di tempat kemudian para terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian. Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing dengan membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapurkemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkankepada kami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapur kemudianterdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepadakami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO)Kalau Sudiyanto Fanmalai membakarMesbah sehingga Terdakwa emosi dan bersama terdakwa Adison Lakalegidan Patrisius Laimau (masih DPO) mendatangi rumah Sarto SudiyantoFanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalay dengan masingmasing membawa parang dan kelewang, Para Terdakwa masuk melalui13pintu dapur kemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepada kami anak bapak karena kami maumemotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalay menjawab ada apa dengananak saya dan dijawab Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian Register : 30-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-06-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 689/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Desember 2013 — EKO BUDIANTO BIN KUMROZI 34 — 3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter, dikembalikan kepada pemiliknya Sukarno Bin Sarto;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada pemiliknya korban Sukaro Bin Sarto;4. Setelah pintu berhsil dicongkel danterobuka kemudian terdakwa langsung mengambil kompor gas, tabung gas sertaselang gas yang ada didapur tanpa ijin dari koroban Sukaro Bin Sarto. ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Rumahsaksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di Talang Bandar Kel.Kayuara Kec. Sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbng, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA FIKRI BINNAZARUDIN yang menerangkan bahwa saksi diberitahu korban saksi SukarnoBin Sarto bahwa ia kehilangan kompor gas, tabung gas dan selang gasdirumahnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel. Kayuara Kec. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, hal tersebut dikuatkan dengan keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adamengambil kompor gas, tabung gas dan selang gas dirumah saksi korban Sukarobin Sarto pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel.