cukup selanjutnya diberitanda P3;Menimbang, bahwa ke 3 (tiga) surat bukti tersebut diatas telahmemenuhi persyaratan menurut Undang Undang, oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1:NYOMAN SRI UTAMA, lakilaki, Umur 40 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS,Agama Hindu, bertempat tinggal di DesaSudaji, Kecamatan Sawan

) dari perkawinan Pemohon ( MADE SUWINARA) denganNI LUH LERSI ;e Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran,disebabkan oleh karena kelalaian dari orang tuanya(Pemohon) ;e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Saksi 2 : KETUT MERTAYASA, Lakilaki, Umur 31 Tahun,Pekerjaan Buruh, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Dalem Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan

bernama KOMANG GEDE DENI PRIYAMBADAyang lahir di Singaraja pada tanggal 20 Oktober 2010 ;e Bahwa KOMANG GEDE DENI PRIYAMBADA adalah anak ke 5(lima) dari perkawinan antara MADE SUWINARA (Pemohon)dengan NI LUHLERSI ;e Bahwa anak tersebut bellum memiliki Akta Kelahiran,disebabkan oleh karena kelalaian dari orang tuanya(Pemohon) ;e Bahwa Pemohon menikah dengan LUH RENNY HARYATI adalahSuami istri sah yang menikah secara sah menurut Adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Juni 2000 di Desa Sukumpul,Kecamatan Sawan

segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana yang termuat dalam. berita acarapersidangan kesemuanya adalah bagian dan telah turut' puladipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat bertanda P 1Sampai dengan P 3 yang diajukan oleh Pemohon dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi di persidangan terbukti apabilaPemohon telah menikah secara sah menurut adat dan agama Hindudengan NI LUH LERSI pada tanggal 30 Agustu 2002 yang dilaksanakandi Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum, terdakwa mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GEDE AGUSTANA Alias DOGOL, pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 14.45 wita atau padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan

Putu Karnasih, dokter padaPuskesmas Sawan dengan hasil pemeriksaan :Pasien datang diantar Polisi pukul lima belas tiga puluh delapanmenit WITA setelah mendapat penganiayaan sekitar pukul empatbelas empat puluh lima menit WITA mengeluh sakit pada bibir dankedua pipi.Pemeriksaan Fisik :1.Bibir bawah pada sudut kanan ; luka robek sepanjang = satucentimeter, bentuk luka tidak beraturan dan bengkakdisekitarnya.2.Pipi kanan : tidak tampak luka atau kelainan.3.Pipi kiri : tidak tampak luka atau kelainan.Kesimpulan

Putu Karnasih, dokter pada Puskesmas Sawan dengan hasil pemeriksaan :Pasien datang diantar Polisi pukul lima belas tiga puluh delapanmenit WITA setelah mendapat penganiayaan sekitar pukul empatbelas empat puluh lima menit WITA mengeluh sakit pada bibir dankedua pipi.Pemeriksaan Fisik :1. Bibir bawah pada sudut kanan ; luka robek sepanjang satucentimeter, bentuk luka tidak beraturan dan bengkakdisekitarnya.2. Pipi kanan : tidak tampak luka atau kelainan.3.

Putu Karnasih, dokterpada Puskesmas Sawan dengan hasil pemeriksaan :Pasien datang diantar Polisi pukul lima belas tiga puluh delapanmenit WITA setelah mendapat penganiayaan sekitar pukul empatbelas empat puluh lima menit WITA mengeluh sakit pada bibir dankedua pipi.Pemeriksaan Fisik :1. Bibir bawah pada sudut kanan ; luka robek sepanjang satucentimeter, bentuk luka tidak beraturan dan bengkakdisekitarnya.2. Pipi kanan : tidak tampak luka atau kelainan.3.

Putu Karnasih, dokter pada Puskesmas Sawan dengan hasilpemeriksaan :Pasien datang diantar Polisi pukul lima belas tiga puluh delapanmenit WITA setelah mendapat penganiayaan sekitar pukul empatbelas empat puluh lima menit WITA mengeluh sakit pada bibir dankedua pipi.Pemeriksaan Fisik :1. Bibir bawah pada sudut kanan ; luka robek sepanjang satucentimeter, bentuk luka tidak beraturan dan bengkakdisekitarnya.2. Pipi kanan : tidak tampak luka atau kelainan.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 15Januari 2006 di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

DISAMARKAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksi,sedangkan dengan Tergugat, saksi mengenalnya sebagai ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2006 di DesaHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Padt.G/2017/PN.SgrBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng secara adat danagama Hindu namun perkawinan mereka belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah

DISAMARKAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksi,sedangkan dengan Tergugat, saksi mengenalnya sebagai ipar saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2006 di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng secara adat danagama Hindu namun perkawinan mereka belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)Halaman 6 dari 18

DISAMARKAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksi,sedangkan dengan Tergugat, saksi mengenalnya sebagai ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2006 di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng secara adat danagama Hindu namun perkawinan mereka belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki

DISAMARKAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksi,sedangkan dengan Tergugat, saksi mengenalnya sebagai ipar saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2006 di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng secara adat danagama Hindu namun perkawinan mereka belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pdt.G/2017/PN.Sgr Bahwa setelah

terletak di Dusun Abasan, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan dari Kadek Agus Metria sebagai PemilikHal. 1 dari 21 hal. Put. No.471 K/Pdt/2012.tanah. Dan atas pembelian tanah tersebut Penggugat sebagaipembeli tanah telah melunasi pembayaran atas pembeliantanah tersebut kepada Kadek Agus Metria sebagai Pemilik/Penjual tanah;2. Bahwa, oleh karena pada saat itu Penggugat tidakdiperbolehkan menjadi atas nama sebagai Pemilik dalamSertipikat tanah seluas 33.000 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1444, atas nama Putu Edy Wibawaterletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, Surat Ukur tanggal 01/02/2010 No.00025/SANGSIT/2010 luas 3.500 m?;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1446, atas nama Putu Edy Wibawaterletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, Surat Ukur tanggal 01/02/2010 No.00024/SANGSIT/2010 luas 19.250 m?;3.

DALAM PROVISI.Melarang Tergugat dan Tergugat Il atausiapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk tidak melakukan segala tindakanhukum, dan tindakantindakan dalam bentukapapun terhadap tanahtanah sengketa sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.1516 atasnama Tergugat Il (Nyoman Marka) terletak diDesa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur tanggal09/04/2010 NO. 00046/SANGSIT/2010 luas33.000 m?;Il. DALAM POKOK PERKARA.1.

;Antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan Hukum Sertipikat Hak Milik No.1516 atas nama TergugatIl (Nyoman Marka) terletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur tanggal 09/04/2010 NO.00046/SANGSIT/2010 luas 33.000 m?

AntaraTergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan Hukum Sertipikat Hak Milik No.1516 atas nama TergugatIl (Nyoman Marka) terletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur tanggal 09/04/2010 NO.00046/SANGSIT/2010 luas 33.000 m?

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :MADE SUDARA, LakiLaki, Lahir di Sangsit , tanggal 2 Desember 1087, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaSangsit Kecamatan Sawan dan KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sawan, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Foto Copy STTB Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Dharma Putra Sangsittanggal 20 Juni 2002, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P 5;6.

yang benar adalah 2Desember 1987;> Bahwa tujuan pemohon merubah / mengganti bulan dan tanggal kelahiranpemohon untuk kepentingan administrasi kependudukan pemohon agartidak menjadi permasalahan dikemudian hari mengenai surat suratpemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah warga di BanjarDinas Dangin Yeh, Desa Sangsit Kecamatan Sawan

wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, makaPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5108071202870002 (bukti P1) Kutipan Akta Kelahiran No.847/Ist/Swn/2008.tertanggal : 25 Pebruari 2009 (bukti P2) dan Kartu Keluarga Nomor :5108071607120017 tertanggal 17 Januari 2017 (bukti P3) Pemohon MadeSudara lahir di Sangsit tanggal 2 Desember 1987 namun denganmemperhatikan Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Swn/2005 Tertanggal 23 Juni 2005 yang

Bahwa~ dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 MeiHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 741/Pat.G/2018/PN Sgr.2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Swn/2005Tertanggal 23 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;.

tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan = antara dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

SAKSIMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa mereka melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Mei 2005; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK, Lakilaki, lahir di Sangsit, tanggalHalaman

SAKSIMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa mereka melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Mei 2005;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 741/Pat.G/2018/PN Sgr.

denganTergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku (vide pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:181/WNI/Swn/2005 (bukti bertanda P.1.) terlinat bahwa dan Tergugat telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu diDesa Sangsit, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 05Desember 1985, Agama Hindu, pekerjaanMengurus rumah tangga, tinggal di Kab.Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa penggugat.

Para Advokatyang berkantor di Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2020 dengan nomor571.SK/Tk.I/2020/PN.Sgr yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 21 September2020;melawanTERGUGAT Lakilaki, Lahir di Sawan, tanggal 04 April1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa, setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di BanjarDinas Kanginan, Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu: ANAK1iLakiLaki, Lahir di Buleleng, pada tanggal05102008,dan ANAK2perempuan,lahir di Buleleng, pada tanggal 23 juni2015 (saat ini anak laki laki diasuh oleh tergugat dan anak perempuandiasuh oleh penggugat);4.

Saksi1;Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2007 yangdilaksanakan di Desa Sawan, kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang yangpertama bernama : Putu Raditya

Saksi2;Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2007 yangdilaksanakan di Desa Sawan, kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangpertama bernama : Putu

BPR Aruna NirmaladutaKetut SutresnaKedua pihak menerangkanberalamat di Jalan Dharma Giri No.99Gianyar Bali, dalam hal ini diwakili oleh IDewa Made Oka Sanjaya, Kepala BisnisLending II PT BPR Aruna Nirmaladuta,berdasarkan Surat Kuasa Nomor330/AN/IV/2020 tertanggal 16 April 2020,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan;Pemegang KTP No. 5108072606960005,Tempat Tanggal Lahir Bebetin,26061996Jenis Kelamin lakilaki, Tempat TinggalBanjar Dinas Bengkel, Desa/KelurahanBebetin, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng

Nama : Ketut SutresnaTempat/tanggal lahir : Bebetin, 26061996Jenis kelamin : LakiLakiAgama : Hindu;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bengkel, Kel/Desa BebetinKecamatan Sawan, Kabupaten BulelengPekerjaan : Buruh Harian Lepasselanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA; Para pihak menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya, PIHAK KEDUA memberikanagunan berupa:e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan luas tanah 510 m2yang sesuai dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 01508 atasnama NI LUH SUARNI, atas SHM tersebut oleh PIHAK PERTAMAtelah dilakukan pengikatan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 04423/2019 Tanggal 02Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN SgrSeptember 2019 dan Sertifikat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa; Nama Lengkap : CENING NARMA.Tempat Lahir i Suwug.Umur/TanggalLahir : 41 Tahun/ 31Desember 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Lebah,Desa Suwug,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.

REG.PERK.PDM42/SINGA/02/2014.tertanggal 03 Maret 2014, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa CENING NARMA pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013, sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di pinggir jalan Banjar Dinas Munduk Lebah, DesaSuwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan tanpa hak sengajamenawarkan atau memberikan

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diBanjar Dinas Lebah, Desa Suwug, Kecamatan Sawab, KabupatenBuleleng telah terjadi penjualan kupon putih/togel;e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di PolsekSawan, Kab Buleleng;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah permaianan judi kupon Putih/togel;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2014 sekirapukul 12.00 wita, saksi bersama saksi I MADE GARA ASTAWAmenangkap terdakwa di Banjar Dinas lLebah, Desa Suwug,Kecamatan Sawan

membenarkanketerangan tersebut;Saksi III, WAYAN CARIK, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah permaianan judi kupon Putih/togel;Bahwa saksi telah membeli nomor togel kepada terdakwasebelum terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wita;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian dipinggirjalan di Banjar Dinas lLebah, Desa Sangsit, Kec Sawan

dilakukan olehterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa CENING NARMA juga telahmemberikan keterangan di muka persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar pukul 12.00 wita terdakwa ditangkappetugas kepolisian di pinggir jalan di Banjar DinasLebah, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRA SAPUTRA,pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar jam 08.30 wita atau padasuatu waktu di dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknyadisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaSudajidisebelah Selatan Pasar Suwug tepatnya di Wilayah Dusun Kajanan, DesaSuwug, Kecamatan Sawan

Gede Ardana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankecelakaan yang dialami oleh nenek saksi yang bernama KetutMudraji;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya kecelakaan, saksimengetahuinya setelah diberitahu oleh adik saksi;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan,

/PN SgrBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat itu sepeda motor Jupiter MX DK 4808 CR yangdikendarai oleh Terdakwa datang dari arah utara menuju keselatansedangkan pejalan kaki yang bernama Ketut Mudraji menyeberangjalan dari arah barat menuju ketimur;Bahwa saat itu saksi baru keluar dari rumah dengan posisi

Putu Redika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa jarak saksi dengan lokasi kecelakaan sekitar empat puluhmeter;Bahwa kecelakaan antara sepeda motor Jupiter MX DK 4808 CRyang dikendarai Terdakwa yang menabrak korban Ketut Mudraji yangmenyebrang jalan;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014, sekitarpukul 09.00 wita awalnya Terdakwa datang dari arah utara menujukeselatan melintas di Jalan SingarajaSudaji dengan mengendaraisepeda motor merk Jupiter MX dengan nomor polisi DK 4808 CRdengan kecepatan kurang lebih 40 Km/Jam;e Bahwa benar ketika Terdakwa melintas di sebelah selatan PasarSuwug, wilayah Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Sinabun Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Nopember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 930/WNI/Swn/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama; 1. ANAK 1 , perempuan lahir di Buleleng tanggal 07 Maret 2011, 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaSinabun Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 26Nopember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor930/WNI/Swn/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 adalah sah, danPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama; 1.

putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yangdi puput oleh pemuka Agama Hindu, Jro Redaning pada Tanggal 26Nopember 2010 di Desa Sinabun, Kecamatan Sawan

pokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinansecara adat dan agama Hindu yang di puput oleh pemuka AgamaHindu, Jro Redaning pada Tanggal 26 Nopember 2010 di DesaSinabun, Kecamatan Sawan

apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah, oleh karena dalam dalilnya Penggugat mengemukakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang di puputoleh pemuka Agama Hindu Jro Redaning pada Tanggal 26 Nopember 2010di Desa Sinabun, Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa SinabunKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Nopember 2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 930/WNI/Swn/2013tertanggal 13 Agustus 2013 adalah sah, dan Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama; 1. ANAK 1 , perempuan lahir di Buleleng tanggal 07 Maret2011, 2.

bahwa atap rumahnyajuga ada yang melempari dan tidak tahu seiapa yang melempar dan saksikorban meminta maaf sama ketut selamat sambil ngomel ngomel sendirimengatakan dengan Yen sabatine kene ,sing demen be,adean tepukjelemane sekalian ajak mepalpal .( Kalau dilempari begini saya tidak sukalebin baik ketemu orangnya sekalian ajak duel ) kemudian sdr KetutSelamat pulang ;Bahwa kemudian sekitar pada pukul 21.00 wita terdakwamendatangi saksi korban di rumahya di Banjar Dinas Dalem ,DesaSinabun Kec,Sawan

telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1: Gede Ariawan Alias Gundala ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi mengerti dinadapkan di persidangan yaitu sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 wita yangbertempat di halaman rumah saksi yaitu di Banjar Dinas Dalem, Desa Sinabun,Kecamatan Sawan

menerimanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Saksi ke 2: Putu Astana Alias Putu Selem ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan yaitu sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap korban ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019, sekitar pukul 21.00 wita yangbertempat di halaman rumah korban yaitu di Banjar Dinas Dalem, DesaSinabu, Kecamatan Sawan

Gundala yaitu di BanjarDinas Dalem, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian secara langsung, namun menurutlaporan dari korban bahwa dirinya dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan cangkul yang kena lengan kiri bagian atas dan itu sajayang saksi ketahul ;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya antara terdakwa dan korban adaperselisinan ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka dan berdarah padabagian lengan kiri atas dan

Gede Ariawan als.Gundala yaitu di Banjar Dinas Dalem,desa Sinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa pada saat itu sebelumnya sdr. Gede Ariawan als. Gundalamembunyikan music dari salonnya dan hal itu sering dilakukannya dan kadangsampai tengah malam, lalu tidak lama Terdakwa dengan sdr. Ketut Selamatmembawa sebuah batu di depan rumah sdr. Gede Ariawan als.

nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampaiberpisah rumah;eBahwa sejak tahun 2014 setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;eBahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahikeluarga karena Tergugat tidak mau bekerja, dan juga Tergugatmempunyai penyakit epilepsi (Sawan

); Bahwa Penggugat tidak mengetahui bahwa Tergugat memiliki penyakitepilepsi (sawan);eBahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah berusaha mengobatipenyakit epilepsi (sawan) Tergugat akan tetapi penyakit Tergugat tidakbisa disembuhkan;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 atau lebih kurang 6 bulan yang lalu;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenakeluarga Tergugat menelpon Penggugat untuk mengantarkanTergugat ke Lubuk Basung dengan alasan Tergugat

Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampaiberpisah rumah; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak maubekerja, dan juga Tergugat mempunyai penyakit epilepsi (sawan

);e Bahwa Penggugat tidak mengetahui bahwa Tergugat memilikipenyakit epilepsi (Sawan);e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah berusaha mengobatipenyakit epilepsi (sawan) Tergugat akan tetapi penyakit Tergugat tidakbisa disembuhkan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 atau sekira 6 bulan yang lalu;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenakeluarga Tergugat menelpon Penggugat untuk mengantarkanTergugat ke Lubuk Basung dengan alasan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng secara Adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 4Nopember 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/1995.Swn, tanggal 10 Nopember2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng secara Adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 4Nopember 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/1995.Swn, tanggal 10 Nopember 1995 putus karenaperceraian 9 nnn nnn nnn.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di di Desa Sawan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan agama Hindu, padatanggal 4 Nopember 1992, dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 112/WNI/1995.Swn, tanggal 10 Nopember 1995 adalah sah"putus karena perceraian ;3.

PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:GEDE SAYADNYA, Lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan karyawan swasta, Umur 37 tahun;LUH MERTA ASIH, Perempuan, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan iobu rumah tangga, Umur 38 tahun, keduanyasamasama beralamat di Desa Sudaji Kecamatan Sawan

datang menghadap sendiri dipersidangan sesuai dengan relaaspanggilan nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Sgr, tertanggal 7 Mei 2015 untuk datang dalampersidangan tanggal 12 Mei 2015; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.4., yang berupa FotoCopy Akta Kelahiran atas nama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRI LESTARIdikaitkan dengan bukti surat bukti surat P.5 yang berupa Foto Copy Kartu Keluargadengan nama Kepala Keluarga GEDE SAYADNYA yang menerangkan Pemohonberalamat di Banjar Dinas Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

berwenang untukmemeriksa permohonannya; 2 nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen ne neeMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam hal ini memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja agar mengabulkan permohonan Pengangkatan Anakyang bernama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRI LESTARI yang lahir padatanggal 30 Maret 2010 5n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnnnnn nc ncnneMenimbang, bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yangkawin secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 April 2013 di Desa SudajiKecamatan Sawan

dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahLITA gm a ARMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu. saksi GEDESUWASTA yang tak lain adalah orang tua kandung dari Pemohon GEDESAYADNYA dan saksi GEDE DAPET yang merupakan Pemangku yang memuputupacara Meperas dari anak yang bernama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRILESTARI, yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istriyang kawin secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 April 2013 di Desa SudajiKecamatan Sawan

Bahwa untuk menjamin kepastian Hutang Tergugat kepada Penggugat, Tergugat telah menjaminkansebidang tanah Sertifikat Hak Milk No. 00755/Desa Menyali, sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 06 Nopember 2014, nomor : 00208/Menyali/2014, seluas 1.475 M2 (seribu empat ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 22.04.07.07.00796,tertulis atas nama MADE SUARDA, yang terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas

kepadaPenggugat, maka Tergugat bersedia menyerahkan dengan iklas kepada Penggugat jaminan berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milk No. 00755/Desa Menyali, sebagaimana diuraikan dalam suratHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.Sgrukur tanggal 06 Nopember 2014, nomor : 00208/Menyali/2014, seluas 1.475 M2 (seribu empat ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 22.04.07.07.00796,tertulis atas nama MADE SUARDA, yang terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

hutang Tergugat kepada Penggugat, makaPenggugat mohon agar diletakkan sita jaminan (conservator beslag) terhadap harta kekayaanTergugat berupa : sebidang tanah Sertifikat Hak Milk No. 00755/Desa Menyali, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 06 Nopember 2014, nomor : 00208/Menyali/2014, seluas 1.475M2 (seribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang tanah(NIB) : 22.04.07.07.00796, tertulis atas nama MADE SUARDA, yang terletak di Desa Menyali,Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaan Tergugatberupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00755/Desa Menyali, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 06 Nopember 2014, nomor : 00208/Menyali/2014, seluas 1.475 M2(seribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang tanah(NIB) : 22.04.07.07.00796, tertulis atas nama MADE SUARDA, yang terletak di Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali dengan

Penggugatserta saksi ikut bersamasama pergi ke Kantor Notaris Nyoman Edi Kurniawan;Bahwa tujuan pergi ke kantor notaris tersebut Tergugat bersama dengan Penggugat telah sepakatuntuk membuat akta pengakuan hutang, dimana Penggugat telah sepakat memberikan pinjamanuang kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin hutangnya kepada Penggugat, Tergugat telah menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milk Nomor 00755 yang terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Lemukih 07 Mei 1996, Umur 22Tahun, Agama Hindu, pekerjan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Kec, Sawan Kab.MELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, Lahir di Lemukih 11 Mei 1998, Umur20 Tahun, Agama Hindu, Pekerjan

Sawan Kab.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 06Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 109/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal 08Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah

SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 1Pebruari 2015 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehMangku Dasia bernama Jro Mangku Yogi dan sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan

SAKSI Il:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugatdan Tergugat adalah menantu;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait dengan adanyagugatan perceraian yang diajukan Penggugat (Komang DodikPradnyana);Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 1Pebruari 2015 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan

bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di rumahPenggugat di Dusun Nangka, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan

NIK.5108073112250002, Laki laki, pekerjaan : Petani Kebun,bertempat tinggal di Banjar Dinas Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBali;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Drs.

Bahwa tanah yang di miliki Penggugat sesuai point 1 (satu), tersebutdiatas, diperoleh/didapat dengan cara membeli dari Wy Lameg (WayanLameg) beralamat di Banjar Dinas Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, seharga 30 Ringgit (tiga puluhringgit) pada tahun 1947;3.

Sawan Kab. Buleleng ;Bukti surat bertanda : P. 2 , Copy dari Aslinya : SuratPemberitahuan Pajak Terhutang / Tanda Pembayaran Pajak BumiDan Bangunan tahun 1988, Kohir No. 396, No.

Sawan, Kab.

Sawan, Kab.Buleleng, menerangkan dibawah sumpah dan keterangan saksitersebut Pembanding/Penggugat mengikuti berita acarapersidangan ;2. Saksi bernama Ketut Muaka, lahir di bungkulan, tanggal 31121950, lakilaki, bertempat tinggal di Banjar Dinas Alas Harum, Kec.Halaman. 13 dari 26 Putusan Nomor 105/ Pat/2018/PT DPSSawan, Kab.

PUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :KOMANG SUDIARTI,umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, agama Hindu, alamat Dusun Bantas, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN ;I NYOMAN SUDARMAWAN,umur 36

tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta, agama Hindu, alamat Dusun Bantas, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 193/Pdt.G/2013/Pn.Sgr, tertanggal 2

;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.1 Nyoman Sukiada ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangkawin pada tanggal 14 Nopember 2002;e Bahwa perkawinan dilakukan menurut tata cara adat dan AgamaHindu bertempat di rumah Tergugat di Dusun Bantas, DesaSudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat upacara perkawinan, dihadiri oleh keluarga darikedua belah pihak

Luh Wardiah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangkawin pada tanggal 14 Nopember 2002;e Bahwa perkawinan dilakukan menurut tata cara adat dan AgamaHindu bertempat di rumah Tergugat di Dusun Bantas, DesaSudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat upacara perkawinan, dihadiri oleh keluarga darikedua belah pihak, disaksikan oleh perangkat desa dan adat;e Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipildan telah diterbitkan akta perkawinan ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yakni yang bertanda P1. dan juga 2(dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaiansehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 14 Nopember 2002, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut tatacara adat dan Agama Hindu, yang bertempat di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu bertempat di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5108-KW-28052015-0001, tanggal 28 Mei 2015, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kibarak Panjji234X, Desa Panji, Sukasada, Buleleng, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Nomor 36/SK.TK 2017/PN.Sgr.tanggal 30 Januari 2017, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki, umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan/SatpamPegadaian, Agama Hindu, tempat tinggal BanjarDinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

Sawan, Kab. Buleleng pada tanggal 6 September 2014, sesuaidengan akte perkawinan No. 5108KW280520150001 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama ANAK, tempat/tanggallahir : di Desa Giri Emas, pada tanggal, 23 Mei 2015, sekarang beradadipihak Tergugat ;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri lainnya ;.

Sawan,Kab. Buleleng pada tanggal, 6 September 2014, sesuai dengan akteperkawinan No. 5108KW280520150001, adalah putus karenaperceraian;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir antara Penggugat danTergugat yang diberi nama, ANAK, perempuan, lahir di Desa GiriMas,Kec. Sawan, Kab. Buleleng pada tanggal 23 Mei 2015, beradadalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,pada tanggal 6 September 2014 dan telah dicatatkan sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW280520150001 tanggal28 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu bertempat diDesa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, padatanggal 6 September 2014, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor 5108KW280520150001, tanggal 28 Mei2015, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.