Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suban subhan sutan susan sehan
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan
    dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Desa MMMMN,Kecamatan MMMMM, Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2012+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun MMMMM Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejokurang lebin selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anakdan sekarang dalam suhan
    MMMMM Kelurahan Purworejo,Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, tetapisaksi sepupu Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut>,~~Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun MMMMM Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo kurang lebin selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anakdan sekarang dalam suhan
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • Saksi Pertama : Sapini binti Karsorejo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi, karena
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1555/Pdt.G/2019/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, namun kadang dirumah saksi,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 antara Penggugat dan
Register : 09-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA SAMPANG Nomor 1066/Pdt.G/2024/PA.Spg
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIMAN Bin ASMUE) kepada Penggugat (NAFIYAH Binti SUHAN);
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah).
Register : 15-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 83/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Suhan bin Nadi) kepada Penggugat (Kanti Wilujeng binti Achmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2015 — penggugat vs tergugat
90
  • aslinyadiberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSTII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama suhan
    9Putusan No. 374/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama suhan
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Orang Tua Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 10
    agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIRdi bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUHAN bin ANOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPAIDAH binti SUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.Prob
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Yunus bin Suhan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HASANA binti SUPANJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISBAHUL HASAN bin SUHAN ABDUL ASIS) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4645/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1720
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan bin Mistar) kepada Penggugat (Salimah binti Jasemin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 16-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2051/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ali bin Ton alm) terhadap Penggugat (Sutin binti Suhan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhan Bin Nasiha) terhadap Penggugat (Nor Failip Zahrotul Hasanah Alias Nurfailif Binti Dahra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.270.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Safira Indah Yani binti Suhan untuk menikah dengan calon suaminya Fiki Ramadhani bin Sadimin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5230/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidodari Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 22 tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1%tahun hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah sering cekcok karena berbeda prinsip, tidak ada kecocokkan dalam segalahal, dan masingmasing saling mempertahankan kemauannya sendiri, serta bilaTergugat sedang marahmarah kadang ringan tangan melakukan kekerasanterhadap Penggugat, hal itulah
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan
    Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan Nomor 689/Padt.G/2020/PA.KagSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Orang Tua Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
    Lingkungan RT 002 RW OO1Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llirdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi merupakanayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikarunai satu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua
    Saksi Il Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi merupakantetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikarunai satu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat