• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT

  P U TT U S A NNomor 89/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ode WNP~Nama Lengkap : TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT;Tempat lahir : Sungkai Baru;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /10 Agustus 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Baru RT 02 Kecamatan SimpangEmpat

  Menyatakan Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Tarmiji Abas dan melakukan penganiayaan terhadap korban sendiri sajadan cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban di bagian dahi sebelah kanan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Sadr.Tarmiji Abas karena setelah kejadian pemukulan tersebut korban SusiHerawati teriak minta tolong sambil menangis dan tak lama setelah korbankeluar rumah saksi melihat dari jendela rumah saksi, Sdr. Tarmiji Abas ada ditempat tersebut dan setelah Sdr.

  Tarmiji Abas pergi saksi mendatangi korbandan menanyakan kepada korban kenapa dan dijawab korban dipukuli olehSdr.

  Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa TARMIJI Als ANANG Bin (Alm) MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam / penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;

  
  Terdakwa:
  TARMIJI alias ANANG bin MUSA

• jenis belati;- 1 (satu) buah jaket jeans yang ada noda darah;- 1 (satu) pasang sandal merk Kobota warna hitam;- 1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;- 1 (satu) buah peci warna hitam;- 1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TAUFIK bin TARMIJI

  Barito Kuala dan pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kualasaksi, TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa mulai minum minuman keras sampai sekitarjam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya saksi mengajak TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa untuk mencuridi daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec. Katingan Hilir Kab.

  Barito Kuala dan pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kuala terdakwa,ANDI bin BURHAN dan TAUFIK bin TARMIJI mulai minum minuman keras sampaisekitar jam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya terdakwa dan TAUFIK bin TARMIJI diajak ANDI bin BURHANuntuk mencuri di daerah Kereng Pangi, akan tetapi saat itu terdakwa masih belum tahurumah yang akan dijadikan target pencurian;Bahwa ajakan ANDI bin BURHAN tersebut kemudian di setujui oleh terdakwa danTAUFIK bin TARMIJI

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als MAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

  saksi ANDI bin BURHAN mengajak terdakwa dan saksiTAUFIK bin TARMIJI untuk mencuri di daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab.

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als IJAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

• .2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatananya dan hanya memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JEKY Alias ALIM Bin SAUNA bersamadengan saksi RUDI HARTONO dan saksi TARMIJI

  tersebut setelah itu terdakwa juga mengatakan kepada saksTARMIJI bahwa nanti malam rumah walet milik saksi MIAU SEN akan terdakwajebol/curi sarang burung waletnya, lalu saksi TARMIJI mengatakan kepadaterdakwa jangan membobol atau mencuri sarang burung walet tersebutdikarenakan saks TARMIJI merupakan penjaga rumah sarang burung walettersebut setelah itu saksi TARMIJI pulang kerumahnya dan terdakwa jugapulang.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah sarang burungwalet milik saksi MIAU

  yng merupakanpenjaga sarang burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut kerumah saksiRUDI HARTONO dan saksi RUDI HARTONO mengenalkan terdakwa kepadasaksi TARMIJI tersebut setelah itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiTARMIJI bahwa nanti malam rumah walet milik saksi MIAU SEN akan terdakwajebol/curi sarang burung waletnya, lalu saksi TARMIJI mengatakan kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Ktpterdakwa jangan membobol atau mencuri sarang burung walet tersebutdikarenakan saks TARMIJI

  merupakan penjaga rumah sarang burung walettersebut setelah itu saksi TARMIJI pulang kerumahnya dan terdakwa jugapulang.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah sarang burungwalet milik saksi MIAU SEN tersebut dan sekira jarang 15 (lima belas) meterterdakwa melihat saksi TARMUI sedang berada diteras rumahnya dan terdakwamelambaikan tangan kepada saksi TARMIJI tersebut lalu saksi TARMIJImendatangi terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa tidakmembobol atau mencuri sarang

  , lalu saksiTARMIJI mengatakan kepada terdakwa jangan membobol ataumencuri sarang burung walet tersebut dikarenakan saksTARMIJI merupakan penjaga rumah sarang burung walettersebut setelah itu saksi TARMIJI pulang kerumahnya danterdakwa juga pulang..

• Tarmiji dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.Endhie Fadilla.SH
  2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitan.SH.MH
  Terdakwa:
  1.Tarmiji
  2.Irwansyah Putra

• sebelahkanan menemukan papan lantai toko yang terbuat dari kayuyang sudah lapuk, kemudian sdr saksi dengan menggunakankedua tangannya langsung menarik/merusak dua papansampai terlepas karena belum bisa masuk lalu sdrBAHRUDIN ALS BAHRUD Bin TARMIJI merusak/ menarik satupapan lagi sampai terlepas;Bahwa setelah itu) saksi masuk dulu ke dalam toko dandisusul BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI, denganmenggunakan penerangan layar handphone milik saksi laludi dalam sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI menemukankorek

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dansdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI berboncengan sepedamotor menuju Bundaran Desa Hamalau sambil membawabarang barang yang sudah diambil oleh sdr M. TAUFIQRAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUDBin TARMIJI; Bahwa sesampainya di Bundaran Desa Hamalau terdakwabersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI bertemu denganPolisi yang sedang melakukan patroli, karena takut danoleh karena ban sepeda motor gembos, kemudian terdakwabersama dengan sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barangbarang yangsudah diambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah ituterdakwa bersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah itu terdakwa bersamadengan sdr M.

• MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E-0141779 ;

Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);

1. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);4.

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan mencoba kendaraan itujuga namun setelah sdr.DESI membawa

sudah berkomunikasi dengansdr.DESI yang mana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alin sepeda motorjenis Yamaha NMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJIdirumah sdr.DESI, sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akandia fotokopi untuk persyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan jugameminjam sepeda motor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasanmencoba kendaraan itu juga namun setelah sdr.

MH3SG5620LJ126856Nosin G3L8E0141779 dari sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarianorang) yang mana motor tersebut sebelumnya dipinjam sdr.desi darisaksi TARMIJI NUR tapi tidak kunjung dikembalikan malah sdr.desiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrmenyerahkannya kepada terdakwa untuk digadaikan ke orang lain yaitusaksi DIAN SETYA BUDI tanpa seijin dari saksi TARMIJI NUR yang manauang gadai tersebut terdakwa terima dari saksi DIAN SETYA BUDIsebanyak Rp.12.000.000, yang diserahkan kepada

• Tarmiji bin H. Asari (suami almarhumah Hj. Asmah);3.3. H. Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);3.4. Ibnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhum H.Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);3.5. Muhammad Redha, S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);4. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (H. Tarmiji bin H.

  Tarmiji bin H. Asari adalah sebagai berikut:5.1 H. Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.2 Ibnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.3 Muhammad Redha, S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6.

  Tarmiji bin H. As,ari (suami almarhumah Hj. Asmah);3 H. Ahmad Asmaji S.Pd., M.M. bin H. Tarmiji, umur 47 tahun (anakkandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);4 lbnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, umur 45 tahun (anakkandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5 Muhammad Redha, S.Pd., M.M. bin H. Tarmiji, umur 41 tahun(anak kandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (H. Tarmiji bin H.

  Tarmiji bin H. Asari danalmarhumah Hj. Asmah binti Duriansyah adalah sebagai berikut:1H. Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, umur 47 tahun (anakkandung almarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);2 lbnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, umur 45 tahun (anak kandungalmarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);3 Muhammad Redha, S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, umur 41 tahun (anakkandung almarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji);.

  Tarmiji bin H.

  Tarmiji bin H. Asari (suami almarhumah Hj. Asmah);3.3. H. Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandungH. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);3.4. lbnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhumH.Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);3.5. Muhammad Redha, S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandungH. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);4. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (H. Tarmiji bin H.

  Tarmiji bin H. Asari adalahsebagai berikut:5.1. H. Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhumH. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.2 lbnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, (anak kandung almarhumH. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.3. Muhammad Redha, S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, (anak kandungalmarhum H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5.4 Hj. ST. Khadijah binti Abar (isteri almarhum H. Tarmiji).6.

• Bin Gusti Ijun yang setelah itu terdakwa mengetukHalaman 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tm1pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnya membuat terdakwamenjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumah Saksi Tarmiji dengankaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak dan selanjutnya terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa, kemudian pada saat itu

  BinGusti jun untuk meminta pertolongan Saksi Tarmiji namun pintu rumahnya tidak dibuka membuat terdakwa menjadi kesal lalu terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji hingga bagian bawah pintunya rusak dan kemudian terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa lalu terdakwa melihat ada Saksi Anwar setelah itu terdakwa mengatakanKalau kamu tidak bisa mengantar aku ke Puskesmas

  Bin Gusti ljun yang setelah ituterdakwa mengetuk pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnyamembuat terdakwa menjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji dengan kaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak;Halaman 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN TmlMenimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum* telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

  Bahwa perbuatanTerdakwa Ahmad Padhlani Alias Arab Bin Muhrani tanpa seizin Saksi Tarmijimerusak pintu rumah Saksi Tarmiji dengan cara menendang menggunakan kakikanan.

  Bahwa akibat perbuatan tersebut pintu rumah milik Saksi Tarmiji rusak danSaksi Tarmiji mengalami kerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Dikembalikan kepada saksi korban RIA IRAWANTI Binti TARMIJI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi KB 6013ZA, Nomor Rangka : MHIJFR111EK081145, Nomor Mesin : JFD1E1079568.Dikembalikan kepadasaksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI melaluiPenuntut Umum.4.

Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) dan atas perbuatanterdakwa

tersebut sudahtidak ada lagi ditempat dimana tadinya saksi memarkirkan sepeda motor saksitersebut.Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami

memperbaiki sepeda motor tersebut tetapipada saat sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa

sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa tidak ada meminta izin terlabih dahulu kepada

• Batat Bin Tarmiji (Alm),5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);

  Batat Bin Tarmiji (dalam berkas lain) pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira pukul 22.00 wib terdakwa datang ke barakkontrakan saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji, kKemudian terdakwa dan saksiDarsun Als. Batat Bin Tarmiji melakukan hubungan badan dengan cara telanjangberdua lalu alat kelamin saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga saksi Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengan caratelanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkan sperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji sudah bercerai sekitar empat tahunyang lalu;Bahwa benar Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengetahui kalau terdakwa belumbercerai dengan suaminya;Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwadatang ke rumah kos Darsun Als. Batat Bin Tarmiji di Kampung Baru dan tinggaldengan Darsun Als. Batat Bin Tarmiji satu rumah di Kampung Baru RT. 009 Kel.Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.

  Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengancara telanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk kealat kelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkansperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji (Alm),5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gina Sania binti Tarmiji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arkani bin Syahrani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  , Tanggal lahir O09 April 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan),sedangkan Arkani bin Syahrani telah berumur 26 tahun; Bahwa benar ia dengan Gina Sania binti Tarmiji sudah saling kenal dantelah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dan saling mencintai serta di antaramereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtuanya sudah datang melamar kepada Pemohonorangtua Gina Sania binti Tarmiji dan telah menyetujui rencana pernikahanmereka; Bahwa ia akan bertanggung jawab pada pernikahannya dan siap lahirdan

  , namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji masih berusia 16 tahun 6 bulan; Bahwa Puspita Dewi binti Masrullah dan Arkani bin Syahranisamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahrani telahsaling mengenal dan telah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dansaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak Arkani bin Syahrani telah datang melamar kepadaPemohon orang tua Gina Sania

  binti Tarmiji dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahranitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Arkani bin Syahrani telah bekerja sebagai Sopir namunSaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Arkani bin Syahrani mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Gina Sania binti Tarmiji dan

  pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut, namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji masih berusia 16 tahun 6 bulan; Bahwa Puspita Dewi binti Masrullah dan Arkani bin Syahranisamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahrani telahsaling mengenal dan telah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dansaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak

  Arkani bin Syahrani telah datang melamar kepadaPemohon orang tua Gina Sania binti Tarmiji dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahranitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Arkani bin Syahrani telah bekerja sebagai Sopir namunSaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 509/Padt.G/2019/PA.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah SANGKU yang terbuat dari Kuningan;Dikembalikan kepada Saksi SOFYAN TARMIJI Alias MIJI Bin WARDAN NAJIB;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Sangku dari bahan Kuningan ;dikembalikan kepada SOFYAN TARMIJI Alias MiJI Bin WARDAN NAJIB;4.

  SOFYAN TARMIWJI BIN WARDAN NAJIB, Jalan TjilikRiwut KM.3 Kel.Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa dan istri Terdakwa datangkerumah Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB, dan bermahsud akanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ksnmembeli Sangku milik, Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB, danpada saat Terdakwa menanyakan apakah Sangku miliknya dijual atau tidak,dan pada saat itu terjadi tawar menawar dan Terdakwa ada menawarseharga

  SOFYAN TARMIJI BINWARDAN NAJIB bilang kalua mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terjadikesepakatan harga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7(tujuh) hari atau satu minggu, baru Terdakwa lunasi, pada saat ituSdr.SOFYAN TARMWJI BIN WARDAN NAJIB, dan kemudian barang berupasangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB Terdakwa bawapulang;Bahwa

  Sdr.YUFIE, sebanyak yang Terdakwa ambil saat ituRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa tidakmembayarkan sebagian janji Terdakwa dengan Sdr.SOFYAN TARMIJI AliasMiJI BIN WARDAN NAJIB dikarenakan pada saat itu Terdakwa adakeperluan lain harus meminjamkan uang tersebut kepada ibu Terdakwa untukmenutupi sisa pinjaman di Bank BRI Kasongan, dan akhirnya denganharapan akan minjam lagi di BTPN palangkaraya dan pencairan baruTerdakwa membayar kepada Sdr.SOFYAN TARMIJI Alias MlJI

  TARMIJI menyerahkan barang berupa sangku denganmenjanjikan kepada Sdri. TARMIJI untuk membayarnya dalam tempo 7 (tujuh)hari, dengan kesepakatan harga dan cara pembayaran yang telah disepakatibersama, akan tetapi setelah batas waktu sudah terlewat Terdakwa tidak jugamembayarkan uang pembelian sangku yang telah disepakati bersama tersebutkepada Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.- 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAP MANDAU.dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi TARMIJI bin MAHYUNI: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 13.00Wita bertempat di persawahan yang terletak di Desa Pemurus.

  perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI Bin MAHYUNI mengalamikerugian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;3.

  kemudian olehterdakwa dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih yang dibawaterdakwa ;e Bahwa itik yang terdakwa ambil tersebut rencananya mau dijual denganharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per ekornya;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor itik milik saksi TARMIJI tersebuttanpa iin saksi TARMIJI selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI mengalami kerugiansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Kec.AluhAluh. kabupaten Banjar, terdakwa telah mengambil 6 (enam)ekor itik milik saksi TARMIJI.

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAPMANDAU.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIA NIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (TARMIJI bin SARIPI);. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk dapat kawin/menikahdengan calon suaminya yang bernama (TARMIJI bin SARIPI);.

  8 bulan ; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar oranglain; Bahwa ia telah menerima TARMIJI bin SARIPI, dan telah diterima dandisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing; Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon bernama TARMIJI bin SARIPI, di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan TARMIJI bin SARIPIselama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 351401021202003tanggal 27012020 atas nama TARMIJI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIANIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;3.

• Tarmiji Hasby (orangtua Penggugat) dengan Para Tergugat atas beberapa bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru, dengan rincian sebagai berikut ini:

1. Luas tanah 16.417 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 121/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : Abdul Kadir;
2. Luas tanah 19.320 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 120/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : M Arsyad - Tuhalus;
3. Luas tanah 19.320 M2, Surat

   Tarmiji Hasby untuk mengurus balik nama surat tanah tersebut;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas beberapa bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru, dengan rincian sebagai berikut ini:
1. Luas tanah 16.417 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 121/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : Abdul Kadir;
2. Luas tanah 19.320 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan

   TARMIJI HASBY adalah pegawai negeri sipil padaDinas Pertanian Kabupaten Banjar, dimana beliau bertugas untuk mencarilahanlahan baru untuk pembibitan tanaman, khususnya di daerahkewenangan Dinas Pertanian Kabupaten Banjar, sehingga denganaktivitas pekerjaan di lapangan tersebut Sdr. TARMIJI HASBY bisaberhubungan langsung dengan orangorang disekitar lahan pembibitan,disitulah bermulanya Sdr. TARMIJI HASBY dapat bertemu dan berkenalandengan seorang bernama SUHAI, dimana Sdr.

   TARMIJI HASBY dan TERGUGATIV di kediaman / rumah Sdr. TARMIJI HASBY telah terjadi kesepakatanantara Sdr.

   Tarmiji Hasby dari Para Tergugat padatanggal 21 Agustus 1996 dengan harga Rp6.550.000,00 (enam juta limaratus lima puluh ribu rupiah), diketahui dan dihadiri oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV (turut bertanda tangan), diwakilkan olehTergugat dalam menerima pembayaran dari Sdr. Tarmiji Hasbysebagaimana bukti P4;Bahwa Sadr.

   Tarmiji Hasbyselanjutnya atas pembayaran sejumlah uang tersebut maka Sdr.

   Tarmiji Hasby atau orangtua Penggugatdengan Para Tergugat tidak dilakukan dinadapan PPAT (syarat terang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dimana Sadr.Tarmiji Hasby adalah pembeli yang beritikad baik dimana Sdr. Tarmiji Hasbytelah melakukan pembayaran atas tanah a quo kepada Para Tergugatsebagaimana bukti P4 dan Para Tergugat telah pula menyerahkan secara fisiktanah tersebut kepada Sdr. Tarmiji Hasby dimana berdasarkan fakta dipersidangan jika Sdr.

• Banjar jumlah uang Rp. 1.200.000.000,- untuk pembayaran tahapan persiapan TPS pemilu 2014, ditandatangani penerima TARMIJI NAWAWI lunas dibayar tanggal 01 April 2014, tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan an. Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag., beserta 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ);130)4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab.

  dan keamanan (Polres Polsek), tanggal 17 Feb 10 April 2014, tandatangan TARMIJI;-kwitansi telah terima dari TARMIJI NAWAWI, uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), untuk pembayaran uang makan pekerja logistik KPU, tanggal 02-04-2014 tandatangan MARDIANSYAH;-kwitansi, uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu Rupiah), untuk pembayaran uang makan polisi, tanggal 7-5-2014 tandatangan MARDIANSYAH;155)1 (satu) lembar foto copy kwitansi telah terima dari KPU/TARMIJI, uang sejumlah

  SUKIRNO;180)1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KPU Banjar, uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran distribusi logistik dari PPK Paramasan ke KPU Kabupaten Banjar, 27 April 2014 yang ditandatangani tanpa nama;181)1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KPU/TARMIJI, uang sejumlah Rp.5.200.000,- (lima juta dua ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran tambahan biaya logistik Kec.

  SYAFWANI, uang sejumlah Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta Rupiah), untuk pembayaran dana pelipatan dan sortir surat suara, tanggal 27 Feb. 2014, tandatangan TARMIJI NAWAWI;-kwitansi telah terima dari M. SYAFWANI, uang sejumlah Rp.183.967.400,- (seratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus Rupiah), untuk pembayaran dana pencairan kedua untuk lipat dan sortir surat suara, Mtp. 6 Maret 2014, tandatangan TARMIJI NAWAWI;-kwitansi telah terima dari M.

  TARMIJI NAWAWI Bin (Alm) H. NAWAWI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Tarmiji Nawawi 1.006.523.663,003 Uang muka M.

  TARMIJI NAWAWI;. Pada tanggal 23 Juni 2014, saksi Drs. TARMIJI NAWAWI mengambiluang muka Distribusi Logistik Pemilu.

• 1. Menyatakan Terdakwa Syarkani Alias Isar Bin Tarmiji (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Syarkani Als Isar Bin Tarmiji Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Selpiani binti Tarmiji untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailani;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupaten Paser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Selpiani binti Tarmiji dengan Arta Janiar Cipta Ramadhanbin Abdul Hamid Jailani dengan alasan anak para Pemohon yang bernamaSelpiani binti Tarmiji, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19Hal. 2 dari 19 Hal.

  telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Selpiani binti Tarmiji mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 3 bulan; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji telah mengenal seorang lakilakibernama Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailani 3 tahun daningin menikah dengannya; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah

  , semenda maupun sepersusuan; Bahwa Selpiani binti Tarmiji sudah mengetahui segala resiko yangtimbul dalam pernikahan usia muda, namun Selpiani binti Tarmiji dan calonsuaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang

  TgtSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan dengan alasan usiaSelpiani binti Tarmiji masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Selpiani binti Tarmiji menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Selpiani binti

  Tarmiji menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa Selpiani binti Tarmiji mengetahui saat ini calon suaminyatelah bekerja sebagai Buruh Harian dan telah mempunyai penghasilan yangcukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Arta Janiar Cipta Ramadhan binAbdul Hamid Jailani, didepan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul

• Bahwa, suami pemohon yang bernama TARMIJI telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2014,dikrenakan sakit, Surat Keterangan Kematiandari kepala Desa Sungai Bakau Kecil Nomor: 474.3/1327/Pem2017 tanggal8 November 2018 ;4. Bahwa anak pemohon yang bernama WAHNA ERLITA tersebut masihdibawah umur yaitu berusia 16 (enam belas) tahun;5.

  Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1327/PEM2017 atasnama Tarmiji yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakau Kecil tertanggal 8November 2018, fotocopy sesuai aslinya disebut P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor 474/213/Pem2018 atas namaTarmiji tertanggal 14 Februari 2018, foto copi sesuai dengan aslinya disebutP4;5.

  Foto Kutipan Silsilah Waris Dan Ahli Waris, atas nama Tarmiji yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil tertanggal 14 Februari2018, foto copy sesuai aslinya disebut P5;6. Foto copy Surat Keterangan Menikah, atas nama Tarmiji dan Surya yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil, tertanggal 14 Februari2018, foto copy sesuai aslinya disebut P6;7.

  Tarmiji padatahun 1985 secara hukum agama atau adat dan dari perkawinan antara Pemohondengan suaminya yang bernama Tarmiji telah dikarunia anak dan diberi namaWahna Erlita, Perempuan, yang dilahirkan di Pasir Wan Salim pada tanggal 15Agustus 2002;Halaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P1 bahwa Suami Pemohon yangbernama Tarmiji memiliki 1 (Satu) bidang tanah

  dengan, yang terletak di DesaSungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur dan sudah ada SetifikatnyaHak Milik No.01019 atas nama Tarmiji dan tanah yang terletak di Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01019 atas nama Tarmiji dengan ahli waris Surya dan Wahna Erlita;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dipersidangan 1(satu) bidang tanah, yang terletak di Desa Sungai Bakau Kecil, KecamatanMempawah Timur dan sudah ada Setipikatnya Hak Milik Nomor